24/08/2020.- La Comisión Permanente del CGAE celebrada el pasado viernes, 21 de agosto, acordó hacerle expreso, mediante carta, al ministro de Justicia el malestar de la Abogacía Española en relación a unas declaraciones suyas publicadas en el Diario de Cádiz el 20 de agosto, en las que aseveraba, en relación a la habilitación de días de agosto a efectos procesales, que la misma fue “una decisión adoptada por todos por unanimidad”. Unas manifestaciones a todas luces inexactas puesto que la Abogacía Española, representada a través de su Consejo General, siempre ha mostrado su frontal y más enérgico rechazo a dicha habilitación de agosto, tanto total como parcialmente, proponiendo como solución más eficaz la concentración del periodo vacacional de todos los profesionales de la justicia en el mes de agosto, a salvo siempre las actuaciones urgentes.
De todo ello, el CGAE ha venido dejando expresa constancia en los diferentes documentos remitidos al Ministerio de Justicia y al Congreso de los Diputados durante la crisis Covid, así como también lo hizo la presidenta del Consejo, Victoria Ortega, en las reuniones periódicas de la Comisión de Coordinación de la Administración de Justicia que pilota el Ministerio de Justicia. Un posicionamiento de rechazo -rotundo, explícito y público- que es la expresión del sentir unánime del Pleno del CGAE, que hasta en dos ocasiones ha manifestado su absoluta oposición a dicha medida por ser claramente injusta e ineficaz.
Estas manifestaciones del ministro resultan aún más sorprendentes cuando, curiosamente en el mismo medio de comunicación, aseguraba el pasado 3 de mayo que la Abogacía, al igual que la Procura, habían sido los únicos que en dicha Comisión de Coordinación se habían opuesto a la habilitación del mes de agosto (LEER NOTICIA).
QUEJA ANTE EL INCLUMPLIMIENTO DE LA RECOMENDACIÓN DEL CGPJ DE LIMITAR LAS VISTAS EN AGOSTO
De igual modo, en la misma carta, la presidenta, Victoria Ortega, en nombre del CGAE, también ha transmitido al Ministro su malestar por el flagrante incumplimiento que se viene produciendo de la recomendación efectuada por el CGPJ de limitar las vistas en agosto y comunicar los señalamientos antes del 15 de junio. Según se está comprobando, dichas indicaciones no están siendo observadas por algunos órganos judiciales, teniéndose constancia de que se están realizando notificaciones con plazos en agosto sin ser urgentes ni justificarse su necesidad.
RECHAZO DE LAS MEDIDAS ORGANIZATIVAS Y PROCESALES QUE LIMITEN O CONDICIONEN LA ACTIVIDAD PRESENCIAL DE LA ABOGACÍA ANTE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES
Por último, en la misma carta, y a la vista de las propuestas legislativas que se vienen conociendo en relación a los posibles modelos de reorganización y funcionamiento de la justicia a consecuencia de la pandemia, se le ha trasladado al ministro la preocupación y el malestar de la Abogacía ante determinadas medidas que transmiten la sensación de que se quiere prescindir de la presencia de los letrados en Juzgados y Tribunales, idea que parece subyacer tras propuestas tales como el establecimiento de sistemas no presenciales de atención a los/las profesionales, el mecanismo de la cita previa para acudir a las sedes judiciales o la generalización indiscriminada de la telematización de las actuaciones procesales.