Inicio Biblioteca Novedades Jurisprudenciales

Novedades Jurisprudenciales

Buscar en esta categoría:
1368.- 30/11/2022 Audiencia Provincial de Valladolid. Sentencia de 4 de octubre de 2022. PHISHING. Condena a un hombre a seis meses de prisión y a que indemnice al BBVA con 500 euros después de acreditarse su participación en un ataque de “phishing” a un cliente de la entidad financiera. La sentencia señala que sin la cuenta beneficiaria de la que el condenado era el único titular, no hubiera sido posible consumar el delito de estafa informática. · Derecho Civil
1367.- 29/11/2022 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 27 de septiembre de 2022. FAMILIA. GUARDA Y CUSTODIA. Menores de corta edad. Guarda materna con ampliación de régimen de vistas. STSs729/2021 de 27 de octubre: Si bien en abstracto la custodia compartida es un sistema beneficioso para los menores, la medida que en cada caso se adopte sobre la guarda y custodia debe estar fundada en el interés del concreto menor. · Derecho Civil
1366.- 28/11/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 21 de noviembre de 2022. BANCARIO. Nulidad de contrato de tarjeta de crédito. El periodo de conversación de documentación es de 10 años por Ley de Blanqueo, desde la finalización de la relación contractual. Sentencia facilitada por Luis Fernández del Viso. · Derecho Civil
1365.- 25/11/2022 Audiencia Provincial de Vizcaya. Sentencia de 16 de noviembre de 2022. BANCARIO. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. Deber de la entidad a realizar la rendición de cuentas de la administración y gestión que en nombre de la usuaria ha desarrollado respecto al contrato de tarjeta de crédito y contrato de cuenta vinculado. deber de información: Presentación del completo histórico de movimientos de la cuenta bancaria desde la suscripción del contrato (previa exhibición del documento originario) hasta la última anotación contable practicada y presentación desglosada y aislada del resto de apuntes contables, de los importes devengados y liquidados en la cuenta bancaria derivados del contrato de tarjeta de crédito vinculado a la cuenta bancaria, desde la suscripción del contrato hasta la última liquidación practicada. Sentencia facilitada por Celestino García Carreño. · Derecho Civil
1364.- 24/11/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de noviembre de 2022. HONOR. Protección del honor, intimidad e imagen. Intimidad e imagen de los menores. Crónica social. · Derecho Civil
1363.- 23/11/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 15 de noviembre de 2022. BANCARIO. USURA. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO CELEBRADO EN NOVIEMBRE DE 2004. TAE 20,41%. COMPARATIVA: Tipo medio de interés tomado como referencia el de los préstamos al consumo, a falta de otra categoría más específica. Prescripción: No cabe disociar la acción de nulidad por usura de las consecuencias patrimoniales de esa declaración de nulidad, ya que de apreciarse la existencia de un plazo de prescripción para la restitución de cantidades consecuencia de esa declaración de nulidad, se dejaría vacío el efecto de tal declaración. Sentencia facilitada por Sara Bernardo Fonseca. · Derecho Civil
1362.- 22/11/2022 Audiencia Provincial de Ourense. Sentencia de 27 de septiembre de 2022. PENSIÓN DE ALIMENTOS. Un “nini” se queda sin su pensión de alimentos pese a sus “escasas” opciones de encontrar trabajo. Su precariedad laboral no puede obligar al padre al pago de una pensión derivada de un procedimiento de divorcio durante toda su vida”, indica la sentencia · Derecho Civil
1361.- 18/11/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 8 de noviembre de 2022. BANCARIO. Nulidad clausula comisión de apertura y gastos. VOTO PARTICULAR: Cuestión prejudicial ante el TJUE. Suspensión del procedimiento hasta obtener una decisión a la cuestión planteada. La sentencia no es firme. · Derecho Civil
1360.- 17/11/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de octubre de 2022. FAMILIA. Convenio regulador de divorcio. Ineficacia de pacto liquidatorio de la sociedad legal de gananciales. Congruencia de la sentencia. Inexistencia de causa torpe. Enriquecimiento injusto. · Derecho Civil
1359.- 14/11/2022 Audiencia Provincial de Cádiz. Sentencia de 3 de noviembre de 2022. IMPLANTES MAMARIOS DEFECTUOSOS. INDEMNIZACION. Obligación del fabricante de resarcir de manera directa al consumidor final. La multinacional farmacéutica indemnizará con 38.000 euros a una afectada después de sufrir un linfoma anaplásico de cédulas grandes a razón de la implantación en 2016 de unas prótesis defectuosas. · Derecho Civil
1358.- 11/11/2022 Audiencia Provincial de Barcelona. Auto de 19 de octubre de 2022. VACUNA COVID. Ratifica la decisión de otorgar al padre la facultad de decidir sobre la vacunación de su hija. El padre, médico de profesión, solicitó a la madre la vacunación frente a la Covid-19 de la hija en común de ocho años. · Derecho Civil
1357.- 10/11/2022 Audiencia Provincial de Granada. Sentencia de 21 de septiembre de 2022. SEGUROS. Ha revocado la sentencia que obligaba a la aseguradora a indemnizar al hostelero por cerrar sus locales de negocio en plena pandemia. Giro judicial para el hostelero que iba a recibir 80.000 € de su seguro por cerrar en pandemia. · Derecho Civil
1356.- 09/11/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Vigo. Sentencia de 6 de mayo de 2022. BANCARIO. Un juzgado de Vigo condena a una entidad bancaria a devolverle más de 2.500 euros a un cliente por autorizar una operación que superaba el límite de la tarjeta. Estimada la demanda del afectado, a pesar de que no probó haber sido víctima de un fraude conocido como “phishing”. · Derecho Civil
1355.- 08/11/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de octubre de 2022. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Arrendamiento de local de negocio. Extinción del contrato por transcurso del plazo. Disposición transitoria tercera. Traspaso realizado en el plazo de diez años anteriores a la vigencia de la nueva Ley 29/1994, de 24 de noviembre. · Derecho Civil
1354.- 07/11/2022 Juzgado de Primera Instancia número 92 de Madrid. Sentencia de 13 de octubre de 2022. BANCARIO. Confirma que las recientes sentencias del Tribunal Supremo, sentencias “revolving” no suponen un cambio de criterio. Según el Juzgado, la reciente sentencia de 4 de octubre “no modifica lo expuesto” por el Alto Tribunal “en sus anteriores sentencias”. · Derecho Civil
1353.- 04/11/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de octubre de 2022. BANCARIO. USURA. Efectos de la apreciación del carácter usurario de los intereses remuneratorios de un contrato de tarjeta de crédito Visa. Aunque el pronunciamiento declarativo solicitado ciñera la nulidad no a todo el crédito sino a la cláusula de intereses remuneratorios, en la medida en que se fundaba en su carácter usurario, el efecto de la apreciación del interés usurario es el legal del art. 3 de la Ley de Usura, que fue además el solicitado expresamente como pronunciamiento de condena. Esta expresa petición de condena lleva implícita la declaración de su procedencia que se apoya en la nulidad del crédito por usurario. De tal forma que, aunque la declaración formal de nulidad solicitada y apreciada se ciña a la cláusula de interés remuneratorio, no resulta incongruente, si se solicitan, aplicar los efectos legales de la apreciación del interés usurario previstos en el art. 3 de la Ley de Usura. · Derecho Civil
1352.- 03/11/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de octubre de 2022. FAMILIA. Liquidación de gananciales. Adición o complemento. No inclusión de un premio de lotería cuya existencia era conocida por los cónyuges en el momento de confeccionar el inventario. Cláusula de cierre incluida en el convenio. Actos propios. Renuncia. · Derecho Civil
1351.- 02/11/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de septiembre de 2022. RECURSO DE CASACIÓN. Condición de sucesora (art 39 LGT) de las deudas tributarias del causante en el caso de un legado de parte alícuota de la herencia: El supremo descarta que se pueda atribuir responsabilidad como sucesora a una legataria cuando al tiempo que se notifican las liquidaciones, el legado no se podía hacer efectivo y, posteriormente, la herencia debía mantenerse indivisa como consecuencia de la tramitación del concurso. · Derecho Civil
1350.- 31/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 31 de octubre de 2022. BANCARIO. ADVANZI BANK, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1349.- 31/10/2022 Audiencia Provincial de Zamora. Sentencia de 18 de julio de 2022. ABOGADOS. HOJA DE ENCARGO PROFESIONAL. Incumplimiento contractual. Acción de reclamación de honorarios. artículos 27, 28 y 48.4 del nuevo Estatuto General de la Abogacía Española (EGAE) y en el artículo 15 del Código Deontológico de la Abogacía Española (CDAE). contrato atípico, que participa de la naturaleza del mandato y del arrendamiento de servicios. Aplicación de la regulación general de las obligaciones y los contratos. Determinación del precio: Condicionado al resultado del pleito. Baremos orientadores del Colegio de Abogados. · Derecho Civil
1348.- 31/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de septiembre de 2022. JUICIO DE DESAHUCIO POR PRECARIO. ANÁLISIS. En este procedimiento podrán enjuiciarse las relaciones jurídicas que puedan alegarse como justificación de la posesión cuya recuperación se pretenda y la existencia de una situación posesoria que revista las características propias del precario, sin las limitaciones propias de un procedimiento sumario en cuanto a los medios de ataque y defensa (no se limitan los medios de prueba, a diferencia de los desahucios por impago de rentas), al tratarse de un procedimiento que, si bien limitado a ese objeto, tiene carácter plenario. En el presente caso la parte actora sostiene que el contrato de alquiler se celebró con el Sr. Arsenio -hecho que no se discute y que se encuentra avalado con el correspondiente soporte documental-, así como que la demandada carece de título alguno para continuar en la posesión del inmueble cuando el arrendatario único desistió del contrato. Tal circunstancia obligaba a la audiencia, como hizo el juzgado de primera instancia, a valorar si la demandada contaba con algún título que amparase la posesión detentada, una vez que el arrendatario único desistió del contrato, cuestión que podía dirimirse, sin limitación o merma alguna del derecho de defensa de las partes, en el procedimiento de precario promovido. La remisión a las partes al juicio ordinario es improcedente. · Derecho Civil
1347.- 28/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de septiembre de 2022. ALIMENTOS. La falta de recursos de la madre justifica la suspensión del pago de la pensión de alimentos. El fiscal estimó que lo más ajustado era rebajar la pensión de 150 a 180 euros debido a la situación de precariedad económica de la madre (alimentista) a la hora de hacer frente a tal obligación. · Derecho Civil
1346.- 27/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de octubre de 2022. RECURSO DE APLEACIÓN. Apreciación de cosa juzgada. Efecto extensivo del recurso a codemandados no apelantes unidos por vínculos de solidaridad. · Derecho Civil
1345.- 26/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. Sentencia de 26 de octubre de 2022. BANCARIO. BBVA, S.A.: Nula, por abusiva, la cláusula de comisión de apertura contenida en la póliza de préstamo. · Derecho Civil
1344.- 26/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de octubre de 2022. BANCARIO. Falla que una tarjeta “revolving” con 16,08 % de TAE es usuraria. La clave del fallo está en que ese importe hay que compararlo con el 7,75 % que es el interés medio de los créditos al consumo, no el interés de las tarjetas de crédito. · Derecho Civil
1343.- 25/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 25 de octubre de 2022. BANCARIO. UNION DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS, S.A.: Nulidad de la cláusula relativa a la comisión de apertura. · Derecho Civil
1342.- 25/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 25 de octubre de 2022. BANCARIO. UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS, S.A.: Se declara la nulidad de la cláusula relativa a la comisión de apertura. · Derecho Civil
1341.- 25/10/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 10 de octubre de 2022. NULIDAD DE AUTO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y PROVIDENCIA DENEGANDO PRUEBA: Falta de motivación de las resoluciones judiciales: El auto dictado hace una mención genérica a los preceptos aplicables y a que los hechos denunciados no han sido debidamente acreditados, sin analizar ni valorar las diligencias practicadas, por lo que hay que estimar que no expone suficientemente los argumentos que han llevado a la decisión tomada, siendo insuficiente su motivación; siendo también insuficiente la de la providencia por la que deniega la práctica de diligencias peticionadas por el recurrente en tanto que se limita a remitirse a dicho auto. Auto facilitado por José Enrique Carrero – Blanco. · Derecho Civil
1340.- 24/10/2022 Audiencia Provincial de León. Sentencia de 28 de julio de 2022. FAMILIA. DIVORCIO. RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL DE SEPARACIÓN DE BIENES. INDEMNIZACIÓN ARTÍCULO 1438 C. CIVIL. Esposa que, al momento de contraer matrimonio, en régimen de separación de bienes, era empleada por cuenta ajena, pidiendo la baja por maternidad a los cinco meses de celebrarse el matrimonio, reincorporándose a la empresa tres meses, mientras se tramitaba y concedía la excedencia voluntaria que pide para la atención y cuidado de sus hijas y su familia, situación en la que permanece, habiendo permanecido durante el matrimonio de alta como trabajadora por cuenta ajena únicamente ocho meses. Durante la vigencia del matrimonio se ha dedicado a las actividades del hogar y al cuidado de sus dos hijas y esposo, viviendo de los ingresos del esposo, que era quien corría con todos los gastos de la familia, y gestionaba su propia empresa, dejando por tanto de percibir su salario, que en el año 1996 se cifran en 152.056 pesetas mensuales, por 15 pagas, que suponía unos ingresos anuales de 13.708,12 euros al año. INDEMNIZACION: 150.000,00€ que podrá ser satisfecha, a elección del obligado a su pago, de una sola vez o plazos, sin intereses, que no podrán ser inferiores a 500 euros al mes. PENSION COMPENSATORIA TEMPORAL: a raíz de la crisis matrimonial constituyó con otras personas una sociedad, que gestiona una funeraria, y para la que se ha dado de alta como autónoma, teniendo la posibilidad de reincorporarse a su trabajo anterior. · Derecho Civil
1339.- 21/10/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 4 de octubre de 2022. BANCARIO. DILIGENCIAS PREELIMINARES. Principios rectores. Solicitud de exhibición de contrato de tarjeta de crédito. Interpretación flexible de las previsiones contenidas en el artículo 256 LEC al objeto de facilitar a los interesados el interponer un litigio judicial que puedan obtener los elementos fácticos que le permitan iniciarlo. Es obvio que el demandante no puede interponer las acciones anunciadas en la solicitud de diligencias preliminares sin haber comprobado las condiciones financieras del contrato y su adecuación a las normas vigentes. Deber de información. Sentencia facilitada por Luis Fernández del Viso Arias. · Derecho Civil
1338.- 20/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de octubre de 2022. DISCAPACIDAD. Contrato celebrado de una parte por persona con discapacidad y, de otra, por quien no reunía el poder de representación de una sociedad. Legitimación para impugnar los contratos haciendo valer la discapacidad de un otorgante. Ratificación del contrato otorgado en nombre de la sociedad defectuosamente representada. · Derecho Civil
1337.- 19/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 19 de octubre de 2022. BANCARIO. BANCO CETELEM, SAU: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes. Se declara que el demandante sólo está obligado a abonar el principal debiendo ser restituido en todo lo que hubiera abonado de más. Se condena a la demandada al abono de las costas. · Derecho Civil
1336.- 19/10/2022 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 7 de junio de 2022. RESPONSABILIDAD CIVIL. Empresa de autobuses condenada por la caída de una pasajera que padecía patologías previas cardiacas, desencadenándole la muerte. · Derecho Civil
1335.- 18/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de de 26 de septiembre de 2022. FAMILIA. RÉGIMEN DE VISITAS. Suspende el régimen de visitas establecido entre un padre y su hija de 5 años después de examinar los episodios reiterados de violencia de género en los que incurrió su progenitor, su desinterés parental con respecto a la menor, su patología psiquiátrica y su dificultad de control de los impulsos, su reticencia a los tratamientos, así como la falta de madurez de la niña para asumir los contactos programados con su padre. · Derecho Civil
1334.- 17/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 17 de octubre de 2022. BANCARIO. UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS, SA.: Nulidad, por abusiva, de la cláusula que regular la comisión de apertura en el contrato y condena a la entidad bancaria a restituir importe más interés legal. · Derecho Civil
1333.- 17/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 17 de octubre de 2022. BANCARIO. COFIDIS, S.A: Nulidad de las cláusulas que establecen el interés remuneratorio, sistema revolving y la comisión por devolución. · Derecho Civil
1332.- 17/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de septiembre de 2022. GRABACIÓN. Solicitar una copia de la grabación del juicio no suspende el plazo para recurrir. El LAJ dictó una diligencia por la que indicaba a los interesados que tenían a su disposición la grabación y que les quedaban 8 días para recurrir. · Derecho Civil
1331.- 14/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mieres. Sentencia de 13 de octubre de 2022.º BANCARIO. Banco Cetelem SAU y LC ASSET 1 S. A.R.L. Nulidad parcial del contrato de préstamo en todos los contenidos relativos a la comisión por impago y a la penalización por mora. · Derecho Civil
1330.- 14/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de septiembre de 2022. FAMILIA. Sociedad de gananciales. Formación de inventario. Presunción de ganancialidad. Naturaleza privativa del plan de pensiones. Crédito a favor de la sociedad por las aportaciones hechas con dinero ganancial durante la vigencia del régimen económico. La prueba del carácter privativo del dinero incumbe al que lo alegue cuando se trate de una cuestión controvertida entre las partes. · Derecho Civil
1329.- 13/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Siero. Sentencia de 13 de octubre de 2022. BANCARIO. BANKINTER CONSUMER FINANCE EFC. Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito por usurario. · Derecho Civil
1328.- 13/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Siero. Sentencia de 13 de octubre de 2022. BANCARIO. CAIXABANK, S.A.: Nulidad del contrato de crédito. · Derecho Civil
1327.- 13/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de septiembre de 2022. BANCARIO. Condiciones generales de contratación. Cláusula suelo. Contratación con consumidores. Control de transparencia. Valor de la intervención notarial. · Derecho Civil
1326.- 12/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Las Palmas de Gran Canaria. Auto de 29 de septiembre de 2022. BANCARIO. Tarjeta revolving. Satisfacción extraprocesal. Condena en costas "con expresa declaración de mala fe". · Derecho Civil
1325.- 11/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Piloña. Sentencia de 10 de octubre de 2022. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC S.A. Nulidad por falta de transparencia de la cláusula que fija el cálculo y aplicación del interés remuneratorio. · Derecho Civil
1324.- 11/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón. Sentencia de 10 de octubre de 2022. BANCARIO. WIZINK BANK, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. Se condena a la demandada al pago de las costas . · Derecho Civil
1323.- 11/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 11 de octubre de 2022. BANCARIO. BBVA,S A.: · Derecho Civil
1322.- 11/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 11 de octubre de 2022. BANCARIO. BBVA, S.A.: Se declara la nulidad de la cláusula de comisión de apertura. · Derecho Civil
1321.- 11/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 11 de octubre de 2022. BANCARIO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1320.- 11/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de septiembre de 2022. FAMILIA. Protección del menor en los supuestos de violencia (arts. 92 y 94 CC) Suspensión del régimen de visitas entre padre e hija teniendo en cuenta los episodios reiterados de violencia de género en los que incurrió el demandado, su desinterés parental con respecto a la menor, su patología psiquiátrica y dificultades de control de los impulsos, su reticencia a los tratamientos, así como la falta de madurez de la niña para asumir los contactos programados con su progenitor y enfrentarse a las carencias del demandado en el desempeño del rol de padre. · Derecho Civil
1319.- 10/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Piloña. Sentencia de 10 de octubre de 2022. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC S.A: Nulidad, por usura, del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
1318.- 10/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón. Sentencia de 10 de octubre de 2022. BANCARIO. CREDISTAR SPAIN, SL.: Nulidad del contrato suscrito. · Derecho Civil
1317.- 10/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 7 de Gijón. Sentencia de 10 de octubre de 2022. BANCARIO. MONEDO SPAIN, S.L.: Se declara la nulidad, por usurarios, de los siete contratos de préstamo al consumo suscritos. · Derecho Civil
1316.- 10/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de septiembre de 2022. REGISTRO DE MOROSOS. La notificación entre las partes puede realizarse por vía SMS y correo electrónico por lo que es válido avisar al deudor a través de estas vías antes de incluirlo en un registro de morosos. · Derecho Civil
1315.- 07/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de septiembre de 2022. GRABACIÓN. La solicitud de una copia de la grabación del juicio no constituye causa legal de suspensión del plazo para recurrir. La regla general es que mientras no se acuerde judicialmente la suspensión del cómputo de ese plazo, la suspensión no se produce. · Derecho Civil
1314.- 06/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Langreo. Sentencia de 6 de octubre de 2022. BANCARIO. Bankinter Consumer Finance, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta Visa Vodafone. · Derecho Civil
1313.- 06/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Langreo. Sentencia de 6 de octubre de 2022. BANCARIO. BANCO DE SANTANDER S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1312.- 06/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 6 de octubre de 2022. BANCARIO. WIZINK BANK, S.A.: · Derecho Civil
1311.- 06/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de septiembre de 2022. FAMILIA. MODIFICACION DE MEDIDAS. CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA. PENSION DE ALIMENTOS: La custodia compartida no implica la extinción automática de la pensión de alimentos La Sala Primera reestablece la pensión de alimentos suprimida en segunda instancia. · Derecho Civil
1310.- 05/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 5 de octubre de 2022. BANCARIO. WIZINK BANK, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta. · Derecho Civil
1309.- 05/10/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 22 de septiembre de 2022. BANCARIO. Usura. Negativa de la entidad bancaria de facilitar el contrato. CER. TAE.TEDR. Aplicación doctrina derivada de la sentencia de 04-03-20. Sentencia facilitada por Luis del Viso Fernández · Derecho Civil
1308.- 04/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 4 de octubre de 2022. BANCARIO. UNICAJA BANCO, S.A.: Nulidad de la cláusula 4ª de comisión de apertura y 5ª en materia de gastos, incorporadas a las escrituras de préstamo hipotecario. · Derecho Civil
1307.- 04/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 4 de octubre de 2022. BANCARIO. UNICAJA BANCO S.A.: Nulidad de la cláusula 4ª de comisión de apertura y 5ª en materia de gastos. · Derecho Civil
1306.- 04/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 4 de octubre de 2022. BANCARIO. BANCO DE SABADELL, S.A.: Nulidad del contrato de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1305.- 04/10/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 22 de septiembre de 2022. DERECHO AL HONOR. Incorporación de datos personales a los ficheros de solvencia. Requisitos. La simple incorporación indebida causa un daño moral sin necesidad de pruebas adicionales. Indemnización. Cuantificación. Sentencia facilitada por José Enrique Carrero Blanco. · Derecho Civil
1304.- 04/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de octubre de 2022. BANCARIO. USURA Tarjera de crédito revolving. Usura. Reiteración de la jurisprudencia de la sala. · Derecho Civil
1303.- 03/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mondoñedo. Sentencia de 3 de octubre de 2022. BANCARIO. Cofidis, S.A.: Nulidad del contrato suscrito. · Derecho Civil
1302.- 03/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mondoñedo. Sentencia de 3 de octubre de 2022. BANCARIO. COFIDIS S.A.: Nulidad del contrato litigioso por usurario. · Derecho Civil
1301.- 03/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 3 de octubre de 2022. BANCARIO. CAIXABANK, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito por contener un interés remuneratorio usurario. · Derecho Civil
1300.- 03/10/2022 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 3 de octubre de 2022. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1299.- 03/10/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 3 de octubre de 2022. BANCARIO. BBVA, S.A.: Se declara la nulidad parcial del contrato de préstamo suscrito en todos los contenidos relativos a la comisión de apertura, se declara la nulidad parcial del contrato de préstamo en todos los contenidos relativos a la comisión por reclamación de posiciones deudoras. · Derecho Civil
1298.- 03/10/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 3 de octubre de 2022. BANCARIO. UNICAJA BANCO, S.A.: Abusividad de la cláusula. · Derecho Civil
1297.- 03/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de septiembre de 2022. FAMILIA. Sociedad de gananciales. Derecho de reembolso del dinero privativo ingresado en una cuenta conjunta, aplicado a gastos gananciales o a la adquisición de bienes gananciales. Inexistencia de presunción de ganancialidad. Doctrina jurisprudencial. · Derecho Civil
1296.- 03/10/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de septiembre de 2022. HONOR: Demanda de protección del honor. Registro de morosos. La discordancia entre la cantidad por la que se practicó el requerimiento de pago y la cantidad que años después aparece en el fichero de solvencia patrimonial no determina por sí sola la existencia de una intromisión ilegítima en el derecho al honor.Requerimiento previo. Se cumple con el requisito de la práctica del requerimiento previo cuando se practica por SMS y correo electrónico y se utiliza un servicio de entrega electrónica certificada. · Derecho Civil
1295.- 30/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Laviana. Sentencia de 30 de septiembre de 2022. BANCARIO. Banco Santander Consumer Finance S.A. Nulidad del contrato de la tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1294.- 30/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Laviana. Sentencia de 30 de septiembre de 2022. SANTANDER CONSUMER FINANCE, SA: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1293.- 30/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Pravia. Sentencia de 29 de septiembre de 2022. BANCARIO. CETELEM: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito Media Markt suscrito por las partes . · Derecho Civil
1292.- 30/09/2022 Audiencia Provincial de Gerona. Sentencia de 11 de julio de 2022. NEGLIGENCIA PROFESIONAL. ABOGADOS. indemnización de los daños y perjuicios causados por negligencia profesional de la demandada, en su condición de letrada, afirmando la existencia de negligencia profesional de la misma al no prestar el asesoramiento debido a los actores ni antes ni después de participar en la subasta judicial de bien inmueble para la que fue contratada. · Derecho Civil
1291.- 28/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Langreo. Sentencia de 28 de septiembre de 2022. BANCARIO. 4FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES SAU, BULNES CAPITAL SL.: Se declara la nulidad del contrato de cesión del crédito derivado del mismo. · Derecho Civil
1290.- 28/09/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de septiembre de 2022. INTROMISIÓN ILEGÍTIMA DEL DERECHO AL HONOR. Vulneración al haber interpuesto y difundido el contenido de una denuncia, sin que exista prueba alguna de la veracidad. Manifestaciones sobre acoso, amparadas por la libertad de expresión, al estar proferidas entre sujetos políticos de la misma corporación municipal. Una denuncia, en abstracto, no puede ser constitutiva de una violación del derecho al honor, al estar ejercitando no solo un derecho sino la obligación de denunciar. La mera denuncia es un acto procesal que no genera per se atentado contra el honor. La denuncia carente de justificación no es más que una imputación gratuita que atenta contra el honor del afectado. Por ello debe desestimarse el motivo. · Derecho Civil
1289.- 27/09/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 27 de septiembre de 2022. BANCARIO. CAIXABANK, S.A.: Nulidad de la cláusula de comisión de apertura y la cláusula reguladora de los gastos. · Derecho Civil
1288.- 27/09/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de julio de 2022. BANCARIO. Demanda de nulidad de cláusula suelo tras reclamación extrajudicial. El Real Decreto-Ley 1/2017, de 20 de enero, no permite imponer las costas al consumidor si se estima la demanda. · Derecho Civil
1287.- 26/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 26 de septiembre de 2022. BANCARIO. 4FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES SAU, BULNES CAPITAL SL: Nulidad del contrato de préstamo, nulidad del contrato de cesión del crédito derivado del mismo. · Derecho Civil
1286.- 26/09/2022 Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria. Sentencia de 14 de septiembre de 2022. DERECHO AL HONOR. Condena a un periodista y a su entrevistada por vulnerar el derecho al honor de un juez. La empresa y la que fuera pareja del magistrado deben abonar al perjudicado. El programa de radio arrojó contra el jurista “la sospecha de comportamientos no éticos” sin hacer ninguna comprobación de veracidad. · Derecho Civil
1285.- 23/09/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de julio de 2022. ARRENDAMIENTO. RUINA. La ruina causada por falta de reparaciones por parte del arrendador implica el derecho a indemnización de daños y perjuicios. Se comprende en el concepto de ruina los casos de progresivo deterioro de la edificación por el transcurso del tiempo, falta de calidad de materiales o inejecución de obras puntuales de reparación, con progresivo deterioro de la vivienda alquilada, de manera tal que concurra el supuesto de hecho del art. 118 de la LAU. En el supuesto analizado, el deterioro del inmueble ya existía al tiempo de interponerse la demanda, sin que su situación de ruina proviniese de un acontecimiento ulterior que agravase una situación previa en la que no concurrieran los presupuestos de ruina. · Derecho Civil
1284.- 22/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Avilés. Sentencia de 22 de septiembre de 2022. BANCARIO. Nulidad del contrato de tarjeta IKEA suscrito. · Derecho Civil
1283.- 21/09/2022 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Gijón. Sentencia de 21 de septiembre de 2022. BANCARIO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR , EFC, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1282.- 21/09/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de septiembre de 2022. FAMILIA. SOCIEDAD DE GANANCIALES. Carácter ganancial de las aportaciones dinerarias realizadas durante la vigencia del régimen económico de gananciales a un fondo de pensiones privativo del marido. · Derecho Civil
1281.- 19/09/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de julio de 2022. FAMILIA. No procede denegar el sistema de custodia compartida al padre, en base a que hasta la fecha haya sido la madre la que se ha hecho cargo de la custodia del menor, pues ello sería tanto como petrificar las relaciones familiares. · Derecho Civil
1280.- 16/09/2022 Audiencia Provincial de Navarra. Sentencia de 20 de junio de 2022. BANCARIO. No es contrario a la buena fe demandar a la entidad casi un mes después de la reclamación extrajudicial. Tiempo razonable y suficiente para dar respuesta la reclamación realizada. · Derecho Civil
1279.- 15/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Siero. Sentencia de 15 de septiembre de 2022. BARCLAYS BANK PLC: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1278.- 15/09/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de junio de 2022. SOCIEDAD DE GANANCIALES. Liquidación. Formación de inventario. Disolución del régimen económico matrimonial desde la firmeza de la sentencia de divorcio. Inclusión en el activo de un crédito contra la exesposa que dispuso de dinero ganancial antes de la disolución, pero solo por aquellas cantidades no empleadas en levantar cargas del matrimonio. · Derecho Civil
1277.- 15/09/2022 Juzgado de Primera Instancia número 1de Gijón. Sentencia de 15 de septiembre de 2022. BANCARIO. WIZINK BANK, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1276.- 14/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Langreo. Sentencia de 14 de septiembre de 2022. BANCARIO. BANCO CETELEM SAU. · Derecho Civil
1275.- 14/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Langreo. Sentencia de 14 de septiembre de 2022. BANCARIO. BANCO CETELEM SAU: Condena a la entidad bancaria. · Derecho Civil
1274.- 13/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Langreo. Sentencia de 13 de septiembre de 2022. BANCARIO. Viaconto Minicredit, S.L. Nulos de pleno derecho los contratos de préstamo firmados por existencia de usura en el interés remuneratorio. · Derecho Civil
1273.- 13/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Langreo. Sentencia de 13 de septiembre de 2022. BANCARIO.VIACONTO MINICREDIT, S.L.: Nulidad de pleno derecho por existencia de usura. · Derecho Civil
1272.- 13/09/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 13 de septiembre de 2022. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC S.A.: Quejas. · Derecho Civil
1271.- 12/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Villalba. Sentencia de 10 de mayo de 2022. BANCARIO. Wizink paga por una tarjeta “revolving” suscrita hace más de 20 años. Indica que, durante todo el contrato, se ha producido una modificación unilateral del tipo aplicable. · Derecho Civil
1270.- 07/09/2022 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 4 de abril de 2022. ORDEN DE ALEJAMIENTO. La existencia de esta orden no es causa justificada para dejar de pagar la renta. El inquilino debe pagar más de 3.000 euros pese a que en el inmueble solo vivía su expareja, al haberse dictado contra él una orden de alejamiento. · Derecho Civil
1269.- 07/09/2022 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 7 de septiembre de 2022. BANCARIO. BBVA, S.A.: Se declara la nulidad del contrato suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1268.- 06/09/2022 Juzgado de Primera Instancia de Valencia. Sentencia de 4 de julio de 2022. BANCARIO. Condena a BBVA por no reintegrar a un cliente varios pagos no autorizados. La propia gestora reconoció que “el sistema no es seguro al 100%). · Derecho Civil
1267.- 05/09/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 30 de mayo de 2022. FAMILIA. Pensión compensatoria. Existencia de desequilibrio económico. Determinación con carácter temporal. · Derecho Civil
1266.- 05/09/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 5 de septiembre de 2022. BANCARIO. BANCO DE SABADELL, SA.: Nulidad parcial del contrato de préstamo hipotecario. · Derecho Civil
1265.- 02/09/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de mayo de 2022. BANCARIO. ACCIÓN DE VENCIMIENTO ANTICIPADO DE UN PRÉSTAMO. Art. 1129 CC. Titulización del préstamo: legitimación activa del emisor. Incongruencia de la sentencia que declara resuelto el contrato al amparo del art. 1124. Procedimiento a seguir en ejecución. · Derecho Civil
1264.- 01/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 1 de septiembre de 2022. BANCARIO. CAIXABANK, S.A.: Nulidad del contrato por no superar el control de incorporación por falta de transparencia de la cláusula que establece los intereses remuneratorios. · Derecho Civil
1263.- 01/09/2022 Audiencia Provincial de Granada. Sentencia de 17 de marzo de 2022. ACCIÓN DE INMISIÓN POR RUIDOS. Ladridos de perros de los vecinos. Vulneración inmaterial del domicilio. Doctrina de TEDH. Indemnización. · Derecho Civil
1262.- 01/09/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mieres. Sentencia de 1 de septiembre de 2022. BANCARIO. CAIXABANK. Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito por no superación del control de transparencia. · Derecho Civil
1261.- 31/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de julio de 2022. ALIMENTOS. Derecho de familia. Pensión alimenticia. Retroactividad. Aplicación del art. 148 CC. · Derecho Civil
1260.- 30/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de julio de 2022. ACREDITACIÓN. Reclamación de cantidad, basada en un contrato de asesoramiento jurídico. Falta de acreditación de la existencia del contrato de iguala en que se basaba la demanda. · Derecho Civil
1259.- 29/08/2022 Tribunal Supremo. Auto de 20 de julio de 2022. DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO. No cabe discutir en el juicio de desahucio cuestiones ajenas a la enervación de la acción o al pago de rentas. La resolución del contrato de arrendamiento urbano no se rige por lo dispuesto en el art. 1124 del Código Civil. · Derecho Civil
1258.- 26/08/2022 Tribunal Supremo. Auto de 25 de mayo de 2022. FAMILIA. RÉGIMEN DE COMUNICACIONES Y VISITAS ENTRE NIETO/ABUELA. AUDIENCIA DEL MENOR CON 8 AÑOS A LA INTERPOSICIÓN DE LA CASACIÓN.- Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación al amparo del art. 477.2, 3.º LEC contra sentencia dictada en juicio sobre visitas de abuelos, tramitado por razón de la materia.- Inadmisión del recurso de casación, respecto de ambos motivos, por carencia manifiesta de fundamento, art. 483.2.4º LEC, al haber resuelto la sentencia recurrida en atención al interés del menor, no infringiendo la doctrina de la sala y el segundo, por obviar la ratio decidendi de la sentencia recurrida.- La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª, párrafo segundo, LEC). · Derecho Civil
1257.- 25/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de julio de 2022. FAMILIA. GUARDA Y CUSTODIA. Revoca la sentencia y atribuye la guarda y custodia a la madre, sin perjuicio del derecho de visitas del padre. Fundamenta la decisión en la necesidad de que entre los padres exista una relación de mutuo respeto, así como respeto a los menores y a su desarrollo emocional. Existe un alto, vivo y latente conflicto entre ambos progenitores, en presencia de los menores, tal como se desprende del informe psicológico. · Derecho Civil
1256.- 24/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de julio de 2022. BANCARIO. Préstamo hipotecario con cláusula suelo/techo en contratos con profesionales. Superación del control de incorporación. · Derecho Civil
1255.- 23/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de julio de 2022. DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO Y RECLAMACIÓN RENTAS. Inexistencia de infracción procesal por falta de motivación de la sentencia. Improcedencia de la compensación por resolución de contrato de arrendamiento y opción de compra pendiente en proceso ordinario promovido por la demandada. · Derecho Civil
1254.- 19/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 07 de julio de 2022. RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS DE MOTOR. Aplicación del sistema tabular indemnizatorio. Factores de corrección de la tabla IV. Mora de la compañía aseguradora. · Derecho Civil
1253.- 18/08/2022 Audiencia Provincial de Murcia. Sentencia de 31 de marzo de 2022. CUSTODIA COMPARTIDA. Concesión de la custodia a dos progenitores condenados por agredir al otro y que han incumplido el régimen de visitas, reteniendo a los hijos sin devolverlos. · Derecho Civil
1252.- 17/08/2022 Tribunal Supremo. Pleno. Nota de Prensa de 27 de julio de 2022. BANCO POPULAR. Inadmite el recurso de dos accionistas del Banco Popular en cumplimiento de la sentencia del TJUE del 5 de mayo de 2022. Ha admitido el recurso de casación interpuesto por dos accionista del banco contra la sentencia que desestimó la demanda que habían interpuesto en su día contra el Banco Popular. · Derecho Civil
1251.- 16/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de abril de 2022. CONCURSO DE ACREEDORES. Deudor persona física. Exoneración del pasivo insatisfecho por la vía del ordinal 5º del art. 178 bis.3 LC, en cinco años y sujeta a un plan de pagos. Los requisitos propios de esta vía previstos en el ordinal 5º del art. 178 bis.3 LC, han de integrarse con el resto de los apartados del art. 178 bis LC, y en concreto con los apartados 5 y 6. Para conceder la exoneración provisional el juez necesita poder contrastar la propuesta de plan de pagos, con las alegaciones de las partes afectadas; y eso requiere una propuesta real, en un doble sentido: real en cuanto existente, porque contenga un concreto ofrecimiento de pago; y real en cuanto realista, porque este ofrecimiento se base en la realidad de los recursos disponibles y los créditos que deberían ser satisfechos. · Derecho Civil
1250.- 11/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de marzo de 2022. FAMILIA. COMUNIDAD DE BIENES. Sobre la vivienda que constituye el domicilio familiar y cuyo uso se adjudicó al exmarido hasta la mayoría de edad de la hija menor del matrimonio. Obligación de la exesposa de contribuir a los gastos de comunidad. La continuación en el uso de la vivienda por el exmarido tras la mayoría de edad de la hija no genera derecho a indemnización en favor de la exesposa. El uso que el exposo ha venido haciendo de la vivienda no puede calificarse de ilícito o sin causa dando pie, de forma justificada, a una acción de resarcimiento o de enriquecimiento injusto. · Derecho Civil
1249.- 10/08/2022 Audiencia Provincial de Santander. Sentencia de 20 de junio de 2022. FAMILIA. No procede la pensión compensatoria temporal si no se presenta una justificación suficiente de la merma de las oportunidades laborales y económicas que hayan quedado frustradas por razón del vínculo matrimonial y el cuidado de la familia. · Derecho Civil
1248.- 08/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de abril de 2022. CONCURSO DE ACREEDORES. Convenio de acreedores. Validez de una proposición alternativa de pago que consiste en la conversión de créditos en acciones. Para el cumplimiento de la proposición alternativa es necesaria una ampliación de capital social que debe ser acordada por la junta de accionistas. Esa aprobación de la ampliación de capital, si bien afecta al cumplimiento de la conversión de créditos en acciones, no puede caracterizarse como una condición a los efectos de la prohibición prevista en el art. 101.1 LC. En consecuencia, las circunstancias que puedan incidir en ese cumplimiento efectivo tampoco pueden merecer esa caracterización de condición. El hecho de que un número relevante de acciones estén pignoradas y de acuerdo con el pacto de pignoración sea necesaria la autorización del acreedor pignoraticio para el ejercicio de los derechos de voto por el accionista pignorante, es una circunstancia que puede llegar a afectar al cumplimiento, pero no convierte la propuesta de convenio en condicionada. · Derecho Civil
1247.- 05/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 07 de julio de 2022. FAMILIA. Medidas paterno filiales. guarda y custodia compartida. Graves desavenencias entre los progenitores: Improcedencia. · Derecho Civil
1246.- 04/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de julio de 2022. Demanda de oposición a la resolución de la entidad pública que declara la improcedencia de la medida de tutela del demandante tras ser decretada su mayoría de edad por la Fiscalía. Determinación de la edad del menor no acompañado que presentaba documentación de su país acreditativa de la menor edad. Estimación del recurso, de acuerdo con el Ministerio Fiscal. · Derecho Civil
1245.- 03/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de julio de 2022. Impugnación de acuerdos sociales de una sociedad de responsabilidad limitada. Representación voluntaria en la junta general. Mala fe y contravención de los actos propios y de la confianza legítima, cuando se impide la asistencia por una modalidad de representación, repentinamente y sin previo aviso, cuando en varias juntas precedentes se había admitido sin objeción ese mismo sistema. · Derecho Civil
1244.- 02/08/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de Junio de 2022. DERECHO A LA PROPIA IMAGEN. FINALIDAD PUBLICITARIA. Intromisión ilegítima en el derecho de imagen: Empleo del nombre y una fotografía de un artista, ya fallecido, en el cartel anunciador de un festival de música en el que, entre otros artistas, actuaban los que habían formado parte del mismo grupo de música. El empleo de la imagen no responde al ejercicio de un derecho de información, sino a la finalidad publicitaria y comercial. Se desestima el recurso de casación y confirma la sentencia. · Derecho Civil
1243.- 29/07/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Avilés. Sentencia de 29 de julio de 2022. BANCARIO. Unicaja Banco, S.A.: Nulidad del contrato. · Derecho Civil
1242.- 29/07/2022 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 29 de julio de 2022. BANCARIO. SERVICIOS PRESCRIPTOR Y MEDIOS DE PAGO EFC: Nulidad, por usurario, del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1241.- 29/07/2022 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 28 julio de 2022. BANCARIO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. La parte actora únicamente deberá devolver la cantidad efectivamente prestada debiendo, en su caso, la demandada devolver lo que exceda de dicha cantidad. · Derecho Civil
1240.- 29/07/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón. Sentencia de 29 de julio de 2022. BANCARIO. P10 FINANCE, SL.: Se declara la nulidad del interés remuneratorio fijado en el contrato de préstamo. · Derecho Civil
1239.- 29/07/2022 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 1 de julio de 2022. BANCARIO. No es usurario el 26,80 % TAE de una “revolving” de Wizink. Señala que “la TAE estaba en línea con el tipo de interés de tarjetas similares ofertadas por otras entidades en España y Europa”. · Derecho Civil
1238.- 28/07/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Mieres. Sentencia de 28 de julio de 2022. BANCARIO. WENANCE LENDING DE ESPAÑA, S.A.: Condena a la entidad bancaria. · Derecho Civil
1237.- 28/07/2022 Tribunal Supremo. Auto de 29 de junio de 2022. BANCARIO. CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. Comision por reclamación de posiciones deudoras. Recurso de casación por interés casacional frente a una sentencia dictada en segunda instancia en un juicio ordinario sobre nulidad de condiciones generales de la contratación. Inadmisión por falta de justificación del interés casacional en la medida en que la sentencia, no se opone a la doctrina de esta sala en la materia (art. 482.2.3ª LEC). La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (disposición final 16ª, apartado 1. Y regla 5ª LEC). · Derecho Civil
1236.- 27/07/2022 Audiencia Provincial de Córdoba. Sentencia de 12 de julio de 2022. VIVIENDAS TURÍSITICAS. Las comunidades de propietarios no pueden vetar las viviendas turísticas. Ratifica la sentencia que declaraba la nulidad del acuerdo adoptado por una Junta de propietarios que vetaba que los vecinos pudiesen destinar su vivienda a los cada vez más comunes apartamentos turísticos. · Derecho Civil
1235.- 26/07/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 26 de julio de 2022. BANCARIO. BANCO DE SANTANDER, S.A.: Nulidad parcial del contrato de compraventa con subrogación y ampliación suscrito. · Derecho Civil
1234.- 26/07/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Puerto Real. Sentencia de 30 de junio de 2022. BANCARIO. Declara nulo un interés TAE del 31.112,64 % en un contrato de préstamo de Money Man. El TAE superaba más de 300 veces el TAE permitido por el BdE para el ejercicio 2020. · Derecho Civil
1233.- 23/07/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Avilés. Sentencia de 22 de julio de 2022. UNICAJA BANCO S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1232.- 22/07/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de junio de 2022. BANCARIO. CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. Cualidad legal de consumidor. Los prestatarios no tienen esta cualidad porque la finalidad del préstamo era la de cancelar las deudas de dos sociedades mercantiles. · Derecho Civil
1231.- 21/07/2022 Audiencia Provincial de Pontevedra. Sentencia de 23 de junio de 2022. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. La discoteca no responde de las lesiones que sufrió un cliente al golpearle en un ojo el vaso de cristal arrojado por otra persona. No resulta posible determinar qué se podía haber hecho para evitar un acto puntual doloso o gravemente imprudente de un tercero como es arrojar un vaso contra otra persona, por lo que no cabe apreciar la existencia de una omisión negligente o culposa. · Derecho Civil
1230.- 20/07/2022 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo. Sentencia de 20 de julio de 2022. BANCO CETELEM SAU: Nulidad del contrato de tarjeta suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1229.- 20/07/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 20 de julio de 2022. BANCARIO. BANCO DE SANTANDER, S.A.: Se declara la nulidad de la cláusula relativa al redondeo al alza entre otras. · Derecho Civil
1228.- 20/07/2022 Audiencia Provincial de Badajoz. Sentencia de 12 de mayo de 2022. ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS. ABOGADOS. GRATUIDAD DEL SERVICIO. Falta el carácter oneroso del servicio: no hay hoja de encargo, ni documento sustitutivo -como pudiera ser un presupuesto previo-, que dejara constancia del arrendamiento de servicio; tampoco hubo una provisión de fondos. que es práctica harto corriente. El precio como elemento esencial del contrato. consumidores. Falta de transparencia. · Derecho Civil
1227.- 19/07/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Avilés. Sentencia de 19 de julio de 2022. BANCARIO. WINZINK BANK S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
1226.- 19/07/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mieres. Sentencia de 19 de julio de 2022. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
1225.- 19/07/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de junio de 2022. BANCARIO. Es válida la cláusula suelo impuesta al director de una sucursal de Banesto. El Supremo alerta que no consta acreditado cuál fue el contenido concreto de la información precontractual suministrada por la entidad. · Derecho Civil
1224.- 18/07/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 5 de julio de 2022. BANCARIO. Comisión de apertura. Nulidad. Aplicación de la doctrina del TJUE sobre la obligación de plantear cuestión prejudicial aunque ya se haya planteado una nueva y sobre la no obligación de esperar una respuesta. Sentencia facilitada por José Enrique Carrero Blanco. · Derecho Civil
1223.- 15/07/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de mayo de 2022. SUCESIÓN HEREDITARIA. Nulidad de pleno derecho de la cláusula del testamento que deshereda a los demandantes, nietas de la testadora. No se acredita la realidad del invocado maltrato de obra por parte de las actoras de la abuela, ni tampoco menoscabo psicológico derivado de su comportamiento: No se puede desheredar a un familiar con el que no se tiene relación. · Derecho Civil
1222.- 15/07/2022 Audiencia Provincial de Girona. Sentencia de 8 de julio de 2022. CERTIFICACIÓN REGISTRAL: Falta de coincidencia entre la certificación registral y el contrato de arrendamiento respecto al nombre de la calle donde se encuentra la vivienda arrendada. Se debe a que el edificio donde está la vivienda da a dos calles. No obstante, la dirección de la vivienda que consta en el contrato es la que se indica en la demanda de resolución del contrato y ha sido el referente en el desarrollo del procedimiento. · Derecho Civil
1221.- 14/07/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 7 de julio de 2022. BANCARIO. Préstamo hipotecario. Sistema de amortización del capital prestado mediante el pago de cuotas mensuales en cuatro fracciones temporales. Nulidad. Falta de transparencia. Desestimación. Sentencia facilitada por José Enrique Carrero Blanco. · Derecho Civil
1220.- 13/07/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Cádiz. Sentencia de 16 de junio de 2022. BANCARIO. Nulidad de la cláusula del contrato de tarjeta de crédito suscrito por las partes, relativa al interés remuneratorio y al sistema de amortización revolving en el que se le aplicaba un 26,82 % TAE. Les condenan a abonar la cantidad que resulte de la diferencia entre la cuantía abonada por el actor, en virtud del citado contrato, y el capital dispuesto al amparo el mismo. Costas e intereses. · Derecho Civil
1219.- 11/07/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de junio de 2022. ERROR JUCIDIAL. Incongruencia en tasación de costas. Asociación de consumidores. Fijación por el LAJ de honorarios de Letrado por debajo, incluso, de lo peticionado por el propio promotor del incidente de impugnación. · Derecho Civil
1218.- 08/07/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de junio de 2022. BANCARIO. Contrato de préstamo hipotecario. Los prestatarios no tienen la cualidad legal de consumidores porque la finalidad del préstamo era cancelar las deudas de unas sociedades mercantiles. · Derecho Civil
1217.- 08/07/2022 Juzgado de Instrucción N º 5 de Tarragona. Auto de 6 de julio de 2022. INVESTIGADO en un procedimiento abierto por varias tentativas de homicidio, atentado a la autoridad y tenencia ilícita de armas. PROCESO DE EUTANASIA. INTERRUPCION: La magistrada ha resuelto no interrumpir el proceso de eutanasia solicitado por el investigado al considerar que no existe previsión legal que permita a un juez de instrucción interferir en un proceso regulado en una Ley Orgánica sobre derechos fundamentales. No existencia de conflicto de derechos fundamentales entre el derecho a la integridad física y moral, el derecho a la dignidad, el derecho a la libertad y autonomía personal, en contraposición con el derecho a la tutela judicial efectiva, al tratarse de derechos NO ponderables, ya que “el primero referido tiene prioridad, no sólo por la entidad de los distintos derechos directos a los que se refiere, sino por su proximidad al núcleo del derecho a la vida, sin que además para la valoración de estos derechos puedan hacerse distingos subjetivos basados en la trayectoria vital de quien lo ostenta". · Derecho Civil
1216.- 07/07/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de junio de 2022. DERECHO A LA IMAGEN. Intromisión en el derecho a la propia imagen por el empleo del nombre y una fotografía de un artista, ya fallecido, en el cartel anunciador de un festival en el que, entre otros artistas, actuaban los que habían formado parte del mismo grupo de música. Levantamiento del velo por sucesión empresarial, como se desprende no sólo de la similitud de las denominaciones sociales, sino también de que una haya cesado en su actividad empresarial, que ha sido continuada por la otra, y que compartan el mismo domicilio social y el mismo sitio web. · Derecho Civil
1215.- 06/07/2022 Audiencia Provincial de Málaga. Sentencia de 7 de junio de 2022. BANCARIO: Preferentes y bonos convertibles Banco Popular. Nulidad de órdenes de compra. · Derecho Civil
1214.- 05/07/2022 Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid. Sentencia de 17 de junio de 2022. RAYANAIR. Abusivo y nulo el suplemento de 50 euros que cobra por el equipaje de mano. Obligados a devolver el suplemento cobrado a unos pasajeros que fueron obligados a facturar una maleta que, por dimensiones y peso, “podía ser perfectamente transportada en cabina”. · Derecho Civil
1213.- 04/07/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de junio de 2022. BANCARIO. Préstamo hipotecario. Incumplimiento grave y esencial de las obligaciones del pestatario que deja de pagar las cuotas pactadas. Reiteración de doctrina. · Derecho Civil
1212.- 01/07/2022 Audiencia Provincial de Murcia. Sentencia de 4 de abril de 2022. DERECHO AL HONOR INTIMIDAD Y PROPIA IMAGEN. INCLUSIÓN FICHERO DE MOROSOS. INDEMNIZACIÓN. Incremento en atención al tiempo en que han permanecido los datos incluidos en el registro de morosos y a la divulgación que los mismos han tenido. · Derecho Civil
1211.- 30/06/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 30 de junio de 2022. BANCARIO. BANCO CETELEM S.A.: Nulidad del contrato por abusivo. · Derecho Civil
1210.- 30/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de junio de 2022. LEY 57/1968: Improcedencia de la responsabilidad fundada en su art. 1-2ª cuando el contrato de compraventa se resuelve por no falta de entrega de la vivienda en el plazo convenido sino por la imposibilidad del comprador de obtener financiación. Recurso extraordinario por infracción procesal: apreciación de error patente en la valoración de documento público, una sentencia recaída en un litigio anterior entre el comprador y el vendedor. · Derecho Civil
1209.- 30/06/2022 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 23 de junio de 2022. HONORARIOS: Es abusiva y nula la cláusula que faculta al abogado cobrar el 100 % de honorarios tras el desistimiento del cliente. Las partes acordaron que el despacho de abogados recibiría el 15 % del neto de la cuota hereditaria que se adjudicara finalmente a la clienta. · Derecho Civil
1208.- 29/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de junio de 2022. PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME. Maquinación fraudulenta. Ocultación del domicilio efectivo donde el demandado podría ser emplazado. · Derecho Civil
1207.- 28/06/2022 Registro Civil de Ourense. Expediente 26/2021. Auto de 10 de junio de 2022. RECTIFICACIÓN REGISTRO CIVIL. CAMBIO DE INDICACIÓN DE SEXO DE MUJER POR VARÓN AL ENTENDER QUE LA EXISTENTE NO SE CORRESPONDE CON LA VERDADERA IDENTIDAD DE GÉNERO DEL MENOR DE NUEVE AÑOS INSCRITO. La minoría de edad del inscrito “no puede ser motivo para despojarlo de los derechos que le asisten”. Además, destaca que, tras escuchar al interesado, quien está legitimado al estar asistido y representado por sus padres, “se le considera con madurez suficiente, pese a su corta edad” y subraya que “no hay motivo alguno para que siga padeciendo la distorsión que existe y viene padeciendo entre la indicación de sexo ‘mujer’ en el asiento registral, con el nombre de varón y lo que piensa y cómo piensa”. “Dicha disonancia se ha mantenido a lo largo de la existencia del menor, desde que tuvo conciencia, por lo que no tendría sentido que se le condenara a seguir contando en su acta registral como mujer, lo que pudiera provocar situaciones que pudieran ser indeseables”, recalca el juez en el auto, en el que reitera que el menor ya “posee nombre de varón y piensa, actúa y se siente chico-varón, y en dicha cualidad viene actuando, desde hace años, tal como se colige de todos los elementos probatorios que se desprenden de las actuaciones”. Por ello, el magistrado incide en que “la identidad de género, efectiva y verdaderamente sentida por el solicitante es, sin lugar a duda, la de varón”. · Derecho Civil
1206.- 27/06/2022 Tribunal Supremo. Auto de 24 de mayo de 2022. TASACIÓN DE COSTAS. Recurso de revisión contra decreto estimando la impugnación de la tasación de costas por incluir en ella los honorarios del letrado correspondientes al recurso de casación que se declaró desistido. Considera indebidos los honorarios del letrado de la parte contraria, al entender no preceptiva la intervención del letrado en el escrito de personación. · Derecho Civil
1205.- 24/06/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Avilés. Sentencia de 24 de mayo de 2022. BANCARIO. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. Falta de legitimación pasiva. Cesión de créditos y de contratos: diferencias. Nulidad de la cláusula reguladora del interés remuneratorio por falta de transparencia en la cláusula de intereses. Sentencia facilitada por Sara Bernardo Fonseca. · Derecho Civil
1204.- 23/06/2022 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 30 de mayo de 2022. ARRENDAMIENTOS. COVID. Confirma la aplicación de la cláusula rebus sic stantibus y reduce la renta en un 50 % desde abril del 2020 a marzo del 2021 con motivo de los devastadores efectos de la crisis sanitaria por Covid-19. Deja sin efecto la condena en costas acordada en primera instancia por la novedosa aplicación de la cláusula. · Derecho Civil
1203.- 21/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 31 de mayo de 2022. BANCARIO. DERECHO AL HONOR. Proporcionalidad de los titulares. Información basada en fuentes fiables sin perjuicio del resultado de los procesos penales existentes sobre los hechos objeto de la información. Derecho a la propia imagen. Persona que no ejerce cargo público ni profesión de notoriedad o proyección pública. Relevancia sobrevenida por su relación con hechos noticiables. Solo justifica la publicación de la imagen por la función que la imagen pueda tener para informar sobre tales hechos de interés general. Imagen desconectada de los hechos objeto de la información. Publicación de la sentencia. Necesita una justificación cuando se trata de una vulneración del derecho a la propia imagen. · Derecho Civil
1202.- 20/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de junio de 2022. BANCARIO.CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE ANULABILIDAD POR ERROR VICIO POR INEXACTITUDES DEL FOLLETO. Dies a quo del cómputo del plazo de caducidad de la acción. El plazo del art. 1301 del Código civil es de caducidad y, como regla general, no es susceptible de suspensión ni de interrupción. Posible suspensión del plazo en casos de prejudicialidad penal. Incidencia de la pendencia de causa criminal por delito perseguible de oficio. La acción del art. 1101 CC es independiente de la acción de responsabilidad por folleto del art. 28.1 LMV y no se extingue por la prescripción de ésta. Existencia del nexo causal entre el incumplimiento y el daño sufrido por la pérdida de valor de las acciones. Incumplimiento resolutorio del contrato de suscripción de las acciones de Bankia. Inexistencia de un error patente en la valoración de la prueba. Inexistencia de incongruencia omisiva. · Derecho Civil
1201.- 17/06/2022 Audiencia Provincial de Badajoz. Sentencia de 10 de marzo de 2022. PATERNIDAD. Excepción de caducidad. Desestimación. El progenitor siempre ignoró que él era el verdadero padre ya que su expareja la había insistido que nunca había estado embarazada de él. Resulta imposible determinar un día concreto para iniciar el plazo de caducidad. · Derecho Civil
1200.- 17/06/2022 Audiencia Provincial número 15 de Barcelona. Sentencia de 30 de mayo de 2022. BANCARIO. No reconoce como usurario un interés de 26.70% de una tarjeta revolving suscrita en febrero de 2015. Reconoce que a pese a acordarse un interés por encima de la media para este tipo de operaciones, no cabe calificarse tal como “desproporcionadamente elevado”. · Derecho Civil
1199.- 16/06/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 26 de mayo de 2022. BANCARIO. NULIDAD DEL CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO REVOLVING SUSCRITO EN 2006. USURA. 22,95 %TAE. La referencia a tener en cuenta más cercana al tipo de contrato enjuiciado “es la media de los créditos al consumo en general. Sentencia facilitada por Unai Jesús Alonso González. · Derecho Civil
1198.- 16/06/2022 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Laviana. Sentencia de 16 de junio de 2022. BANCARIO. COFIDIS S.A.: Nulidad, por falta de transparencia, de la cláusula que fija el interés remuneratorio. · Derecho Civil
1197.- 15/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de mayo de 2022. PROPIEDAD HORIZONTAL. IMPUGNACIÓN DE ACUERDO ADOPTADO POR COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, MEDIANTE MAYORÍA, QUE PROHÍBE EL USO DE LA PISCINA A LOS PROPIETARIOS DE PLAZAS DE GARAJE QUE NO SEAN PROPIETARIOS DE UNA VIVIENDA EN EL EDIFICIO. TÍTULO CONSTITUTIVO. VALIDEZ. Considera la Sala que una piscina, por su propia naturaleza, está al servicio de los propietarios que tengan en el edificio su residencia y que los titulares de los garajes son propietarios de los mismos, “pero no por ello son residentes, sino usuarios de una plaza de estacionamiento”. Exoneración de gastos · Derecho Civil
1196.- 15/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de mayo de 2022. RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL. Recurso de casación interpuesto por interés casacional. Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º LEC). · Derecho Civil
1195.- 14/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de mayo de 2022. PRUEBA DE PATERNIDAD. Acciones de filiación. Plazo de caducidad. Que el legislador haya fijado en la reforma de 2015 un plazo de un año no determina que, en un caso en el que se ha excluido su aplicación, deba considerarse abusivo el ejercicio de la pretensión por haberse interpuesto después del transcurso de ese breve plazo · Derecho Civil
1194.- 13/06/2022 Audiencia Provincial de Guipúzcoa. Sentencia de 11 de mayo de 2022. NACIONALIDAD. Reconoce por primera vez la nacionalidad española a una niña nacida en patera cuando se dirigía a la costa gaditana. Los magistrados priman el interés de la menor porque su condición de apátrida genera una situación de desigualdad y una merma de los derechos fundamentales con respecto a otros niños. · Derecho Civil
1193.- 10/06/2022 Juzgado de Primera Instancia número 49 de Barcelona. Sentencia de 3 de mayo de 2022. VEHÍCULOS A MOTOR. Responsabilidad civil derivada del uso de vehículos a motor: Condenada la aseguradora de la empresa Bicig a indemnizar con 457.122 euros a los hijos de una mujer que falleció tras ser atropellada por una de sus bicicletas. · Derecho Civil
1192.- 09/06/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de O Porriño. Sentencia de 31 de mayo de 2022. MALTRATO ANIMAL. Envenenamiento. Atenuante de reparación del daño. · Derecho Civil
1191.- 07/06/2022 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 13 de mayo de 2021. RESPONSABILIDAD CIVIL. Reclamación de indemnización por daños sufridos por un niño como consecuencia de la ingesta de alimentos a los que tenía alergia en la boda organizada por la demanda. Desestimación de la demanda. · Derecho Civil
1190.- 06/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de mayo de 2022. FAMILIA. DIVORCIO. PROCEDENCIA DE LA VARIACIÓN DEL RÉGIMEN GUARDIA Y CUSTODIA MATERNA A LA COMPARTIDA POSTULADA POR EL PADRE. INTERÉS Y BENEFICIO DE LA MENOR: Cambio de circunstancias derivado de la edad de la niña y de que el padre ha sido absuelto de la comisión de un delito de violencia sobre la mujer, que impedía disfrutar del régimen de custodia compartida o fijarlo en su momento. Petrificación de la situación de la menor. · Derecho Civil
1189.- 06/06/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Piloña. Sentencia de 6 de junio de 2022. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC: Nulidad, por falta de transparencia, de la cláusula que fija el cálculo y aplicación de intereses remuneratorios. · Derecho Civil
1188.- 05/06/2022 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 2 de junio de 2022. TAXI. Los rendimientos de la licencia de taxi que se generen desde la disolución de la sociedad de gananciales hasta su liquidación han de calificarse de gananciales. Han de integrarse en el patrimonio indiviso sin perjuicio de las deducciones que correspondan por los gastos de explotación que corren a cargo del marido que es quien desempeña la actividad. · Derecho Civil
1187.- 03/06/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mieres. Sentencia de 3 de junio de 2022. BANCARIO. COFIDIS S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1186.- 03/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de mayo de 2022. PROPIEDAD HORIZONTAL. Naturaleza real de la acción para exigir la entrega de espacio en módulo común construido por la demandada, en virtud de modificación del título constitutivo de la mancomunidad y predeterminación de destino para recepción de la comunidad de propietarios accionante. Inaplicación del plazo de prescripción de acciones personales. · Derecho Civil
1185.- 03/06/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mieres. Sentencia de 3 de junio de 2022. BANCARIO. BBVA, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta. · Derecho Civil
1184.- 03/06/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Castropol. Sentencia de 3 de junio de 2022. BANCARIO. IVESTCAPITAL LTD: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1183.- 02/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de mayo de 2022. FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL. Reclamación de paternidad e impugnación de la contradictoria. Negativa de los demandados a la práctica de la prueba biológica acordada judicialmente. Efectos en relación con los demás datos obrantes en el proceso sobre la relación del demandante con la madre. · Derecho Civil
1182.- 01/06/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de abril de 2022. ERROR JUDICIAL. SOLO ES PROCEDENTE FRENTE A RESOLUCIONES JUDICIALES, PERO NO FRENTE A RESOLUCIONES Y ACTUACIONES DEL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Empresa que no pudo inscribir un inmueble adquirido en subasta porque el letrado puso mal la referencia hipotecaria. La hipoteca ejecutada no era la constituida en el título que sirvió de base a la demanda de ejecución hipotecaria, lo que provocó que la adjudicación no pudiera ser inscrita en el Registro de la Propiedad. · Derecho Civil
1181.- 01/06/2022 Audiencia Provincial de Girona. Sentencia de 17 de mayo de 2022. BANCARIO. CLÁUSULAS ABUSIVAS. ACCIÓN DE NULIDAD. DESESTIMACIÓN. Contrato de préstamo hipotecario multidivisa suscrito en 2007 que fue cancelado como consecuencia de la suscripción de préstamo hipotecario suscrito en 2016 resultado de acuerdos transaccionales al que llegaron las partes, con la debida transparencia y estando los demandantes debidamente informados. La aceptación en la cancelación del préstamo de 2007 supuso la renuncia a cualquier reclamación derivada de dicho préstamo, aunque no exista una renuncia expresa ni se firmara un acuerdo transaccional concreto. Sentencia facilitada por facilitada por el despacho Tecnotramit. · Derecho Civil
1180.- 31/05/2022 TJUE. Gran Sala. Sentencias en el asunto C-600/19 Ibercaja banco, en los asuntos acumulados C-693/19 y C-831/19, y en los asuntos C-725/19 y C-869/19 Unicaja Banco de 17 de mayo de 2022 BANCARIO. Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores: los principios procesales nacionales no pueden ser un obstáculo para los derechos que el Derecho de la Unión confiere a los justiciables El principio de efectividad exige un control eficaz del carácter potencialmente abusivo de las cláusulas. LOS PRINCIPIOS PROCESALES ESPAÑOLES NO PUEDEN IMPEDIR QUE LOS TRIBUNALES EXAMINEN DE OFICIO LA DEVOLUCIÓN DE TODO LO ABONADO INDEBIDAMENTE POR LA CLÁUSULA SUELO. Inexistencia de pasividad del consumidor al no cuestionar ante el tribunal de apelación la jurisprudencia hasta entonces mantenida por el Tribunal Supremo que limitaba en el tiempo los efectos restitutorios vinculados a la declaración judicial del carácter abusivo de la cláusula suelo. · Derecho Civil
1179.- 31/05/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Aviles. Sentencia de 31 de mayo de 2022. BANCARIO. ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, S.A.: Nulidad de la tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1178.- 30/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de mayo de 2022. DIVORCIO. Pensión compensatoria: Desequilibrio económico. Proporcionalidad. · Derecho Civil
1177.- 27/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de abril de 2022. BANCARIO. NULIDAD DE LA SUSCRIPCIÓN DE ACCIONES VENDIDAS ANTES DE DEMANDAR. La existencia de inexactitudes graves en el folleto de la OPS de Bankia es un hecho notorio. El error en el consentimiento en la adquisición de acciones en la OPS de Bankia. La venta de las acciones adquiridas en la OPS en un momento posterior (próximo a la reformulación de las cuentas de Bankia de 2011) no convalidó la orden de suscripción. El régimen restitutorio de las prestaciones por la nulidad de los contratos en caso de pérdida de la cosa recibida. · Derecho Civil
1176.- 25/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de abril de 2022. AVALA RESOLVER UN ARRENDAMIENTO TRAS DENEGARSE EL CAMBIO DE TITULARIDAD DE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD. En el contrato se pactó que la propietaria no respondería si finalmente no se concedían dichos permisos. · Derecho Civil
1175.- 24/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de abril de 2022. RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. PRESCRIPCIÓN. DIES A QUO. Interrupción. Las reclamaciones extrajudiciales que se dirigen tan solo a la aseguradora no producen efectos interruptivos de la prescripción frente al asegurado. · Derecho Civil
1174.- 23/05/2022 Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Sentencia de 7 de abril de 2022. PARTICIÓN DE HERENCIA. ARBITRAJE. ACCIÓN DE NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL. REQUISITOS. Consideraciones generales sobre el arbitraje y, en particular, sobre el orden público. Convenio arbitral. Falta de motivación · Derecho Civil
1173.- 20/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de abril de 2022. ACCIÓN DE CESACIÓN EN MATERIA DE CLÁUSULAS ABUSIVAS. Legitimación activa de asociación de consumidores de ámbito autonómico constituida conforme a la normativa de la comunidad autónoma. Acción de cesación respecto del cobro de una comisión por cada ingreso en efectivo realizado por terceras personas con información adicional (concepto) incorporado en el justificante a solicitud del ordenante, a pagar por la persona que efectúa el ingreso. Carácter abusivo. La expresión del concepto del ingreso (cobro para el titular de la cuenta) y su inclusión en el justificante escrito emitido por la entidad financiera carecen de una sustantividad propia, distinta de lo que constituye el servicio de caja retribuido por la comisión de mantenimiento, que permita que sea considerada como un servicio añadido al ingreso en efectivo en sí y susceptible de ser retribuida por otra comisión. · Derecho Civil
1172.- 18/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de mayo de 2022. BANCARIO: Tarjeta revolving. Usura. Para determinar la referencia que ha de utilizarse como "interés normal del dinero" para decidir si el interés de la tarjeta revolving es usurario, debe utilizarse el tipo medio de interés correspondiente a la categoría específica a la que corresponda la operación crediticia cuestionada, la de las tarjetas de crédito y revolving, no la más genérica de crédito al consumo. · Derecho Civil
1171.- 18/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de abril de 2022. La calificación de la SERVIDUMBRE DE LUCES Y VISTAS COMO APARENTE, CONTINUA Y NEGATIVA. Cómputo del plazo para su adquisición por usucapión. La acción negatoria de servidumbre. Falta de prescripción extintiva. · Derecho Civil
1170.- 17/05/2022 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 10 de febrero de 2022. BANCARIO. USURA. NO TIENE NATURALEZA USURARIA EL CONTRATO DE CRÉDITO REVOLVING SUSCRITO ENTRE UNA CONSUMIDORA Y COFIDIS EN 2015, PESE A CONTENER UNA TAE DEL 24,51 %. Considera la Sala que resulta mucho más aproximada la comparación del TEDR con el TIN (y no con la TAE), ya que la tasa de interés nominal excluye también las comisiones. · Derecho Civil
1169.- 16/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de abril de 2022. RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. PRESCRIPCIÓN. DIES A QUO. Interrupción. Recurso de casación. Se estima. Las reclamaciones extrajudiciales que se dirigen tan solo a la aseguradora no producen efectos interruptivos de la prescripción frente al asegurado · Derecho Civil
1168.- 13/05/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Siero. Sentencia de 6 de mayo de 2022. SEGURO. RESPONSABILIDAD CIVIL. COBERTURA POR PÉRDIDA DE BENEFICIOS. CIERRE DE NEGOCIO ESTADO DE ALARMA. CONTRATO DE ADHESIÓN. INDEMNIZACIÓN. CLÁUSULA LIMITATIVA DEL RIESGO “.. ya que tras incluir –sin límites- entre las garantías contratantes la del lucro cesante, se condiciona el abono de la indemnización a que la paralización se produzca por “un siniestro amparado en los epígrafes…” ; condición ésta que, no suponiendo otra cosa que una exclusión –definitoria- o límite para la garantía misma, debió haber sido aceptada expresamente por el asegurado”. Sentencia facilitada por David Mayo Álvarez. · Derecho Civil
1167.- 12/05/2022 Audiencia Provincial de Cáceres. Sentencia de 16 de febrero de 2022. SUPLANTAN LA IDENTIDAD DE UN CLIENTE Y SE ESFUMAN 8.500 EUROS DE SU CUENTA. No es admisible alegar la falta de diligencia del usuario por haber usado una red wifi abierta. · Derecho Civil
1166.- 11/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de abril de 2022. CONCURSAL. CONCURSO DE ACREEDORES. VALIDEZ DE UNA PROPOSICIÓN ALTERNATIVA QUE CONSISTE EN LA CONVERSIÓN DE CRÉDITOS EN ACCIONES. En la medida en que la aprobación de la ampliación de capital social afecta al cumplimiento de la conversión de créditos en acciones o participaciones, sin que pueda caracterizarse como una condición a los efectos de la prohibición prevista en el art. 101.1 LC, las circunstancias que puedan incidir en ese cumplimiento efectivo tampoco pueden merecer esa caracterización de condición. · Derecho Civil
1165.- 06/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de marzo de 2022. CONTRATO DE CULTIVO DE APARCERIA. Extinción del arrendamiento. La tácita reconducción no provoca una prórroga o ampliación del plazo del mismo contrato anterio · Derecho Civil
1164.- 04/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de abril de 2022. VALIDEZ Y EFICACIA DE LOS ACTOS PARASOCIALES. Los principios de relatividad de los contratos y la inoponibilidad de los pactos parasociales (convenios extrasocietarios) frente a la sociedad. Precedentes normativos y regulación actual de los pactos parasociales o extraestatuarios. El principio de relatividad de los contratos y sus excepciones: doctrina jurisprudencial. · Derecho Civil
1163.- 03/05/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de abril de 2022. MARCAS. INFRACCIÓN. Empleo de la marca de la demandante como adword para redirigir a un resultado adword que anuncia la red de franquicia de clínicas dentales de la demandada, precedido de la propia marca de la demandante. Los servicios ofertados por la demandada en su web (Vitaldent) a la que se remite el anuncio son idénticos a los ofertados por la demandante con su marca. Ha existido un uso de la marca no consentido por su titular para identificar servicios idénticos y este uso menoscaba la función indicadora del origen empresarial de los servicios ofertados. Resulta relevante, conforme a la doctrina del TJUE en Google France e Interflora, que la publicidad ofertada apenas permite al internauta medio determinar si los servicios incluidos en el anuncio proceden del titular de la marca o de una empresa económicamente vinculada a este o si, por el contrario, proceden de un tercero. Interpretación de la regla de cuantificación del perjuicio ocasionado por la infracción marcaria del art. 43.5 LM. La cifra de negocio viene referida a todos los servicios ilícitamente marcados, en este caso todos los que en la instancia ha quedado acreditado que se anunciaban mediante la infracción de la marca de la demandante (implantes, ortodoncia, odontopediatría y estética dental), sin que proceda distinguir cuales fueron efectivamente prestados como fruto del anuncio y cuáles no. · Derecho Civil
1162.- 28/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de abril de 2022. LIQUIDACIÓN DE GANANCIALES. Reiteración de doctrina. En el caso, en atención a las circunstancias acreditadas, existe una previa y significativa separación fáctica con desvinculación personal y patrimonial que hace de difícil justificación con arreglo a criterios éticos y de buena fe, la reclamación por parte de un cónyuge de derechos sobre bienes a cuya adquisición no ha contribuido. · Derecho Civil
1161.- 27/04/2022 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Sueca. Sentencia de 15 de marzo de 2022. HIPOTECA FIRMADA HACE 15 AÑOS POR LA INCAPACIDAD DE SU TITULAR, RECONOCIDA JUDICIALMENTE AÑOS DESPUÉS. NULIDAD. El titular del préstamo no tendrá que devolver el dinero que recibió. · Derecho Civil
1160.- 26/04/2022 Tribunal Supremo. Auto de 30 de marzo de 2022. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Negligencia profesional del procurador por falta de notificación en plazo legal de la notificación de una sentencia, privando a la parte de la posibilidad de recurrir. recurso de casación por el cauce del ordinal 3º del artículo 477.2 LEC contra sentencia dictada en segunda instancia en juicio ordinario tramitado en atención a la cuantía, siendo esta inferior a 600.000 euros. · Derecho Civil
1159.- 25/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de marzo de 2022. EXTINCIÓN DEL CONTRATO. Transcurso del plazo de la tácita reconducción. No rige el plazo de la prórroga previsto en el contrato suscrito · Derecho Civil
1158.- 22/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de abril de 2022. CONTRATO DE SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Acción directa del perjudicado. PRESCRIPCIÓN: la reclamación extrajudicial al asegurado interrumpe la prescripción también frente a la aseguradora. Impago de la prima: primas sucesivas. Siniestro anterior al impago de prima sucesiva. Intereses del art. 20 LCS. · Derecho Civil
1157.- 21/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de marzo de 2022. FAMILIA. DIVORCIO. PENSIÓN COMPENSATORIA. TEMPORALIDAD. IMPROCEDENCIA: Esposa de 61 años. En el dato de la edad no se puede apoyar de forma convincente la situación de idoneidad o aptitud de la recurrente para encontrar un empleo que le permita superar el desequilibrio económico. Y es que lo relevante no es, como dice la Audiencia, que por su edad pueda desarrollar un trabajo remunerado, lo que nadie niega, si no que, precisamente por ella, pueda encontrarlo. La edad que tiene no juega a su favor. Se reitera doctrina de la Sala. · Derecho Civil
1156.- 18/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 30 de marzo de 2022. DERECHO AL HONOR Y A LA PROPIA IMAGEN. INCIDENTE CALLEJERO. Insultos en el contexto de un enfrentamiento vecinal que no alcanza la gravedad necesaria para constituir una vulneración del derecho al honor. GRABACIÓN DEL INCIDENTE OCURRIDO EN LA VÍA PÚBLICA. Información en un diario sobre el incidente, contrastado con la demandante. · Derecho Civil
1155.- 18/04/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Redondela. Sentencia de 25 de enero de 2022. BANCARIO. Condena al BBVA a pagar más de 3.000 euros a la víctima de un ataque de "phishing". Los pantallazos aportados por el cliente evidencian que la página web fraudulenta era casi idéntica a la de BBVA. · Derecho Civil
1154.- 18/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de febrero de 2022. PROPIEDAD HORIZONTAL. Nulidad de acuerdos comunitarios. Falta de la consignación o pago de derrama concerniente al acuerdo que se impugna. Inexistencia de la excepción al requisito de hallarse al corriente de las deudas vencidas con la comunidad. · Derecho Civil
1153.- 18/04/2022 Audiencia Provincial de León. Sentencia de 21 de marzo de 2022. BANCARIO: Analiza la falta de transparencia en la tarjeta revolving. Sentencia facilitada por Luis del Viso Fernández - Arias. · Derecho Civil
1152.- 18/04/2022 Audiencia Provincial de Gijón. Sentencia de 23 de marzo de 2022. BANCARIO: Analiza la falta de transparencia en la tarjeta revolving. Sentencia facilitada por Luis del Viso Fernández - Arias. · Derecho Civil
1151.- 13/04/2022 Sentencia TJUE (Sala Cuarta) de 7 de abril de 2022. Asunto C-385/2020 Petición de decisión prejudicial planteada por Juzgado de Primera Instancia de Barcelona. FACULTAD DE CONTROL DE OFICIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL NACIONAL. PROCEDIMIENTO NACIONAL DE TASACIÓN DE COSTAS. COSTAS REEMBOLSABLES EN CONCEPTO DE HONORARIOS DE ABOGADO. Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores. Directiva 93/13/CEE. Principio de efectividad. Principio de equivalencia. Procedimiento judicial que tiene por objeto la declaración del carácter abusivo de una cláusula contractual. · Derecho Civil
1150.- 11/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de marzo de 2022. Demanda de oposición a la resolución de la entidad pública que declara la improcedencia de la medida de tutela del demandante tras ser decretada la mayoría de edad por la Fiscalía. Estimación del recurso, de acuerdo con el Ministerio Fiscal. Cuando no pueda ser establecida la mayoría de edad de una persona, será considerada menor de edad a los efectos de lo previsto en la Ley Orgánica del Protección del Menor en tanto se determina su edad (art. 12.4 LOPJM). · Derecho Civil
1149.- 08/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de marzo de 2022. FAMILIA. SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES. Pasivo ganancial. Importe actualizado de las cantidades privativas invertidas en cargas de la sociedad. actualización conforme al IPC. · Derecho Civil
1148.- 07/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de marzo de 2022. DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO Y RECLAMACIÓN DE RENTAS. Recurso extraordinario por infracción procesal. Se desestima. La sentencia no incurre en incongruencia extra petita ni por omisión de pronunciamiento; tampoco se ha infringido el art. 449.2 LEC. Recurso de casación. Se desestima. El RETRASO EN EL PAGO DE LA RENTA no se le puede imputar al arrendatario, sino que es atribuible a un error del banco. Se reitera la doctrina de la sala en materia de interpretación de los contratos. · Derecho Civil
1147.- 06/04/2022 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Mieres. Auto de 29 de marzo de 2022. FAMILIA. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. ART. 86 LJV: INTERVENCIÓN JUDICIAL EN LOS CASOS DE DESACUERDO EN EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD. VACUNACION CONTRA EL COVID-19. Fracaso parental. INTERES SUPERIOR DE LA MENOR. “…la función de los órganos judiciales no es la de decidir por los padres supliendo su voluntad…”. Vacuna avalada por la OMS, aprobada por la Agencia Europea del Medicamento y por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, lo que permite suponer que se ha elaborado con las máximas garantías de calidad, seguridad y eficacia; y que los beneficios de su administración de las mismas superan los riesgos derivados de la misma constatados hasta el momento. Con estos datos, no puede apoyarse la posición del padre contraria a la vacunación de la menor. Incomprensible la posición obstaculizadora, sin valorar el riesgo que supone la infección de Covid-19. · Derecho Civil
1146.- 05/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de febrero de 2022. DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA FIRME. Maquinación fraudulenta por ocultación de datos de localización. Domicilio en que el demandante de revisión residía habitualmente pero no recogía los avisos de notificación del juzgado. · Derecho Civil
1145.- 04/04/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de marzo de 2022. BANCARIO. Reclamación de gastos hipotecarios pagados en aplicación de una cláusula abusiva. PLURALIDAD DE PRESTATARIOS: Cualquiera de ellos tiene legitimación para reclamar en interés común. Costas. · Derecho Civil
1144.- 01/04/2022 Juzgado de Primera Instancia Único de Piloña. Sentencia de 24 de marzo de 2022. INTROMISIÓN ILEGÍTIMA DEL DERECHO AL HONOR. INCLUSIÓN EN FICHERO DE MOROSOS. REQUISITOS INCLUSIÓN Art. 38 RD 1720/07: I. Existencia previa de deuda cierta, vencida y exigible. II. Que no hayan transcurrido 6 años desde la fecha en que hubo de procederse al pago de la deuda. III. Requerimiento previo de pago a quien corresponda el cumplimiento de la obligación. DAÑO MORAL. INDEMNIZACIÓN. Criterio valorativo. Cita Jurisprudencia. Sentencia facilitada por José Enrique Carrero - Blanco Martínez - Hombre. · Derecho Civil
1143.- 30/03/2022 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Mieres. Sentencia de 8 de marzo de 2022. IMPUGNACIÓN DE FILIACIÓN. Prueba biológica: probabilidad de paternidad del 99,9999999%. DESISTIMIENTO. IMPOSICIÓN DE COSTAS: No acredita la existencia de serias dudas de hecho a los efectos de la no imposición de costas al demandante. Demanda basada en hechos no acreditados ni con relevancia suficiente para justificar la presentación de una demanda de tal naturaleza. · Derecho Civil
1142.- 29/03/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 16 de marzo de 2022. BANCARIO. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. USURA. NO INCORPORACIÓN DEL CONTRATO AL PROCESO Y SUS CONSECUENCIAS: debe de resolverse acudiendo a los criterios de la carga de la prueba, entre los que es de especial y específica consideración el de la posibilidad y facilidad probatoria (art. 217.7 LEC), en el sentido de que, como es que la actora aporta con la demanda una parte de información periódica del saldo de la cuenta y sus operaciones del que resulta un tae del 26,82%, de acuerdo con ese criterio, es la recurrente la que tiene mayor disponibilidad para refutar que ese sea el tae aplicado durante la vigencia del contrato, lo que no hizo y, como es que dicho interés es usurario y eso no se discute por la recurrente, procede la confirmación de la sentencia. · Derecho Civil
1141.- 28/03/2022 Audiencia Provincial de Zaragoza. Sentencia de 9 de marzo de 2022. BANCARIO. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. USURA. No aplicación de la doctrina de ACTOS PROPIOS: este tipo de contrato provocan DEUDORES CAUTIVOS lo que impide o dificulta salirse de esa situación, lo que no puede traducirse como aquiescencia con el contrato y su devenir. · Derecho Civil
1140.- 28/03/2022 Audiencia Provincial de Murcia. Sentencia de 28 de febrero de 2022. CIERRE DE NEGOCIOS POR COVID. Primer fallo en segunda instancia que da la razón a la aseguradora. · Derecho Civil
1139.- 28/03/2022 Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba. Sentencia de 21 de febrero de 2021. NULIDAD DE ACUERDO DE UNA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS QUE VETA LAS VIVIENDAS TURÍSTICAS. Reconoce que el uso irregular de un apartamento turístico por parte de los inquilinos puede llegar a "ser molesto" para el resto de la comunidad. · Derecho Civil
1138.- 25/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de marzo de 2022. RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA DICTADA POR TRIBUNAL EXTRNAJERO FUERA DE LA ÓRBITA DE LA UNIÓN EUROPEA. APRECIACIÒN DEL REQUISITO DEL EMPLAZAMIENTO PERSONAL. INEXISTENTE VULNERACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA EDUCACIÓN. STS, 07 de marzo de 2022. Sala de lo Contencioso Nº de Resolución: 284/2022 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO LEGISLADOR. PLUSVALÍA(CO). Valor de adquisición. Prueba. Escritura de enajenación asumiendo el comprador la amortización de una hipoteca de la obligada al pago del Impuesto. Doctrina de la Sala. STS, 09 de marzo de 2022. Sala de lo Penal Nº de Resolución: 207/2022 DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA Y ESTAFA COMETIDO POR LETRADO: I) vulneración del principio acusatorio; queja ante la presentación de un escrito de conclusiones asistemático y sin precisa correlación entre hechos y calificaciones jurídicas, que rechaza, por cuanto que cabe corregir esa falta de correlación sin vulneración del derecho de defensa: rechazo de presentación de conclusiones alternativas implícitas; II) delito de apropiación indebida: consideraciones generales y diferenciación del de estafa; III) supresión del delito de deslealtad profesional, absorbido en el de estafa, al haber cumplido el abogado cometido, no obstante haberse apropiado indebidamente de las cantidades recibidas (Acuerdo del Pleno de 16/12/2008; relación entre delitos de apropiación indebida y deslealtad profesional); IV) falsedad en documento mercantil y estafa, que se deja sin efecto para considerar el hecho constitutivo, exclusivamente, como estafa: consideraciones por las cuales lo que se denomine factura no siempre ha de conservar su naturaleza como documento mercantil. Función de mero justificante de pago: consideración de documento privado con la relevancia que tiene a efectos concursales; V) única pena para un delito continuado de apropiación indebida y estafa. Pena accesoria: inhabilitación especial para el ejercicio de la abogacía. · Derecho Civil
1137.- 23/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de marzo de 2022. DERECHOS FUNDAMENTALES. Inexistencia de intromisión ilegítima en el honor del demandante por el contenido de un informe pericial psicológico aportado en procedimiento de familia. · Derecho Civil
1136.- 23/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 1 de marzo de 2022. EL CARÁCTER NO PROFESIONAL DE LA ACTUACIÓN DE LOS DEMANDANTES EN EL PRÉSTAMO. APLICABILIDAD DEL ESTATUTO PROPIO DE LOS CONSUMIDORES. El control de transparencia de la cláusula suelo en caso de subrogación en el préstamo hipotecario al promotor. · Derecho Civil
1135.- 21/03/2022 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 14 de enero de 2022. “REBUS SIC STANTIBUS”: Devolución de parte de la señal tras cancelar una boda en plena pandemia. Resulta justificado que las consecuencias de un suceso tan imprevisto y perturbador como la pandemia no las sufra solo una de las partes. · Derecho Civil
1134.- 21/03/2022 Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid. Sentencia de 24 de febrero de 2022. CONTRATO DE SEGURO. INDEMNIZACIÓN POR CIERRE DURANTE LA PANDEMIA: Paralización de un negocio durante 86 días a razón de las restricciones dictadas por las autoridades al inicio de la pandemia. LAS CONDICIONES PARTICULARES DE LA PÓLIZA ESTABLECEN CON CLARIDAD LA PÉRDIDA DE BENEFICIOS COMO RIESGO ASEGURADO. · Derecho Civil
1133.- 18/03/2022 Audiencia Provincial de Almería. Sentencia de 9 de febrero de 2022. FAMILIA. OPOSICIÓN A LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. MALA FE. COSTAS: Resulta “completamente falso” que la voluntad de los hijos fuera la de quedarse con la madre. Ante el argumento de ella de que su expareja no se sienta nunca a negociar, la Sala le recuerda que “para eso están los letrados”. · Derecho Civil
1132.- 17/03/2022 Tribunal Supremo. Auto de 15 de febrero de 2022. BANCARIO. RECURSO DE REVISIÓN. Imposición de costas en los casos de desistimiento del recurso. Desaparición sobrevenida del interés casacional. IRPH. · Derecho Civil
1131.- 16/03/2022 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 27 de enero de 2022. DEMANDA “INVIABLE”. DEBER DEL LETRADO de exigir poder a su cliente y, ante la negativa de este o su imposibilidad de entregárselo, debió de rechazar el caso. Presentación de demanda ante el TEDH sin aportar poder para poder actuar en su nombre, a sabiendas de que tal carencia supondría su inadmisión. · Derecho Civil
1130.- 16/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de febrero de 2022. INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN EL DERECHO AL HONOR POR INCLUSIÓN EN FICHEROS DE SOLVENCIA PATRIMONIAL. Indemnización fijada con carácter simbólico. Reiteración de doctrina. · Derecho Civil
1129.- 15/03/2022 Audiencia Provincial de Granada. Sentencia de 4 de marzo de 2022. BANCARIO. CESIÓN DE CREDITO. PRESCRIPCIÓN. Alcance, a los efectos de interrumpir la prescripción, del documento enviado por la entidad bancaria y empresa cesionaria comunicando la cesión del crédito, datos de carácter personal y posibilidad de inclusión en ficheros de morosos si el cliente no atiende a las obligaciones dinerarias. ESTIMACIÓN: Falta de acreditación de la remisión y recepción de la carta. La finalidad de la carta era hacerle saber al destinatario que se había producido la cesión del crédito a favor de un tercero, pero no contiene una verdadera reclamación de la deuda, ni siquiera un recordatorio del importe de la deuda pendiente de pago. · Derecho Civil
1128.- 15/03/2022 Juzgado de Primera Instancia de San Bartolomé de Tirajana. Sentencia de 28 de enero de 2022. PRUEBA PERICIAL. INSOLVENCIA. NO ACREDITACIÓN DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DURANTE EL CONFINAMIENTO: Condena a los arrendatarios de un local de negocio a pagar al propietario del mismo las rentas dejadas de abonar durante el confinamiento decretado por el Gobierno. · Derecho Civil
1127.- 14/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de febrero de 2022. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA LA RECLAMACIÓN DE LOS HONORARIOS DE LOS LETRADOS. Jurisprudencia sobre el cómputo del plazo para el ejercicio de las acciones de reclamación de los honorarios profesionales de los letrados · Derecho Civil
1126.- 14/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de febrero de 2022. FAMILIA. PENSIÓN COMPENSATORIA. Extinción. Negocios jurídicos de familia. Carácter vinculante de lo pactado en el convenio regulador de divorcio. · Derecho Civil
1125.- 11/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de febrero de 2022. FAMILIA. ALIMENTOS A MENORES. DETERMINACIÓN DE OFICIO. Al fijarse por primera vez, se computarán desde la interposición de la demanda. · Derecho Civil
1124.- 10/03/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 2 de marzo de 2022. BANCARIO. NULIDAD POR FALTA DE TRANSPARENCIA DE LAS CLÁUSULAS RELATIVA AL INTERÉS REMUNERATORIO Y SISTEMA DE PAGO REVOLVING Y LA CLÁUSULA DE COMISIÓN POR IMPAGO. Información deficiente entregada el mismo día de la suscripción del contrato. Desequilibrio importante que, en contra de las exigencias de la buena fe, ocasionan en perjuicio de la actora las previsiones del contrato relativas al indicado sistema de amortización, agravadas, además por la fijación de un tipo de interés que, con no ser usurario, es ciertamente elevado. Sentencia facilitada por Luis del Viso Fernández- Arias. · Derecho Civil
1123.- 09/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de febrero de 2022. IMPUGNACIÓN POR HEREDEROS LEGITIMARIOS DEL CONTRATO DE ALIMENTOS OTORGADO POR SU CAUSANTE: Causa del contrato ilícita por responder exclusivamente al deseo de beneficiar al cesionario. · Derecho Civil
1122.- 08/03/2022 Tribunal Supremo. Auto de 2 de febrero de 2022. ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE PATERNIDAD NO MATRIMONIAL. ORDEN DE APELLIDOS: SOLICITUD DE LA MADRE DE MANTENER LOS DOS DE LA MADRE. Recurso de casación al amparo del ordinal 3.º del art. 477.2 LEC contra sentencia dictada en juicio, tramitado por razón de la materia.- Inadmisión del recurso, por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2, 4.º LEC), por no infringirse la doctrina de la sala, y obviar la ratio decidendi de la sentencia recurrida · Derecho Civil
1121.- 07/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de febrero de 2022. CONTRATO DE SEGURO. Deber de declaración del riesgo. Interpretación de los párrafos segundo y tercero del art. 10 de la Ley de Contrato de Seguro (LCS). Inexactitudes sin dolo o culpa grave. Aplicación de la regla de reducción proporcional. Exención del pago de los intereses del art. 20 LCS. · Derecho Civil
1120.- 03/03/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de febrero de 2022. IMPUGNACIÓN POR HEREDEROS LEGITIMARIOS DEL CONTRATO DE ALIMENTOS OTORGADO POR SU CAUSANTE: Causa del contrato era ilícita por responder exclusivamente al deseo de beneficiar al cesionario. · Derecho Civil
1119.- 02/03/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Siero. Sentencia de 23 de noviembre de 2021. BANCARIO: FINANCIERA RECLAMA 3.000 € A CLIENTE Y TERMINA PAGÁNDOLE 10.000 € POR UNA REVOLVING USURARIA. La tarjeta suscrita en 2005 tenía una TAE del 19,28 &. · Derecho Civil
1118.- 01/03/2022 Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid. Sentencia de 24 de febrero de 2022. CONTRATO DE SEGURO. INDEMNIZACIÓN POR CIERRE DURANTE LA PANDEMIA: Paralización de un negocio durante 86 días a razón de las restricciones dictadas por las autoridades al inicio de la pandemia. LAS CONDICIONES PARTICULARES DE LA PÓLIZA ESTABLECEN CON CLARIDAD LA PÉRDIDA DE BENEFICIOS COMO RIESGO ASEGURADO. · Derecho Civil
1117.- 25/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de febrero de 2022. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA LA RECLAMACIÓN DE LOS HONORARIOS DE LOS LETRADOS. Jurisprudencia sobre el cómputo del plazo para el ejercicio de las acciones de reclamación de los honorarios profesionales de los letrados. · Derecho Civil
1116.- 24/02/2022 Audiencia Provincial de Valladolid. Auto de 17 de febrero de 2022. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. DISCREPANCIA EN EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD ENTRE LOS PROGENITORES. FACULTAD DE DECIDIR SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE LA VACUNA CONTRA EL COVID 19. Negativa de la madre de vacunar del Covid al hijo en común. Criterios del Ministerio de Sanidad y de la Asociación Española de Pediatría acerca de la vacuna en menores de 12 a 18 años: beneficiosa para el menor (además de serlo para toda la sociedad en evitación de futuros contagios). Autorizada por la Agencia Europea del Medicamento y aprobada por la Agencia Estatal de Medicamentos y por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios para estas edades, con las consiguientes garantías de calidad, seguridad y eficacia. · Derecho Civil
1115.- 23/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de enero de 2022. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. PENSIÓN DE ALIMENTOS. ALTERACIÓN SUSTANCIAL DE LAS CIRCUNSTANCIAS. SUSPENSIÓN de la pensión de alimentos durante los meses en que el hijo se encuentre estudiando en los Estados Unidos, la cual se seguirá devengando durante los periodos de tiempo que pase en España. En el convenio regulador se pactó que el padre abonaría una pensión de alimentos de 600 €. En ese momento, los gastos de enseñanza estaban sufragados por la compañía en la que trabajaba el padre. Ahora el hijo estudia en el extranjero y el padre no sólo se encarga de sufragar sus estudios, sino también sus alimentos y habitación, incluso sus desplazamientos de un país a otro. · Derecho Civil
1114.- 21/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 31 de enero de 2022. FAMILIA. PENSIÓN COMPENSATORIA. EXTINCIÓN. PERCEPCIÒN DE UNA HERENCIA: se trata de una circunstancia en principio no previsible, sino sobrevenida, susceptible de incidir favorablemente en la situación económica del beneficiario o acreedor de la pensión y como tal determinante de su modificación o extinción". Examen de las circunstancias del caso: su entidad en el plano económico, la disponibilidad que al acreedor corresponde sobre los bienes que la integran, y, la posibilidad efectiva de rentabilizarlos económicamente. · Derecho Civil
1113.- 18/02/2022 Audiencia Provincial de Álava. Sentencia de 7 de febrero de 2022. BANCARIO. BANKINTER. LA COMISIÓN POR INGRESO EN EFECTIVO EN VENTANILLA POR PARTE DEL NO TITULAR DE LA CUENTA CONSTITUYE UNA PRÁCTICA ABUSIVA, CONTRARIA A LA NORMATIVA DE PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS. NULIDAD. NO SATISFACE LAS EXIGENCIAS DE LA DIRECTIVA 93/13, YA QUE CONSTITUYE UN EVIDENTE OBSTÁCULO PARA EL CONSUMIDOR QUE PRETENDE REALIZAR ESE INGRESO. OBLIGACIÓN ADICIONAL NO CONTEMPLADA EN EL CONTRATO DE BANKINTER CON EL BENEFICIARIO. COBRO SIN RESPALDO LEGAL YA QUE SOLO SE APLICA A QUIEN NO TIENE NINGUNA RELAJUDICA CON LA ENTIDAD: Se trata de trasladar un gasto derivado de la prestación de un servicio bancario especifico, que es parte del contrato con el beneficiario/cliente, a un tercero consumidor. · Derecho Civil
1112.- 18/02/2022 Juzgado de Primera Instancia número 12 de Vigo. Auto de 2 de febrero de 2022. EJECUCIÓN TÍTULOS JUDICIALES. OPOSICIÓN. MASCOTA. Incumplimiento reiterado de las estancias con la esposa. Requerimiento. · Derecho Civil
1111.- 18/02/2022 Audiencia Provincial de Badajoz. Sentencia de 21 de enero de 2022. BANCARIO. Nulidad de la cláusula sobre COMISIÓN DE APERTURA contenida en la escritura de préstamo hipotecario que vincula a las partes. RESTITUCIÓN. “No será estrictamente necesaria, la aportación de factura justificativa del pago de la comisión de apertura por aparecer la misma en la escritura pública, el correspondiente efecto y consecuencias del principio de veracidad notarial; y ser su abono, un requisito necesario para su formalización”. Por consiguiente, “dicho documento público, no impugnado por la demandada, resulta ser prueba plena”. · Derecho Civil
1110.- 17/02/2022 Audiencia Provincial de Murcia. Sentencia de 4 de noviembre de 2021 CULPA EXTRACONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN. CASA DE APUESTAS INDEMNIZARÁ A UN LUDÓPATA CON 6.000 EUROS POR NO IMPEDIRLE EL ACCESO PESE A ESTAR INCLUIDO EN EL LISTADO DE “AUTO- PROHIBIDOS” DEL SERVICIO DE GESTIÓN Y TRIBUTACIÓN DE LA AGENCIA TRIBUTARIA. Incumplimiento por parte de la titular de la sala de juegos y apuestas de las obligaciones de control e identificación del joven, al permitirle el acceso a los locales donde existían las máquinas de juego a las que afecta la prohibición de entrada. · Derecho Civil
1109.- 17/02/2022 Audiencia Provincial de Murcia. Sentencia de 4 de noviembre de 2021 CULPA EXTRACONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN. CASA DE APUESTAS INDEMNIZARÁ A UN LUDÓPATA CON 6.000 EUROS POR NO IMPEDIRLE EL ACCESO PESE A ESTAR INCLUIDO EN EL LISTADO DE “AUTO- PROHIBIDOS” DEL SERVICIO DE GESTIÓN Y TRIBUTACIÓN DE LA AGENCIA TRIBUTARIA. Incumplimiento por parte de la titular de la sala de juegos y apuestas de las obligaciones de control e identificación del joven, al permitirle el acceso a los locales donde existían las máquinas de juego a las que afecta la prohibición de entrada. · Derecho Civil
1108.- 16/02/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Castellón. Sentencia de 1 de febrero de 2022. BANCARIO. NULIDAD DE LA CLÁUSULA IRPH CAJAS CONTENIDA EN UN CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO SUSCRITO EN 2007. Aplicación doctrina del TS tras la sentencia de 27 de enero. · Derecho Civil
1107.- 15/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de enero de 2021. FAMILIA. DOBLE MATERNIDAD. FILIACIÓN DERIVADA DEL EMPLEO DE TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN ASISTIDA. Acción de reclamación de maternidad extramatrimonial por posesión de estado interpuesta por quien fuera pareja y, luego esposa, de la madre por naturaleza. · Derecho Civil
1106.- 14/02/2022 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Mérida. Sentencia de 27 de noviembre de 2019. DERECHO AL HONOR. PUBLICACION DE COMENTARIO RELATIVO A UN ESTABLECIMIENTO POR USUARIO ANOMIMO EN LA WEB WWW.TRIPADVISOR. Vulneración. Condena a difundir la sentencia en el mismo lugar en que estuvo expuesto el comentario difamatorio y por el mismo tiempo. indemnización. Sentencia facilitada por Don Carlos Huertas Mariscal. · Derecho Civil
1105.- 11/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de enero de 2022. LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES. DERECHO DE REEMBOLSO POR APORTACIONES PRIVATIVAS A LA SOCIEDAD DE GANANCIALES. El único caso en el que el reintegro no tendría cabida es cuando se atribuya a la contribución carácter gratuito o se excluya expresamente la devolución del valor de lo aportado. · Derecho Civil
1104.- 10/02/2022 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Vigo. Sentencia de 28 de enero de 2022. RESPONSABILIDAD CIVIL. Ciclista que impacta contra una piedra colocada a propósito en una pista de la Comunidad de Montes Vecinales en Mano Común de Valladares (CMVMC) y se queda parapléjico. «…no cabe atribuir responsabilidad a la CMVMC por los perjuicios causados en el accidente», aunque haya quedado acreditado el daño sufrido por la víctima, así como la existencia del siniestro y su causa al no poder considerarse acreditado ni un acto u omisión imputable a la comunidad de monte. Falta el nexo causal entre la actuación de la demandada y el resultado dañoso. Descarta que la piedra quedase en ese sitio por una dejadez de los comuneros en la limpieza del monte, sino que una persona sin identificar la colocó minutos antes del accidente sin que haya quedado demostrado quién la puso. El hecho de que otros ciclistas que pasaron viesen la piedra y no avisasen del peligro ni lo señalizasen también es un argumento para desestimar la demanda. · Derecho Civil
1103.- 09/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de enero de 2022. BANCARIO. CUALIDAD DE CONSUMIDOR: El prestatario no es consumidor si destina 2/3 del préstamo a su actividad comercial. En los contratos mixtos o con doble finalidad (profesional y particular), el prestatario no podrá tener la cualidad de consumidor si la finalidad empresarial del préstamo es predominante en el contexto de la operación. · Derecho Civil
1102.- 07/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de enero de 2022. FAMILIA. Compensación del art. 1438 CC. Recurso extraordinario por infracción procesal. Se desestima. No hay error en la valoración de la prueba, sino discrepancia con lo que constituye una valoración jurídica. Recurso de casación. Se estima. Se reitera la doctrina de la Sala. · Derecho Civil
1101.- 07/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de enero de 2022. BANCARIO. Contrato de préstamo hipotecario. CUALIDAD DE CONSUMIDORES DE LOS PRESTATARIOS: contrato con doble finalidad en que la preponderante es la profesional o empresarial. Control de incorporación: reiteración de la jurisprudencia de la Sala. · Derecho Civil
1100.- 04/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de enero de 2022. ACCIDENTE DE TRÁFICO. Reclamación frente a aseguradora de INDEMNIZACIÓN POR GRAN INVALIDEZ, SECUELAS NUEVAS Y AGRAVACIÓN DE LAS YA EXISTENTES Y RECONOCIDAS EN UN PROCEDIMIENTO ANTERIOR. APLICACIÓN DEL BAREMO. LÍMITE DE LOS 100 PUNTOS. Cosa juzgada. · Derecho Civil
1099.- 03/02/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. FAMILIA: Una gijonesa ha logrado el respaldo juridicial para poder volver a encontrarse con su hermana, una mujer que por sus enfermedades se encuentra tutelada por su marido, que se oponía sistemáticamente a que una y otra vez se vieran por distintas razones. Sentencia facilitada por Sofia Duart Álvarez de Cienfuegos. · Derecho Civil
1098.- 02/02/2022 Juzgado de Olivenza. Sentencia de 19 de enero de 2022. DERECHO AL HONOR. Intromisión ilegítima en el derecho al honor por la publicación en un medio, sin consentimiento del afectado, de una INFORMACIÓN SOBRE HECHOS DE HACE 37 AÑOS. La sentencia establece una indemnización de 18.000 euros por daños morales y materiales en favor del demandante, que cumplió condena y rehízo su vida. · Derecho Civil
1097.- 02/02/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de enero de 2022. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. Cosa juzgada positiva y negativa. Requisitos. Inexistencia de identidad objetiva. Inaplicación del art. 400 LEC. · Derecho Civil
1096.- 01/02/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 24 de enero de 2022. BANCARIO. NULIDAD DE CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. FALTA DE SOPORTE DOCUMENTAL DEL CONTRATO. ART. 217 LEC. Requerimientos previos a la entidad bancaria para que facilitara el contrato. Facilidad probatoria. Obligación de conservación de documentos y mantenimiento de registro durante diez años desde la terminación de la relación contractual. · Derecho Civil
1095.- 01/02/2022 Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública (DGRN). Resolución de 14 de diciembre de 2021. REGISTRO DE LA PROPIEDAD. ANOTACIÓN DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE BIENES GANANCIALES. NO ES NECESARIA LA NOTIFICACIÓN AL CÓNYUGE DEL DEUDOR. El hecho de que el bien tenga carácter ganancial no es obstáculo para que pueda decretarse la medida cautelar sobre el mismo, ya que será en el momento de su conversión en ejecutivo cuando se exigirá dicha notificación evitando así la indefensión procesal. Si con posterioridad a la anotación de embargo preventivo no se practica en el Registro la conversión del embargo preventivo en ejecutivo y, por tanto, no consta la notificación al cónyuge del demandado, el registrador podrá denegar la inscripción del auto de adjudicación. La DGSJFP estima el recurso presentado y revoca la calificación del registrador · Derecho Civil
1094.- 01/02/2022 Audiencia Provincial de Pontevedra. Sentencia de 28 de enero de 2022. BANCARIO. USURA. Consumidora y Cofidis suscriben un contrato de crédito disponible con tarjeta, en la modalidad conocida como revolving. El contrato fue celebrado en diciembre de 2015 y la TAE se situaba en el 24,51 %. A juicio del Tribunal, dicho interés es usurario y, por tanto, el contrato es nulo. · Derecho Civil
1093.- 01/02/2022 Audiencia Provincial de Gijón. Sentencia de 12 de enero de 2022. BANCARIO. USURA. Consumidor y Cofidis suscriben un contrato de tarjeta de crédito revolving en enero de 2015 en la que se fijó una TAE del 24,51 %. De nuevo, en opinión de la Sala, el crédito es usurario. · Derecho Civil
1092.- 31/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de enero de 2022. LA SALA PRIMERA DEL TS HA NOTIFICADO LAS PRIMERAS SENTENCIAS DICTADAS SOBRE LAS CLÁUSULAS QUE INCORPORAN EL IRPH COMO ÍNDICE DE REFERENCIA DE PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS, tras los autos del TJUE de 17 de noviembre de 2021, que respondieron a las nuevas preguntas formuladas por dos juzgados de Barcelona e Ibiza. · Derecho Civil
1091.- 31/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de diciembre de 2021. DERECHOS FUNDAMENTALES. FAMILIA. No se vulneran los Derechos Fundamentales por la INVESTIGACIÓN ENCARGADA A UN DETECTIVE PRIVADO POR LA EXMUJER DEL DEMANDANTE PARA EMITIR DOS INFORMES QUE SIRVIERAN DE PRUEBA EN JUICIO A FIN DE COBRAR LAS PENSIONES ALIMENTICIAS ADEUDADAS POR ESTE. INEXISTENCIA DE INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN LA PROPIA IMAGEN Y EN LA INTIMIDAD. Existencia de habilitación legal y proporcionalidad de las medidas en aras a salvaguardar el derecho de defensa de la exmujer. · Derecho Civil
1090.- 28/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS CORPORALES CAUSADOS EN EL MISMO ACCIDENTE DE AVIACIÓN. INDEMNIZACIÓN DEL SUFRIMIENTO PSÍQUICO PROVOCADO POR LOS DAÑOS CORPORALES SUFRIDOS POR LOS FAMILIARES DE LA VÍCTIMA DE UN ACCIDENTE AÉREO GRAVEMENTE LESIONADO. No procede indemnizar el daño moral en que consistió ese sufrimiento psíquico de forma separada de la indemnización de los daños corporales. Inexistencia de vulneración del principio de indemnidad en la indemnización de daños y perjuicios. · Derecho Civil
1089.- 27/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 35 de Madrid. Auto de 28 de diciembre de 2021. TUTELA JUDICIAL DEL DERECHO AL HONOR, INTIMIDAD Y PROPIA IMAGEN. AGENCIA PAPARAZZI FREELANDERS. Reputada periodista con relevancia pública fotografiada en topless durante un viaje familiar y privado al extranjero, con insinuaciones, además, sobre su condición sexual. Imágenes carentes de interés público. Importantes beneficios para la revista que las publica. Indemnización. · Derecho Civil
1088.- 26/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Laviana. Sentencia de 13 de enero de 2022. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS: SOLICITUD DE GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. DESESTIMACIÓN. No se consideran causas justificadas. Menor con autismo y una discapacidad del 68 %, rutinas marcadas y madre cuidadora principal. · Derecho Civil
1087.- 25/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Avilés. Auto de 13 de enero de 2022. CONTRA EL COVID A DOS MENORES. Oposición del padre basada en estadísticas que consideran que los perjuicios son superiores a los beneficios. Interés del menor. Falta de razón motivada. Autorización. · Derecho Civil
1086.- 24/01/2022 Audiencia Provincial de Álava. Sentencia de 10 de diciembre de 2021. CALIFICACIÓN COMO “HECHO DE LA CIRCULACIÓN”: ACCIDENTE PROVOCADO POR UN TRACTOR AL GOLPEAR A UNA PERSONA CON LA ASTILLADORA QUE LLEVABA ENGANCHADA. El que el tractor “cabalgase” a consecuencia de que su conductor tenía una marcha metida y soltó el embrague, es un hecho que ocurre con cierta frecuencia en el ámbito de la circulación, y en sí mismo, no guarda relación con el hecho de proporcionar fuerza motriz a la máquina que transportaba. · Derecho Civil
1085.- 22/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 3 de diciembre de 2021. BANCARIO. BBVA: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes por interés usurario. · Derecho Civil
1084.- 21/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Auto de 13 de enero de 2022. EJECUCIÓN PROVISIONAL. OPOSICIÓN. APLICACIÓN DEL NUEVO ART. 333 BIS DEL CÓDIGO CIVIL QUE CONSIDERA QUE “LOS ANIMALES SON SERES VIVOS DOTADOS DE SENSIBILIDAD”. DISPUTA ENTRE EL DUEÑO DE UN PERRO Y UNA AMIGA A LA QUE LE PIDIÓ QUE SE LO CUIDASE PORQUE SE MUDABA FUERA DE ESPAÑA. COSTAS: No imposición al estar la decisión adoptada teniendo en cuenta el bienestar del animal objeto de acción reivindicatoria, concepto introducido por la Ley 17/21 con entrada en vigor después de la interposición de la demanda ejecutiva y oposición a la ejecución. Sentencia facilitada por María Girona Ayala. · Derecho Civil
1083.- 20/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. BANCARIO. ACCIONES BANKIA. INVERSOR CUALIFICADO QUE COMPRÓ ACCIONES DE LA ENTIDAD EN SU SALIDA A BOLSA. La responsabilidad por folleto ampara tanto a los inversores minoristas como a los cualificados. No se ha probado que la entidad demandante tuviera una información sobre la verdadera situación económica de Bankia diferente a la reflejada en el folleto. · Derecho Civil
1082.- 20/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. INTERESES DEL ART. 20 DE LA LEY DE CONTRATO DE SEGURO. La aceptación de una parte de la indemnización no incide en la procedencia de su imposición, sino en la delimitación del período temporal de devengo. · Derecho Civil
1081.- 19/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. BANCARIO. Declaración manuscrita en la que el prestatario manifiesta haber sido adecuadamente advertido de los posibles riesgos derivados de la cláusula suelo. Es también exigible en el caso de la novación de préstamos hipotecarios cuando en esa novación se introduce una cláusula suelo que sustituye a la insertada inicialmente en el contrato de préstamo hipotecario. · Derecho Civil
1080.- 19/01/2022 Audiencia Provincial de Pontevedra. Sentencia de 19 de enero de 2022. BANCARIO. BANCO CETELEM, S.A.: Se estima la demanda declarando la nulidad, por abusivas, de las condiciones generales relativas al establecimiento y liquidación del interés remuneratorio, lo que, a su vez, conlleva el efecto de la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1079.- 18/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de diciembre de 2021. BANCARIO. VALIDEZ DE LA ESTIPULACIÓN PRIMERA DEL CONTRATO PRIVADO QUE MODIFICA LA ORIGINARIA CLÁUSULA SUELO (3,50%), EN EL SENTIDO DE SITUARLA A PARTIR DE ENTONCES EN EL 2%; Y LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA TERCERA DE RENUNCIA DE ACCIONES. Conforme a la doctrina sentada por la STJUE de 9 de julio de 2020, es posible que una cláusula potencialmente nula, como la cláusula suelo, pueda ser modificada por las partes con posterioridad, pero si esta modificación no ha sido negociada individualmente, sino que la cláusula ha sido predispuesta por el empresario, en ese caso debería cumplir, entre otras exigencias, con las de transparencia. · Derecho Civil
1078.- 17/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de diciembre de 2021. ALCANCE DE LA FUNCIÓN CALIFICADORA DEL REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD RESPECTO DE UN DECRETO DE ADJUDICACIÓN DICTADO CONFORME AL ART. 671 LEC: Subasta sin postores; adjudicación al ejecutante de la vivienda habitual del deudor. una interpretación correctora de la norma, que difiere de la interpretación jurídica realizada por el órgano judicial, no corresponde al registrador, al ser facultad exclusiva de los tribunales. · Derecho Civil
1077.- 14/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de diciembre de 2021. ASOCIACIÓN QUE RELIGIOSA QUE NO ACEPTA MUJERES COMO SOCIAS. COMPETENCIA JURISDICCIONAL Y OBJETIVA DE LOS TRIBUNALES PARA CONOCER DE UN LITIGIO SOBRE DERECHOS FUNDAMENTALES CONTRA UNA ASOCIACIÓN RELIGIOSA DOMICILIADA EN ESPAÑA: Corresponde a los tribunales del orden jurisdiccional civil, no a los tribunales eclesiásticos. DERECHOS DE IGUALDAD, NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO Y DE ASOCIACIÓN. EL DERECHO DE ASOCIACIÓN: LOS LÍMITES E INTERFERENCIAS ENTRE LA AUTONOMÍA ORGANIZATIVA DE LA ASOCIACIÓN DEL ART. 22 CE, EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN DEL ART. 14 CE Y EL PRINCIPIO DE LIBERTAD RELIGIOSA DEL ART. 16 CE. Contenido esencial y límites del derecho de asociación: doctrina constitucional. Las cuatro dimensiones o facetas del derecho de asociación. Los límites de la libertad de asociación. Ámbito acotado del control judicial. Las asociaciones privadas que ostenten una posición dominante. La confrontación entre la potestad autoorganizativa de la Esclavitud del Santísimo Cristo y el derecho asociativo inter privatos y el DERECHO DE NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO de la demandante. La jurisprudencia europea sobre el artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL/1446/2021 1 Humanos, en relación con la autonomía de las comunidades religiosas. Aplicación de la doctrina jurisprudencial al caso. · Derecho Civil
1076.- 13/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 7 de A Coruña. Sentencia de 29 de noviembre de 2021. BANCARIO. NULIDAD CLÁUSULA IRPH POR INCUMPLIMIENTO DE LA ORDEN MINISTERIAL DE 5 DE MAYO DE 1994 SOBRE TRANSPARENCIA DE LAS CONDICIONES FINANCIERAS DE LOS PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS. Obliga a la entidad bancaria a devolver cuanto detrajo a los demandantes en aplicación de la controvertida condición general, con sus correspondientes intereses, manteniendo la vigencia del resto de contrato hasta su finalización. · Derecho Civil
1075.- 13/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Sevilla. Auto de 17 de noviembre de 2021. EXONERA EL PAGO DE 126.000 EUROS DE DEUDA A UN MATRIMONIO DE FUNCIONARIOS. El Banco Santander, con 53.469,40 €, era la entidad acreedora con una cifra mayor pendiente de abono. El Juzgado ha concedido el beneficio de exoneración del pasivo. · Derecho Civil
1074.- 10/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de diciembre de 2021 FECHA DE INICIO DEL CÓMPUTO DE LA DEVOLUCIÓN DE GASTOS HIPOTECARIOS INDEBIDOS. Remisión a la sentencia de pleno 725/2018, de 19 de diciembre. · Derecho Civil
1073.- 07/01/2022 Audiencia Provincial de Madrid. Sección Décima. Sentencia de 9 de diciembre de 2021. BANCARIO:Adquisición de acciones de BANCO POPULAR a través de cuenta de valores de ING BANK. Legitimación pasiva del Banco de Santander. Responsabilidad de la demandada, por el negligente cumplimiento del deber de información en su condición de entidad emisora de las acciones del Banco Popular S.A. y, en consecuencia, condena a la demandada a indemnizar por los daños y perjuicios causados que ascienden a la cantidad del valor de la inversión y los intereses legales de esa suma desde la interpelación judicial. · Derecho Civil
1072.- 05/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de diciembre de 2021. DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA FIRME BASADA EN EL ART. 510.1. 3º LEC. Testigo falso. Estimación de la revisión. · Derecho Civil
1071.- 04/01/2022 Audiencia Provincial de Santander. Sentencia de 15 de diciembre de 2021. FAMILIA. SUPRESION DE PENSION ALIMENTICIA: Falta de relación manifiesta imputable, de forma principal y relevante al hijo. PENSIÓN COMPENSATORIA: Las circunstancias concurrentes del art. 97 del CC operan como criterios determinantes de la existencia del desequilibrio y como módulos de cuantificación de su montante económico. · Derecho Civil
1070.- 03/01/2022 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de diciembre de 2021. CLÁUSULA PENAL MORATORIA. Recurso extraordinario por infracción procesal. Se estima. Concurren las condiciones que excepcionalmente permiten apreciar la existencia de un error en la valoración de la prueba, puesto que se trata de un error, material o de hecho, sobre las bases fácticas que han servido para sustentar la decisión, que es manifiesto y que resulta verificable de forma inequívoca a partir de las actuaciones judiciales. Recurso de casación. Se estima. LA MODERACIÓN DE LA CLÁUSULA PENAL POR LA SENTENCIA RECURRIDA INCURRE EN LA INFRACCIÓN DENUNCIADA Y CONTRAVIENE LA DOCTRINA DE LA SALA SOBRE LA MODERACIÓN DE LAS CLÁUSULAS PENALES CON MERA FUNCIÓN DE LIQUIDACIÓN ANTICIPADA DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. JUICIO VERBAL DE DESAHUCIO por expiración del plazo de vigencia contractualmente pactado en el contrato de arrendamiento ACUMULANDO LA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD por el importe total que resulte de aplicar quinientos euros (500 €) diarios, a cada uno de los que transcurran desde la fecha del incumplimiento de la obligación de entregar el local arrendado, hasta el día que dicha entrega se haga efectiva, y ello en concepto de indemnización resultante de la aplicación de la cláusula penal moratoria pactada. · Derecho Civil
1069.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Lena. Sentencia de 7 de diciembre de 2021. BANCARIO. CARREFOUR. Se declara la nulidad del contrato de tarjeta suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1068.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Castropol. Sentencia de 25 de noviembre de 2021. BANCARIO. BANKINTER: Se declara la nulidad del contrato por su carácter usurario, con la consecuencia legal de que el actor únicamente está obligado a devolver el crédito efectivamente dispuesto. · Derecho Civil
1067.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Castropol. Sentencia de 23 de diciembre de 2021. BANCARIO. BANKINTER: Se declara la nulidad del contrato de la tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1066.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Pola de Lena. Sentencia de 22 de diciembre de 2021. BANCARIO. LIBERBANK: Se declara la nulidad de todo el contrato suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1065.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mieres. Sentencia de 7 de diciembre de 2021. BANCARIO. CAIXABANK: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1064.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Siero. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. BANCRIO. WIZINK. Se declara la nulidad, por usurario, del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1063.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mieres. Sentencia de 28 de diciembre de 2021. BANCARIO. CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFC: Nulidad del contrato de la tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1062.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 23 de diciembre de 2021. BANCARIO. BANKINTER CONSUMER FINANCE EFC S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes por usurario. · Derecho Civil
1061.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Siero. Sentencia de 13 de diciembre de 2021. BANCARIO. BANCO SABADELL: Estimada parcialmente la demanda interpuesta. Se declara la nulidad de las cláusulas relativas a la "comisión de apertura" y la "comisión por la gestión de reclamación de posiciones deudoras", teniéndolas por no puestas y descontándose de la reclamada la cantidad correspondiente a su aplicación. · Derecho Civil
1060.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Avilés. Sentencia de 25 de noviembre de 2021. BANCARIO. BANCO SABADELL S.A.: Se declara la nulidad parcial del contrato. · Derecho Civil
1059.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Avilés. Sentencia de 10 de diciembre de 2021. BANCARIO. HOIST FINANCE SPAIN S.L.: Se declara la nulidad por usurario del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1058.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Avilés. Sentencia de 2 de diciembre de 2021. BANCARIO. CITISPAIN. S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1057.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Pravia. Sentencia de 9 de diciembre de 2021. BANCARIO. BANCO CETELEM SAU: Allanamiento de la parte demanda , se admite la demanda y se declara la nulidad del contrato de tarjeta suscrito entre las partes · Derecho Civil
1056.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón. Sentencia de 16 de diciembre de 2021. BANCARIO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC S.A.: Se declara la nulidad por falta de transparencia de la cláusula que fija el interés remuneratorio y se declara la nulidad, por abusiva, de la cláusula que establece la comisión por impago. · Derecho Civil
1055.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Gijón. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. BANCARIO. COFIDIS, S.A.: Nulidad del contrato de línea de crédito por usurario. · Derecho Civil
1054.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 15 de Avilés. Sentencia de 15 de diciembre de 2021. BANCARIO. BANKINTER: Nulidad del contrato de la tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1053.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Gijón. BANCARIO. BBVA, S.A.: Se declara la nulidad de la cláusula contractual relativa a la comisión de gestión de posición deudora. · Derecho Civil
1052.- 02/01/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 28 de octubre de 2021. BANCARIO. WIZINK BANK, S.A.: Nulidad del contrato por usurario. · Derecho Civil
1051.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 7 de diciembre de 2021. BANCARIO. CAIXABANK: Nulidad parcial del contrato suscrito por todos los contenidos relativos a la comisión por la gestión de la reclamación de posiciones deudoras. Se condena a la demanda a estar y pasar por la anterior declaración y las elimine de los contratos litigiosos. Se obliga a reintegrar las cantidades que correspondan por efecto de la nulidad de la claúsula interesada. · Derecho Civil
1050.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia. Sentencia de 28 de octubre de 2021. BANCARIO. BANCO CETELEM, S.A.: Estimación de la demanda, condenando a la entidad bancaria a poner a disposición de la demandante el contrato de tarjeta firmado así como los movimientos de la misma desde la fecha de contratación, con imposición de las costas causadas. · Derecho Civil
1049.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Gijón. Sentencia de 27 de diciembre de 2021. BANCARIO. BANCO DE SANTANDER, S.A.: Se declara la nulidad de las condiciones generales relativas a los intereses de mora y de comisión de reclamación de posiciones deudoras de los contratos de préstamo suscritos por el actor con Banco Popular. · Derecho Civil
1048.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Gijón. Sentencia de 2 de diciembre de 2021. BANCARIO. LIBERBANK, S.A.: Condena a la entidad ( hoy en día "Unicaja S.A.) a poner a disposición del demandante el contrato de tarjeta firmado a que se refiere la presente causa, así como los movimientos de la misma desde la fecha de contratación. · Derecho Civil
1047.- 02/01/2022 Audiencia Provincial Sección Sexta de Oviedo. Sentencia de 29 de octubre de 2021. BANCARIO. LIBERBANK, S.A.: Se declaran nulas las cláusulas del contrato de cuenta corriente celebrado entre los litigantes el 11 de febrero de 1999, referidas a la comisión por reclamación de posiciones deudoras vencidas, por descubierto e intereses moratorios por reputar que todas ellas eran abusivas. · Derecho Civil
1046.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 12 de Gijón. Sentencia de 23 de diciembre de 2021. BANCARIO. BBVA: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1045.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 14 de diciembre de 2021. BANCARIO. BANCO SABADELL: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1044.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. BANCARIO. LIBERBANK: Nulidad del contrato de tarjeta suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1043.- 02/01/2022 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 3 de diciembre de 2021. BANCARIO. UNICAJA BANCO S.A.: Se declara la nulidad de la cláusula relativa al interés por usurario. · Derecho Civil
1042.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 9 de diciembre de 2021. BANCARIO. CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFC: Se declara la nulidad de contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
1041.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 22 de diciembre de 2021. BANCARIO: CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFC S.A.: Nulidad del contrato de la tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
1040.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. BANCARIO: SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC, S.A.: Nulidad por falta de transparencia de la cláusula que fija el interés remuneratorio. · Derecho Civil
1039.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 9 de diciembre de 2021. BANCARIO. CAIXABANK: Se declara la nulidad, por usurario, del contrato de la tarjeta de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1038.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia 16 de diciembre de 2021. BANCARIO: UNICAJA BANCO, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
1037.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 16 de diciembre de 2021. BANCARIO: SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, S.A.: Se declara la nulidad, por falta de transparencia, de la cláusula que fija el interés remuneratorio. Se declara, también, la nulidad, por abusividad de las cláusulas que establecen la comisión por impago el seguro del contrato de tarjeta suscrito. · Derecho Civil
1036.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 15 de diciembre de 2021. BANCARIO. COFIDIS, S.A.: Se declara la nulidad, por usurario, del contrato de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
1035.- 02/01/2022 Audiencia Provincial de Cádiz. Sentencia de 15 de noviembre de 2021. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. EXTINCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR POR CINVIVENCIA CON OTRA PAREJA. La entrada de una tercera persona en el domicilio hace perder a esta su antigua naturaleza de vivienda familiar. · Derecho Civil
1034.- 02/01/2022 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 3 de diciembre de 2021. BANCARIA. CLÁUSULA SUELO: El Santander “litiga con temeridad” al no atender la reclamación previa. El consumidor reclamó extrajudicialmente más de un año antes de interponer la demanda. · Derecho Civil
1033.- 02/01/2022 Juzgado de Primera Instancia número 7 de Palencia. Sentencia de 13 de septiembre de 2021. CLAUSULA “REBUS”: REDUCCIÓN DEL 40% DE LA RENTA DURANTE 20 MESES. El fallo concede también una moratoria en el pago de las rentas pendientes. Ha acordado en beneficio del inquilino de un gimnasio afectado por las restricciones Covid-19, reducir en un 40% de la renta y parte proporcional del IBI a abonar al propietario, desde el mes de abril de 2020 hasta noviembre de 2021. · Derecho Civil
1032.- 02/01/2022 Juzgado de lo Mercantil número 1 de Córdoba. Sentencia de 15 de junio de 2021. BANCARIO. Entidad condenada a devolver los gastos hipotecarios “a todas las personas consumidoras clientes” hayan o no reclamado en la presente vía judicial · Derecho Civil
1031.- 30/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. DERECHO AL HONOR Y PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL. Comunicación por una comparsa de moros y cristianos a la federación local de tales comparsas, de la condición de moroso y de la cuantía de la deuda de un asociado expulsado por falta de pago de las cuotas. · Derecho Civil
1030.- 29/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. BANCARIO. Reiteración de doctrina contenida en STS 662/2019, de 12 de diciembre. CLÁUSULA SUELO. La consumación o extinción del contrato de préstamo no impide que el prestatario pueda interponer una demanda para obtener la restitución de lo indebidamente cobrado por aplicación de la cláusula. · Derecho Civil
1029.- 28/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de noviembre de 2021. DIVORCIO CONTENCIOSO. PENSION COMPENSATOTIA: la simple desigualdad económica no determina de modo automático un derecho de compensación y es preciso ponderar en conjunto las circunstancias del art. 97 CC. DETERMINACIÓN TEMPORAL DE PENSIÓN POR DESEQUILIBRIO: ANALISIS JURISPRUDENCIAL. · Derecho Civil
1028.- 27/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de diciembre de 2021. INVESTIGACIÓN DE DETECTIVE A UN HOMBRE QUE NO PAGABA LA PENSIÓN A SU EXMUJER NO VULNERA SU DERECHO A LA INTIMIDAD. Destaca que no existió intromisión ilegítima en la propia imagen y en la intimidad y sí habilitación legal y proporcionalidad de las medidas en aras a salvaguardar el derecho de defensa de la exmujer. · Derecho Civil
1027.- 24/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de diciembre de 2021. REVISIÓN DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE AUTORIZA UN ACOGIMIENTO, FUNDADA EN EL ART. 510.2 LEC. Esta causa de revisión tiene como presupuesto que la resolución cuya revisión se solicita hubiera motivado una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y que este hubiera declarado que la resolución había sido dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales y sus Protocolos. Además, es necesario que se cumplan dos condiciones o requisitos. El primero, que esa violación, por su naturaleza y gravedad, entrañe efectos que persistan y no puedan cesar de ningún otro modo que no sea mediante esta revisión. Y el segundo, que con la revisión no se perjudiquen derechos adquiridos por terceros de buena fe. Tanto el presupuesto de la revisión como estas dos condiciones se cumplen en este caso. La vulneración del art. 8 del Convenio, que consagra el derecho al respeto de la vida privada y familiar, consistió en que en el procedimiento de acogimiento las autoridades españolas (administrativas y judiciales) no realizaron los esfuerzos adecuados y suficientes para garantizar el respeto al derecho del demandante a vivir con su hija junto a sus hermanos. Los efectos derivados de esta vulneración del art. 8 del Convenio, la privación de relación y convivencia familiar del demandante con su hija, junto con sus otros dos hijos, persisten como consecuencia del acogimiento autorizado. Por lo que la primera parte de la primera condición se cumple. También la segunda parte, que "no puedan cesar esos efectos de ningún otro modo que no sea mediante la revisión", porque, aunque la rescisión del auto de acogimiento no es suficiente para que cesen esos efectos derivados de la vulneración del art. 8 de la Convención, contribuye a esa finalidad. · Derecho Civil
1026.- 23/12/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 17 de diciembre de 2021. BANCARIO. Contrato de tarjeta de crédito. No se admite la falta de transparencia supera el control de inclusión y de transparencia. Renovación del crédito. Valoración. · Derecho Civil
1025.- 23/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2021. Nota de prensa de 22 de diciembre de 2021. CONFIRMA LA RESPONSABILIDAD DE BANKIA FRENTE A UN INVERSOR INSTITUCIONAL POR DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA INEXACTITUD DE UN FOLLETO SOBRE SU SALIDA A BOLSA. La Sala Primera, reunida en pleno, ha desestimado el recurso de casación interpuesto por Bankia contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que la había condenado a indemnizar a un inversor institucional (Unión Mutua Asistencial de Seguros -UMAS-) los daños y perjuicios causados por la inexactitud del folleto emitido con ocasión de la salida a bolsa de la entidad (OPS). · Derecho Civil
1024.- 21/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de diciembre de 2021. FAMIILA. Disolución de sociedad de gananciales. Derecho de reembolso. · Derecho Civil
1023.- 20/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 30 de noviembre de 2021. RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA. Cirugía estética. Consentimiento informado. Riesgos típicos producidos no constitutivos de daño desproporcional. Obligación de medios y no de resultados. · Derecho Civil
1022.- 17/12/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 10 de septiembre de 2021. FAMILIA. EXTINCION PENSION ALIMENTICIA A HIJOS MAYORES DE EDAD (18 Y 29 AÑOS). Respecto al hijo de 28 años, manifiesta la sala que “el bagaje probatorio aportado (…) evidencia la despreocupación del alimentista en la búsqueda activa de empleo”. Así, sin que conste ningún tipo de minusvalía o enfermedad incapacitante que restrinja sus oportunidades laborales y justifique que con 28 años no haya accedido aun al mercado laboral, la Audiencia considera que “la situación de necesidad le es enteramente imputable”. En cuanto a la hija de 29 años, inició sus estudios de posgrado cuatro años después de haber obtenido su título de magisterio, sin que constase que fueran imprescindibles para el acceso a un empleo acorde con aquella titulación, por lo que, si deseaba ampliar su formación académica, afirma la Sala, “debería hacerlo a sus propias expensas” · Derecho Civil
1021.- 16/12/2021 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Sevilla. Auto de 17 de noviembre de 2021. CONCURSO DE ACREEDORES. BENEFICIO DE EXONERACIÓN DEL PASIVO INSATISFECHO. El Auto declara la exoneración de los créditos ordinarios y subordinados pendientes a la fecha de la conclusión del concurso, aunque no hubieran sido comunicados, y exceptuando los créditos de derecho público y por alimentos, que ascendían a 126.163,42 euros. Matrimonio de funcionarios. · Derecho Civil
1020.- 15/12/2021 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 15 de noviembre de 2021. BANCARIO. TARJETA REVOLVING “Global Bonus” del Santander. USURA. NULIDAD. “la única prueba de aplicación cierta durante la vigencia del contrato viene determinado por la prueba aportada por la parte actora (…), no negada ni combatida por otra del mismo orden o naturaleza que provenga de la demandada, en la que se hace constar que se aplica ya entre el año 2017 y 2019 un TIN del 24%, sin que quede determinado el TAE, aunque bien pudiera ascender –como indica la experiencia y práctica en supuestos similares– en el importe señalado en la demanda del 26,82% TAE”. La Sala considera que dicho interés es “notalmente superior al normal del dinero” (…), “no existe una justificación subjetiva, ni desde el punto de vista objetivo, por lo expuesto, que permita todavía considerar que el interés aplicado se mueve en márgenes de normalidad o tolerancia del mercado específico al que corresponde el especial y complejo -por el riesgo en su naturaleza- contrato de crédito pactado”. · Derecho Civil
1019.- 14/12/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 1 de diciembre de 2021. BANCARIO: Tarjeta en inicio no de usura, elevación del tipo posteriormente que supera el límite de la usura 2 puntos sobre tipo medio. Determina la usura de todo el contrato. · Derecho Civil
1018.- 14/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de noviembre de 2021. PRESCRIPCIÓN. El plazo de prescripción de la acción de reclamación de las cuotas por gastos generales de una comunidad de propietarios es el de cinco años del art. 1966.3 CC. · Derecho Civil
1017.- 13/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de noviembre de 2021. FAMILIA. PENSIÓN COMPENSATORIA. Temporalidad. Beneficiaria bióloga de 61 años despedida de su trabajo en el 2012. Bajas probabilidades de intervención en el mundo laboral. Juicio prospectivo sobre la superación del desequilibrio: doctrina jurisprudencial sobre los factores o parámetros a tener en cuenta. Recurso de casación: Causas de inadmisión absolutas y relativas. · Derecho Civil
1016.- 10/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de noviembre de 2021. NULIDAD DE UN DERIVADO FINANCIERO IMPLÍCITO POR ERROR VICIO. En la medida en que no afectaba a la fijación del interés, sino a la cancelación anticipada, la Audiencia entendió que carecía de la consideración de parte inescindible e inseparable del contrato de préstamo. Bajo esta premisa, no discutida en el recurso, no se aprecia la contradicción de la jurisprudencia que niega la posibilidad de declarar la nulidad parcial de un contrato de préstamo, en el que el derivado implícito es parte inescindible e inseparable del contrato. · Derecho Civil
1015.- 09/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de noviembre de 2021. CONFLICTO ENTRE EL DERECHO AL HONOR Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Tuit de una diputada autonómica en la que califica a un ministro, ya fallecido, del gobierno del general Franco como "responsable del asesinato" de un condenado a muerte en un consejo de guerra y ejecutado por garrote vil. · Derecho Civil
1014.- 07/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de noviembre de 2021. INCONGRUENCIA. DECISIÓN BASADA EN PRONUNCIAMIENTOS SOBRE ACCIONES NO EJERCITADAS EN LA DEMANDA. Indefensión de la parte demandada. estimación del recurso extraordinario por infracción procesal. · Derecho Civil
1013.- 03/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de octubre de 2021. FAMILIA. CUSTODIA COMPARTIDA. INTERÉS DEL MENOR: suma de varios factores que tienen que ver con las circunstancias personales de sus progenitores, las necesidades afectivas de los hijos tras la ruptura, y con otras circunstancias personales, familiares, materiales, sociales y culturales que deben ser objeto de valoración para evitar en lo posible un factor de riesgo para la estabilidad del menor La falta absoluta de entendimiento entre los padres es un factor de riesgo que llega a su máxima expresión cuando uno de ellos es condenado por delitos contra el otro cónyuge de los que se citan en el art. 92.7 CC. En el presente caso, no es conveniente adoptar el sistema de custodia compartida pues, de los hechos probados en la sentencia penal, queda acreditado el desprecio del padre hacia la madre, y el tono vejatorio y humillante con que se dirigía a ella, por lo que resulta inimaginable cualquier tipo de comunicación entre los progenitores, y es impensable que se dé el necesario intercambio de información de las cuestiones que afectan a los hijos, ni el apoyo o respeto mutuo como padres, ni la comunicación a los niños de un clima de lealtad mutua. · Derecho Civil
1012.- 03/12/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 3 de noviembre de 2021. BANCARIO.CAJA RURAL DE ASTURIAS: Se declara la nulidad parcial del contrato. · Derecho Civil
1011.- 02/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. AUTOCURATELA. PREVALENCIA DE LA VOLUNTADA DE LA INTERESADA CON RESPETO A LA DESIGNACION DE CURADORAS. INEXISTENCIA DE CAUSAS PARA PRESCINDIR DE DICHA DESIGNACION. CARÁCTER VINCULANTE PARA LA AUTORIDAD JUDICIAL. En el caso presente, dice el TS, no concurren razones consistentes que avalen prescindir de la voluntad de la demandada que, en primer término, al superar el juicio notarial de capacidad, al tiempo del otorgamiento de la escritura pública de 19 de octubre de 2019, procedió a la designación de tutora en la persona de su hija; así como, posteriormente, se expresó de la misma forma, en la exploración judicial llevada a efecto por la juzgadora de primera instancia, en la que, con claridad y precisión, expuso, de forma coherente, las razones por las que quería que fuera su hija la que desempeñara tal cargo, por su mayor disponibilidad, atención y confianza, sin que ello suponga desdén para sus otros hijos varones a los cuales no cabe hacerles reproche alguno, con respecto al cariño y cuidados que dispensan a su madre, como tampoco a ésta por atribuir a su única hija el ejercicio de tal función. · Derecho Civil
1010.- 01/12/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de noviembre de 2021. EJECUCIÓN HIPOTECARIA. Las consecuencias de la resolución del derecho del arrendador de un local de negocios por su enajenación forzosa en un procedimiento de ejecución hipotecaria respecto de la subsistencia o extinción del contrato de arrendamiento. Evolución normativa y jurisprudencial sobre el régimen de la resolución del derecho del arrendador en los casos de enajenación forzosa de la finca arrendada. Régimen aplicable a los arrendamientos de locales destinados a un uso distinto del de vivienda habitual en caso de resolución del derecho del arrendador por su enajenación forzosa en una ejecución hipotecaria. El régimen de los arts. 1549 y 1571 del Código Civil respecto de la eficacia frente a terceros de los arrendamientos no inscritos. Similitudes y diferencias entre el régimen del art. 1571 CC y del art. 29 LAU. · Derecho Civil
1009.- 30/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de noviembre de 2021. INCONGRUENCIA. DECISIÓN BASADA EN PRONUNCIAMIENTOS SOBRE ACCIONES NO EJERCITADAS EN LA DEMANDA. Indefensión de la parte demandada. Estimación del recurso extraordinario por infracción procesal. · Derecho Civil
1008.- 29/11/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 11 de noviembre de 2021. BANCARIO. DILIGENCIAS PREELIMINARES. EXHIBICIÓN CONTRATO TARJETA DE CRÉDITO. DESESTIMACIÓN: No es incardinable en ninguno de los supuestos del art. 256.2 LEC. Cita jurisprudencia. · Derecho Civil
1007.- 26/11/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 17 de noviembre de 2021. BANCARIO. NULIDAD CLÁUSULA DE RECLAMACIÓN DE POSICIONES DEUDORAS Y GASTOS. Incorporación al fallo de la nulidad de la cláusula de la comisión de apertura. · Derecho Civil
1006.- 25/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Cádiz. Sentencia de 8 noviembre de 2021. DERECHO AL HONOR: Llamar “cerdo”, “malnacido” y “mamarracho” a un cuñado. Las expresiones utilizadas se han de analizar desde la perspectiva de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN al tratarse de una opinión crítica sobre la conducta del demandante, existiendo por tanto una colisión entre el derecho al honor y la libertad de expresión. La CONFLICTIVIDAD FAMILIAR impide valorar vertidas, más allá del lógico malestar ocasionado, como agresión injustificada del honor ajeno y es que las circunstancias concurrentes en el caso permiten llegar a la conclusión de que el demandado no sobrepasó el ámbito de la libertad de expresión. · Derecho Civil
1005.- 24/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de noviembre de 2021. DESAHUCIO POR EXPIRACIÓN DEL PLAZO. VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL DE PROMOCIÓN PÚBLICA. Falta sobrevenida de acción de la sociedad mercantil demandante por haberse acordado mediante sentencia firme la nulidad de la transmisión de las viviendas protegidas a dicha sociedad por el IVIMA. Reiteración de doctrina jurisprudencial (sentencia 95/2021, de 23 de febrero, de pleno). · Derecho Civil
1004.- 23/11/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 4 de noviembre de 2021. BANCARIO. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. Nulidad. Usura. Diferencias entre el CER (Coste Efectivo Remanente), TAE (Tasa Anual Equivalente) y TEDR (Tipo efectivo definición restringida). · Derecho Civil
1003.- 22/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 12 de Vigo. Auto de 15 de noviembre de 2021. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. AUTORIZACIÓN A UNA MADRE PARA VACUNAR DEL COVID-19 A SU HIJA DE 12 AÑOS, A PESAR DE LA OPOSICIÓN DEL PADRE. La magistrada considera que el eventual riesgo para la salud es “muy inferior al riesgo cierto que pudiera derivarse de su no vacunación en el supuesto de que la menor llegara a contraer la enfermedad”. Además, subraya que las autoridades sanitarias recomiendan la vacunación frente al COVID-19 porque se ha demostrado que, en estos momentos, “parece la única alternativa eficaz frente al riesgo real de desarrollar la enfermedad” y que constituye “una medida necesaria que tiende a proteger la salud de la menor". La magistrada señala que durante la tramitación del expediente se escuchó a la niña, quien manifestó “su deseo de vacunarse” y aseguró que la mayoría de sus compañeros de clase ya han sido vacunados y que ella también quiere recibirla “para sentirse más protegida frente a la enfermedad”. Además, la jueza recuerda en el auto, contra el que cabe presentar recurso, que la vacuna ha sido aprobada por la Agencia Europea del Medicamento y por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, lo que “permite suponer que se ha elaborado con las máximas garantías de calidad, seguridad y eficacia”. · Derecho Civil
1002.- 19/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 27 de octubre de 2021. BANCARIO.PRÉSTAMO HIPOTECARIO. NULIDAD COMISIÓN DE APERTURA.: "El hecho de que la comisión esté fijada en un porcentaje sobre el capital, haciendo depender su importe del principal, apunta claramente a que está desvinculada de la prestación de un servicio efectivo, con un coste cierto y determinado". COMISIÓN DE GESTIÓN DE RECLAMACIÓN DE IMPAGADOS: NULIDAD POR ABUSIVA. EFECTOS: No procede condena a abono de cantidad alguna por estos conceptos al no haberse cuantificado ni justificado su efectiva aplicación. ESTIMACIÓN PARCIAL. IMPOSICIÓN DE COSTAS.. · Derecho Civil
1001.- 16/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. PRÉSTAMO CON CONSUMIDORES. AÑO NATURAL Y AÑO COMERCIAL. Fórmula del cálculo de los intereses remuneratorios 360/360. Inexistencia de abusividad: “el método 360/360, aunque no se ajuste estrictamente a la normativa que prevé que el cálculo se haga mediante el método 365/365, no produce ningún desequilibrio en perjuicio del consumidor ni, en consecuencia, puede achacarse mala fe a la entidad predisponente al utilizarlo. Por lo que, siendo esa la fórmula de cálculo establecida en el contrato litigioso no cabe considerar que resulte abusiva, en los términos del art. 82 TRLCU”. · Derecho Civil
1000.- 15/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de septiembre de 2021. REGISTRO CIVIL. APELLIDOS EN RIESGO DE DESAPARECER. Conservación mediante el mecanismo de la agregación. Examen de los requisitos legales. Inexistencia de fraude de Ley. · Derecho Civil
999.- 12/11/2021 Juzgado de primera instancia número 6 de Cádiz. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. LGDCU. PRODUCTOS DEFECTUOSOS. IMPLANTACIÓN DE UNAS PRÓTESIS MAMARIAS TEXTURADAS BRASILEÑAS DE LA MARCA SILIMED FABRICADAS POR ALLERGAN. La paciente tuvo que retirarlas tras detectársele en la mama derecha la existencia de líquido periprotésico, y sometida a un análisis anatomopatológico arrojó el diagnostico de existencia en la cápsula de un linfoma anaplásico de cédulas grandes (LACG), un cáncer linfático, y tuvo que someterse a radioterapia oncológica como tratamiento preventivo. CONSENTIMIENTO INFORMADO. Considera la Juzgadora que «La conclusión que se alcanza no puede ser otra que la de considerar -sea cual sea la etiología del LACG- que las prótesis de mama texturizadas fabricadas por Allergan, implantadas a la actora deben de ser consideradas como PRODUCTO DEFECTUOSO DE CUYAS CONCRETAS CONSECUENCIAS REPARATORIAS DEBE DE RESPONDER EL FABRICANTE, QUE NO HA ACREDITAD NINGUNA CAUSA DE EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD». · Derecho Civil
998.- 10/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de octubre de 2021. ACCIÓN INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRADOR SOCIAL. Requisitos. Tratamiento jurisprudencial. Necesidad de un daño directo. El impago de las deudas sociales no puede equivaler necesariamente a un daño directamente causado a los acreedores sociales por los administradores de la sociedad deudora. Cuando el acreedor haya sufrido daños como consecuencia de la insolvencia de la sociedad deudora, la acción que puede ejercitarse no es por regla general la individual, sino la social, que permite reintegrar el patrimonio de la sociedad. La responsabilidad del administrador no se genera por el hecho de que se haya incumplido el contrato, ni tampoco por el fracaso de la empresa. · Derecho Civil
997.- 10/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de octubre de 2021. CONCURSO DE ACREEDORES. COSA JUZGADA NEGATIVA. LAUDO ARBITRAL. No impide al acreedor interponer una demanda de juicio ordinario contra el obligado solidariamente con el concursado. · Derecho Civil
996.- 09/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo. Sentencia de 9 de noviembre de 2021. BANCARIO. BBVA, S.A. Nulo, por usurario, el contrato de tarjeta de crédito suscrito por las partes. · Derecho Civil
995.- 09/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo. Sentencia de 9 de noviembre de 2021. BANCARIO. BBVA, S.A.: Se declara la nulidad, por usurario, del contrato de tarjeta de crédito suscrito por las partes. · Derecho Civil
994.- 09/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de octubre de 2021. PROCEDIMIENTO DE FIJACIÓN JUDICIAL DE APOYOS. Principio de prevalencia de la voluntad de la persona con discapacidad. Autocuratela: Efectos de la designación de curadora. Inexistencia de motivos para desvincularse de la elección efectuada. · Derecho Civil
993.- 08/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de León. Sentencia de 8 de noviembre de 2021. BANCARIO: SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC. S.A.: Nulidad de las cláusula relativa a la condición general de la contratación. · Derecho Civil
992.- 08/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de octubre de 2021. NACIONALIDAD: No son nacionales españoles de origen del art. 17.1 c) del Código civil los nacidos en el Sáhara occidental antes de su descolonización. Reiteración de la doctrina fijada por la sentencia de pleno 207/2020, de 29 de mayo. · Derecho Civil
991.- 05/11/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Mieres. Sentencia de 5 de noviembre de 2021. BANCARIO.COFIDIS: Se declara nulo, por usurario, el contrato de crédito suscrito. Se condena a COFIDIS a devolver a la actora las cantidades que excedan del capital prestado. · Derecho Civil
990.- 05/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 5 de noviembre de 2021. BANCARIO. BANCO DE SABADELL S.A.: Se declara nulo, por usuario, el contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
989.- 05/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de octubre de 2021. ACCIÓN INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRADOR SOCIAL. Requisitos. Tratamiento jurisprudencial. Necesidad de un daño directo. El impago de las deudas sociales no puede equivaler necesariamente a un daño directamente causado a los acreedores sociales por los administradores de la sociedad deudora. Cuando el acreedor haya sufrido daños como consecuencia de la insolvencia de la sociedad deudora, la acción que puede ejercitarse no es por regla general la individual, sino la social, que permite reintegrar el patrimonio de la sociedad. La responsabilidad del administrador no se genera por el hecho de que se haya incumplido el contrato, ni tampoco por el fracaso de la empresa. · Derecho Civil
988.- 04/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 4 de noviembre de 2021. BANCARIO. BBVA. S.A.: Se declara la nulidad del contrato. Se condena a la demandada a devolver al actor toda suma percibida en cuanto exceda de la cantidad prestada más el interés legal. Imposición de las costas a la parte demandada. · Derecho Civil
987.- 04/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 4 de noviembre de 2021. BANCARO. WIZINK BANK: Nulidad del contrato suscrito entre las partes por tener un interés usurario. · Derecho Civil
986.- 04/11/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de octubre de 2021. DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE EXPRESION DEL ABOGADO QUE FORMULA UNA QUEJA GUBERNATIVA ANTE EL CGPJ POR LA QUE CONSIDERABA ACTUACIÓN IRREGULAR (que calificó de delictiva) DE UN JUEZ Y LAJ EN LA TRAMITACION DE UN RECURSO INTERPUESTO POR DICHO ABOGADO EN PRCESOS PENALES EN LOS QUE ERA PARTE. Actuación incluida en el derecho de defensa. Jurisprudencia del TEDH y constitucional. Expresiones desafortunadas pero no constitutivas de intromisión ilegitima de derecho al honor. No imposición de costas. Sentencia facilitada por Don Marcelo Enrique Daghero. · Derecho Civil
985.- 03/11/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Siero. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. BANCARIO: WIZINK BANK, S.A.: Nulo, por usurario, el contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
984.- 03/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón. Sentencia de 3 de noviembre de 2021. BANCARIO: COFIDIS, S.A.: Se declara la nulidad del contrato suscrito por su carácter usurario con la consecuencia de devolver la suma recibida. Se condena a la demandada a reintegrar a la parte actora toda cantidad cobrada, excedida del capital prestado. · Derecho Civil
983.- 03/11/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Montilla. Auto de 15 de octubre de 2021. REGISTRO CIVIL. INSCRIPCIÓN FUERA DE PLAZO. MENOR HIJA DE UNA INMIGRANTE IRREGULAR NACIDA EN ARGELIA NO REGISTRADA EN NINGUN PAIS: “Nos encontramos a una niña que para el Derecho no existe, porque no ha sido inscrita. (…). Casi parece un callejón sin salida: si la niña no llega a ser inscrita en España, no le será reconocida su personalidad jurídica ni, por ende, podrá ser sujeto de derechos, aun de los más elementales, pero ni siquiera podría ser retornada a ningún otro país, porque, al no haber sido registrada, tampoco consta ser nacional de ningún Estado”. INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR lo que exige la inscripción del menor fuera de plazo en el primer sitio de la UE donde se tiene constancia de la existencia de ese menor para dotarle de una identidad. El no tener identidad conduce inevitablemente a la marginalidad y la vulneración de derechos. · Derecho Civil
982.- 02/11/2021 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. BANCARIO: CAIXABANK: Nulidad del contrato suscrito. · Derecho Civil
981.- 02/11/2021 Juzgado de lo mercantil número 2 de Pontevedra. Sentencia de 8 de septiembre de 2021. RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DERECHO DE COMPENSACIÓN. DENEGACIÓN DE EMBARQUE EN UN VUELO CONTRATADO Y OPERADO POR IBERIA POR IR ESCAYOLADA. CADUCIDAD DE LA ACCION. NORMATIVA COMUNITARIA: al no establecer el Reglamento (261/2004) plazo de prescripción de acciones ni estar prevista la aplicación del Convenio de Montreal, habrá de estarse al plazo de prescripción general fijado por el Código Civil en su artículo 1964 para el supuesto de no existir plazo especial; esto es, 5 años. DAÑOS MORALES: ESTIMACIÓN. · Derecho Civil
980.- 29/10/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 29 de octubre de 2021. BANCARIO. LIBERBANK, S.A.: Se declara la nulidad parcial del contrato de cuenta en todos los contenidos relativos a la comisión de descubierto, así como el interés deudor del 31,10 %. · Derecho Civil
979.- 29/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Gijón. Auto de 26 de octubre de 2021. CONCURSO CONSECUTIVO VOLUNTARIO CALIFICADO COMO FORTUITO. CONCLUSIÓN CON LA CONCESIÓN DEL BENEFICIO DE EXONERACIÓN DEL PASIVO INSATISFECHO CON EXCEPCIÓN DE LOS CRÉDITOS DE DERECHO PÚBLICO Y POR ALIMENTOS. Deuda de 170.000 euros por avalar al exesposo durante el matrimonio. Tras el divorcio, él no abonó ninguna cantidad de la deuda. «CARENCIA ABSOLUTA» DE BIENES MUEBLES O INMUEBLES DE LA MUJER, O DE DERECHOS, «POR LO QUE LA MASA ACTIVA ES INSUFICIENTE PARA LA SATISFACCIÓN DE LOS GASTOS DEL PROCEDIMIENTO, SIN QUE SEAN PREVISIBLES ACCIONES DE REINTEGRACIÓN, NI TAMPOCO CONSTAN RAZONES PARA CONSIDERAR EL CONCURSO COMO CULPABLE». Auto facilitado por Javier Dapena (Abogados Dapena). · Derecho Civil
978.- 28/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 27 de octubre de 2021. BANCARIO. CAIXABANK, S.A.: Se declara nula la cláusula relativa a la comisión de apertura y reclamación de posiciones deudoras, de la relativa a materia de gastos, intereses de demora y de vencimiento anticipado. · Derecho Civil
977.- 28/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gijón. Sentencia de 28 de octubre de 2021. BANCARIO. CETELEM, S.A.U.: Se condena a la entidad demandada a poner a disposición de la demandante el contrato de tarjeta firmado así como los movimientos de la misma. · Derecho Civil
976.- 28/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. Sentencia de 28 de octubre de 2021. BANCARIO. 4FINANCE SPAIN FINANCEL SERVICES SAU.: Condena a la entidad a poner a disposición de la actora la totalidad de los contratos de préstamo suscritos. · Derecho Civil
975.- 28/10/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 28 de octubre de 2021. BANCARIO. BANKIA, S.A.: Nulidad por usurario de contrato. · Derecho Civil
974.- 28/10/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencias 882/2021 y 884/2021 de 7 de octubre de 2021. MERCANTIL: ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIÓN “FOLLOW ON”. Decisión de la Comisión Europea de 19 de julio de 2.016. CARTEL DE LOS CAMIONES. DAIMLER AG. CONDUCTA ANTICOMPETITIVA. Doctrina jurisprudencial y comunitaria específica en el ámbito del derecho de la competencia, relativa tanto a la presunción, como a la cuantificación del daño. Sobreprecio. Condena a la demandada al pago del 8% del precio de adquisición, más los intereses legales devengados desde la fecha de tales adquisiciones, así como la condena al pago de los intereses legales de la cantidad resultante desde la fecha de interposición de la demanda. Sentencias facilitadas por Jaime Concheiro Fernández. · Derecho Civil
973.- 27/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 27 de octubre de 2021. BANCARIO. CAIXABANK. Se declara la nulidad de la cláusula de comisión de apertura y la cláusula relativa a los gastos bancarios. · Derecho Civil
972.- 26/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón. Sentencia de 26 de octubre de 2021. BANCARIO: DINEO CREDITO, S.L.: Nulidad de los contratos de préstamo suscritos, por usurarios. · Derecho Civil
971.- 25/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Piloña. Sentencia de 25 de octubre de 2021. BANCARIO: WIZINK BANK S.A: Nulidad del contrato de la tarjeta de crédito. · Derecho Civil
970.- 25/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Piloña. Sentencia 25 de octubre de 2021. CAIXABANK. WINZINK BANK, S.A.: Se declara nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
969.- 25/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Gijón. Sentencia de 25 de octubre de 2021. 4FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES SAU: Se declara la nulidad, por usuarios, de los contratos de préstamo suscritos. · Derecho Civil
968.- 25/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 25 de octubre de 2021. BANCARIO. COFIDIS, S.A.: Nulidad del contrato suscrito por existir un interés remuneratorio usurario. · Derecho Civil
967.- 25/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 25 de octubre de 2021. BANCARIO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC, S.A.: Nula, por abusiva, de la cláusula referente a la comisión por reclamación de posiciones deudoras · Derecho Civil
966.- 25/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de octubre de 2021. FAMILIA: Establecimiento del sistema de custodia compartida, dado que, por el régimen de visitas establecido, el padre goza de los hijos el mismo tiempo que la madre. EL REPARTO PARITARIO DEL TIEMPO DE CONVIVENCIA CON LOS HIJOS ES CUSTODIA COMPARTIDA. ATRIBUCION DEL USO DE LA QUE FUE VIVIENDA FAMILIAR EN SUPUESTOS DE GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. · Derecho Civil
965.- 25/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de septiembre de 2021. FAMILIA. LIQUIDACIÓN DE GANANCIALES. ADJUDICACIÓN DEL INMUEBLE QUE CONSTITUÍA LA VIVIENDA FAMILIAR Y LA TOTALIDAD DE SU AJUAR A LA ESPOSA CON OBLIGACIÓN DE COMPENSAR A SU ESPOSO POR EL EXCESO DE ADJUDICACIÓN HABIENDO MANIFESTADO AQUELLA QUE NO DESEABA ADJUDICÁRSELO POR EL PRECIO DE TASACIÓN Y QUE NO DISPONÍA DE CAPACIDAD ECONÓMICA PARA PODER HACER FRENTE A LA DEUDA QUE SE LE ASIGNABA. Recurso de casación. Doctrina jurisprudencial sobre formación de lotes. Es doctrina de la Sala que "la efectiva partición requiere la formación de lotes que permitan la adjudicación independiente a cada cónyuge, y si ello no fuere posible por ser los bienes indivisibles, y no compensables con otros, su adjudicación a uno de ellos con abono del precio o su mitad, al otro, si así lo convinieren, y en último término su venta y reparto del dinero obtenido". · Derecho Civil
964.- 22/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mieres. Sentencia de 22 de octubre de 2021. BANCARIO. CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFCSA. Se declara la nulidad de la tarjeta IKEA por carácter usurario. · Derecho Civil
963.- 22/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 22 de octubre de 2021. BANCARIO. SANTANDER, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
962.- 22/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 22 de octubre de 2021. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS: Se declara nulidad, por usurario, el contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
961.- 22/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 23 de septiembre de 2021. BANCARIO. NULIDAD PARCIAL DEL CONTRATO DE CUENTA DE AHORRO ORIDINARIO: Comisión por reclamación de posiciones. Reintegro a concretar en ejecución de sentencia más interés legal del dinero desde la apertura y desde el dictado de la sentencia y hasta el completo reintegro, incrementado en dos puntos. Deber de aportación de la totalidad de movimientos por parte de la entidad bancaria. Costas. · Derecho Civil
960.- 22/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de octubre de 2021. ACCIÓN INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD, COMO MODALIDAD POR ILÍCITO ORGÁNICO, DE ADMINISTRADOR SOCIAL. REQUISITOS. TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL. Necesidad de un daño directo. El impago de las deudas sociales no puede equivaler necesariamente a un daño directamente causado a los acreedores sociales por los administradores de la sociedad deudora. Cuando el acreedor haya sufrido daños como consecuencia de la insolvencia de la sociedad deudora, la acción que puede ejercitarse no es por regla general la individual, sino la social, que permite reintegrar el patrimonio de la sociedad. La responsabilidad del administrador no se genera por el hecho de que se haya incumplido el contrato, ni tampoco por el fracaso de la empresa. · Derecho Civil
959.- 21/10/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 21 de octubre de 2021. BANCARIO. BANCO SANTANDER, S.A.: Se declara la nulidad parcial del contrato de préstamo suscrito entre las partes. · Derecho Civil
958.- 21/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de septiembre de 2021. BANCARIO. Allanamiento del banco a la demanda de nulidad de cláusula suelo. El requerimiento previo que indica el art. 395 LEC debe ser apto para evitar el litigio, para obtener una satisfacción previa al proceso. Lo es el requerimiento efectuado con más de tres meses de antelación a la presentación a la demanda. · Derecho Civil
957.- 20/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Castropol. Sentencia de 20 de octubre de 2021. BANCARIO: 4FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES SAU: Se declara la nulidad de los contratos suscritos. · Derecho Civil
956.- 20/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 20 de octubre de 2021. BANCARIO. WINZINK BANK, S.A.: Se declara la nulidad del contrato suscrito entre las partes por interés usurario. · Derecho Civil
955.- 20/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 20 de octubre de 2021. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC, S.A.: Se declara nulidad, por usurario, el contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
954.- 20/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de septiembre de 2021. LIQUIDACIÓN DE GANANCIALES. ADJUDICACIÓN DEL INMUEBLE QUE CONSTITUÍA LA VIVIENDA FAMILIAR Y LA TOTALIDAD DE SU AJUAR A LA ESPOSA CON OBLIGACIÓN DE COMPENSAR A SU ESPOSO POR EL EXCESO de adjudicación HABIENDO MANIFESTADO AQUELLA QUE NO DESEABA ADJUDICÁRSELO POR EL PRECIO DE TASACIÓN Y QUE NO DISPONÍA DE CAPACIDAD ECONÓMICA para poder hacer frente a la deuda que se le asignaba. Recurso de casación. Doctrina jurisprudencial sobre formación de lotes. Es doctrina de la Sala que "la efectiva partición requiere la formación de lotes que permitan la adjudicación independiente a cada cónyuge, y si ello no fuere posible por ser los bienes indivisibles, y no compensables con otros, su adjudicación a uno de ellos con abono del precio o su mitad, al otro, si así lo convinieren, y en último término su venta y reparto del dinero obtenido". · Derecho Civil
953.- 19/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 19 de octubre de 2021. BANCARIO: CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
952.- 19/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 19 de octubre de 2021. BANCARIO. CARREFOUR: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
951.- 19/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 19 de octubre de 2021. BANCARIO. DINEO CRÉDITO, SL.: Se declara nulidad de los contratos de préstamo celebrados por las partes. · Derecho Civil
950.- 19/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo. Sentencia de 19 de octubre de 2021. BANCARIO. 4 FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES, S.A.U.: Nulidad, por usuaria, de la cláusula del contrato de préstamo suscrito por las partes. · Derecho Civil
949.- 19/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Bilbao. Sentencia de 21 de septiembre de 2021. ACCIÓN DE TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN. Ocupación ilegal. Requisitos. Desestimación: Falta de acreditación de cuando se produjo la ocupación de su vivienda. · Derecho Civil
948.- 19/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de octubre de 2021. VALIDEZ DE LA ESTIPULACIÓN DE UN CONTRATO PRIVADO QUE MODIFICA LA ORIGINARIA CLÁUSULA SUELO (4,00%), EN EL SENTIDO DE SITUARLA A PARTIR DE ENTONCES EN EL 2,50%; Y LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA DE RENUNCIA DE ACCIONES. Conforme a la doctrina sentada por la STJUE de 9 de julio de 2020, es posible que una cláusula potencialmente nula, como la cláusula suelo, pueda ser modificada por las partes con posterioridad, pero si esta modificación no ha sido negociada individualmente, sino que la cláusula ha sido predispuesta por el empresario, en ese caso debería cumplir, entre otras exigencias, con las de transparencia. EL TJUE ENTIENDE QUE LA INFORMACIÓN QUE DEBÍA SUMINISTRARSE AL PRESTATARIO CONSUMIDOR DEBÍA PERMITIRLE CONOCER LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DERIVADAS DEL MANTENIMIENTO DE LA CLÁUSULA SUELO EN EL 2,50%, CRITERIO DE TRANSPARENCIA QUE SE CUMPLE EN ESTE CASO. La cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, dentro de un acuerdo transaccional, puede ser válida siempre que no se refiera a controversias futuras y haya sido individualmente negociada y libremente aceptada, en caso contrario debería cumplir con las exigencias de transparencia, representadas porque el consumidor dispusiera de la información pertinente que le permitiera comprender las consecuencias jurídicas que se derivaban para él de tal cláusula. En este caso, se advierte que la renuncia de acciones, por los términos en que está escrita, va más allá de la controversia suscitada en torno a la cláusula suelo, ya que se refiere genéricamente a "cualquier acción que traiga causa de su formalización y clausulado -del contrato de préstamo-, así como por las liquidaciones y pago realizados hasta la fecha". En la medida en QUE LA CLÁUSULA DE RENUNCIA ABARCA A CUESTIONES AJENAS A LA CONTROVERSIA QUE SUBYACE AL PRETENDIDO ACUERDO TRANSACCIONAL, NO PUEDE RECONOCERSE SU VALIDEZ. · Derecho Civil
947.- 19/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 19 de octubre de 2021. BANCARIO. BANKIA, S.A.: Se declara la nulidad, por abusiva, de la cláusula relativa a la comisión de apertura, debiendo ser eliminada de la escritura. · Derecho Civil
946.- 18/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Siero. Sentencia de 18 de octubre de 2021. BANCARIO. WIZINK BANK, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
945.- 18/10/2021 Juzgado mixto numero 1 de Sanlúcar de Barrameda. Sentencia de 4 de mayo de 2021. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. EXTINCIÓN PENSIÓN ALIMENTICIA A HIJO MAYOR DE EDAD. Cambio de orden de apellidos. · Derecho Civil
944.- 15/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mieres. Sentencia de 15 de octubre de 2021. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC, S.A. Se declara nulidad del contrato celebrado. · Derecho Civil
943.- 15/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 15 de octubre de 2021. BANCARIO. CITISPAIN, S.A.: Se declara la nulidad por abusiva de la cláusula relativa a la comisión de apertura. · Derecho Civil
942.- 14/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Siero. Sentencia de 14 de octubre de 2021. BANCARIO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC, S.A.: Nulidad del contrato de la tarjeta de crédito por usurario. · Derecho Civil
941.- 14/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 12 de Gijón. Sentencia de 14 de octubre de 2021. BANCARIO. BANCO SABADELL, S.A.: Se declara nula la cláusula de la comisión de reclamación de posiciones deudoras. Se condena a la entidad a restituir a la actora las cantidades que la entidad bancaria ha cobrado. · Derecho Civil
940.- 14/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de septiembre de 2021. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ARTS. 338 Y 339 LEC. El demandante puede presentar un informe pericial que directamente haya encargado a un perito (designado por la parte), para lo cual se sujeta a las reglas previstas en los arts. 336 a 338 LEC, y/o también solicitar la designación judicial de un perito para que informe sobre unos determinados extremos, que se regula en el art. 339 LEC. Estas normas regulan el tiempo en que se puede interesar uno u otro peritaje. En ambos casos, la iniciativa del demandante debe ejercitarse en la demanda, ya sea mediante la aportación del informe elaborado por un perito de parte o, cuando no sea posible, anunciando su posterior aportación que deberá hacerse cinco días antes de la audiencia previa o vista de juicio verbal. También en ambos casos, la excepción a esta regla general para el demandante viene determinada porque la necesidad o utilidad del posterior informe pericial (ya sea su aportación, ya sea la petición de una pericial judicial), se ponga de manifiesto a causa de alegaciones del demandado en su contestación a la demanda o de las alegaciones o pretensiones complementarias admitidas en la audiencia previa. Esto es, también en el caso de la designación judicial de perito, el demandante puede solicitarla para que informe sobre cuestiones suscitadas con ocasión de la contestación de alguno de los demandados, siempre y cuando no se trate de suplir la omisión de una petición que debía haberse realizado con la demanda. DILIGENCIAS FINALES. Una prueba pericial judicial que había sido solicitada y acordada en su día, pero que no pudo ser practicada en el juicio, podía ser acordada como diligencia final, no sólo al amparo del art. 435.1.2º LEC y a solicitud de la parte, sino también de oficio, al amparo del art. 435.2 LEC, si se cumplen los presupuestos legales. · Derecho Civil
939.- 14/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 14 de octubre de 2021. BANCARIO. SANTANDER CONSUMER FINANCE, S.A. Se declaran nulas, por abusivas, las cláusulas relativas a la comisión de apertura y gastos, debiendo ser eliminadas de la escritura. · Derecho Civil
938.- 14/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 14 de octubre de 2021. BANCARIO. BANCO SANTANDER: Nulidad de la cláusula suelo. · Derecho Civil
937.- 13/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Mieres. Sentencia de 13 de octubre de 2021. BANCARIO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, E.F.C. Condena a la entidad a poner a disposición del actor el contrato de tarjeta de crédito así como el extracto de movimientos con la liquidaciones del mismo. · Derecho Civil
936.- 13/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de septiembre de 2021. RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA EN MATERIA PENITENCIARIA: FINALIDAD Y ALCANCE. Abono de la prisión provisional padecida en otra causa. Se condena al acusado como autor de un delito continuado. Parte de los hechos son anteriores a la adopción de la medida cautelar; y otra parte, posteriores. Procede el abono. Además, no es la fecha de los hechos, anteriores o posteriores a la adopción de la medida cautelar, la que determinará la aplicación del artículo 58.3 del Código Penal. Resulta abonable el período de privación de libertad acordado indebidamente en otra causa siempre que los hechos por lo que se dictó la condena resulten anteriores al conocimiento de la sentencia, absolutoria o que impone una pena menos grave, o de la resolución que pone término sin condena, al procedimiento en el que se adoptaron las medidas cautelares. Solo de este modo se atiende a la finalidad del precepto: evitar el efecto criminógeno que podría producirse en otro caso. · Derecho Civil
935.- 11/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Avilés. Sentencia de 11 de octubre de 2021. BANCARIO. BANCO SAADELL, S.A.: Nulidad del contrato suscrito. · Derecho Civil
934.- 11/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de septiembre de 2021. BANCARIO. PRÉSTAMO HIPOTECARIO CON CONSUMIDORES. Novación de cláusula suelo y renuncia de acciones en acuerdo transaccional. Novación de la cláusula abusiva (transparencia). Cláusula de renuncia que no se limita a las acciones relativas a la cláusula suelo. Costas. · Derecho Civil
933.- 10/10/2021 Audiencia Provincial de Granada. Sentencia de 5 de febrero de 2021. FAMILIA. DIVORCIO. ALIMENTOS. Pago del coste de colegio privado de 16.000 euros por curso. Presunción de mayores ingresos en el padre, suficientes para mantener un alto nivel de vida. La madre no puede quedar excluida de contribuir, en proporción a los medios de que dispone, a sufragar el gasto educacional. El hecho de que un progenitor obtenga ingresos superiores al otro, incluso cuando sean desproporcionadamente elevados, no exime a éste de la obligación exigible respecto a los hijos, puesto que éstos han de beneficiarse, conforme al principio de su superior interés, del esfuerzo conjunto de los progenitores. Contribución por el padre al 80 %, siendo el 20% a cargo de la madre. · Derecho Civil
932.- 10/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 10 de octubre de 2021. BANCARIO. BANCO SABADELL, S.A.: Se declara nula, por abusiva, la cláusula relativa a la comisión de apertura, debiendo ser eliminada de la escritura. · Derecho Civil
931.- 09/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de octubre de 2021. VALIDEZ DE LA ESTIPULACIÓN DE UN CONTRATO PRIVADO QUE MODIFICA LA ORIGINARIA CLÁUSULA SUELO (4,00%), EN EL SENTIDO DE SITUARLA A PARTIR DE ENTONCES EN EL 2,50%; Y LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA DE RENUNCIA DE ACCIONES. Conforme a la doctrina sentada por la STJUE de 9 de julio de 2020, es posible que una cláusula potencialmente nula, como la cláusula suelo, pueda ser modificada por las partes con posterioridad, pero si esta modificación no ha sido negociada individualmente, sino que la cláusula ha sido predispuesta por el empresario, en ese caso debería cumplir, entre otras exigencias, con las de transparencia. EL TJUE ENTIENDE QUE LA INFORMACIÓN QUE DEBÍA SUMINISTRARSE AL PRESTATARIO CONSUMIDOR DEBÍA PERMITIRLE CONOCER LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DERIVADAS DEL MANTENIMIENTO DE LA CLÁUSULA SUELO EN EL 2,50%, CRITERIO DE TRANSPARENCIA QUE SE CUMPLE EN ESTE CASO. La cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, dentro de un acuerdo transaccional, puede ser válida siempre que no se refiera a controversias futuras y haya sido individualmente negociada y libremente aceptada, en caso contrario debería cumplir con las exigencias de transparencia, representadas porque el consumidor dispusiera de la información pertinente que le permitiera comprender las consecuencias jurídicas que se derivaban para él de tal cláusula. En este caso, se advierte que la renuncia de acciones, por los términos en que está escrita, va más allá de la controversia suscitada en torno a la cláusula suelo, ya que se refiere genéricamente a "cualquier acción que traiga causa de su formalización y clausulado -del contrato de préstamo-, así como por las liquidaciones y pago realizados hasta la fecha". En la medida en QUE LA CLÁUSULA DE RENUNCIA ABARCA A CUESTIONES AJENAS A LA CONTROVERSIA QUE SUBYACE AL PRETENDIDO ACUERDO TRANSACCIONAL, NO PUEDE RECONOCERSE SU VALIDEZ. · Derecho Civil
930.- 08/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo. Sentencia de 8 de octubre de 2021. BANCARIO. BANKINTER, S.A.: Nulidad del contrato suscrito. · Derecho Civil
929.- 08/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 8 de octubre de 2021. BANCARIO. LIBERBANK, S.A.: Nulidad de la cláusula relativa a la comisión por excedido. · Derecho Civil
928.- 07/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. Sentencia de 7 de octubre de 2021. BANCARIO. COFIDIS, S.A.: Nulidad del contrato de crédito suscrito por las partes. · Derecho Civil
927.- 07/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de septiembre de 2021. No existe vicio de incongruencia por el hecho de que la Audiencia aprecie de oficio la falta de legitimación activa, que el juzgado de primera instancia había rechazado. INEXISTENCIA DE EFECTO DE COSA JUZGADA respecto de la desestimación de la excepción de falta de legitimación acordada en la primera instancia. · Derecho Civil
926.- 07/10/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 7 de octubre de 2021. BANCARIO. ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, S.A.: Nulidad, por falta de transparencia, de las cláusulas relativas al interés remuneratorio del contrato. · Derecho Civil
925.- 06/10/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mondoñedo. Sentencia de 6 de octubre de 2021. BANCARIO. BANKINTER CONSUMER FINANCE, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
924.- 06/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de septiembre de 2021. DERECHO AL HONOR. La Sala declara la intromisión ilegítima de Bankia en el derecho al honor del cliente. Lo incluyó en el fichero antes del requerimiento de pago y, además, por una cantidad que no puede considerarse expresiva de una deuda cierta, vencida y exigible. · Derecho Civil
923.- 06/10/2021 Audiencia Provincial de Gijón. Sentencia de 6 de octubre de 2021. BANCARIO. WIZINK, S.A.: Se declara nulo el contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
922.- 05/10/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de septiembre de 2021. PROTECCIÓN DEL DERECHO AL HONOR. Indebida inclusión de datos en ficheros de información de solvencia patrimonial y crédito. La transcendencia del requisito del previo requerimiento de pago con advertencia de inclusión en un registro de morosos. En el caso enjuiciado, el requerimiento de pago no fue previo, sino posterior a la inclusión de sus datos en los ficheros. · Derecho Civil
921.- 05/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 5 de octubre de 2021. BANCARIO. BBVA, S.A: Nulidad de las cláusulas existentes en el contrato. · Derecho Civil
920.- 04/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 51 de Barcelona. Auto de 28 de julio de 2021. FAMILIA. PATRIA POTESTAD. DISCREPANCIAS: Facultad de decidir sobre pediatra que deba atender a los menores, vacunación (VPH), a que se practiquen pruebas de detención del covid-19 y a que se vacunen contra esta enfermedad. NATURALEZA DE LA AUTORIZACIOÓN JUDICIAL DE DECISIÓN EN CONFLICTO DE EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD: El juez no va a decidir lo que hay que hacer porque no puede sustituir a los progenitores, sino, cuál de los progenitores va a decidir sobre la cuestión con la correspondiente autorización. PONDERACIÓN DEL CRITERIO SOBRE LA VACUNA. · Derecho Civil
919.- 04/10/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 4 de octubre de 2021. BANCARIO. SANTANDER, S.A.: Nulidad de cláusula de comisión de gastos. · Derecho Civil
918.- 01/10/2021 Audiencia Provincial de Albacete. Sentencia de 10 de marzo de 2021. FAMILIA. CUSTODIA COMPARTIDA A PADRES POR AÑOS ESCOLARES ALTERNOS. Un año escolar con cada padre. Ambos progenitores se oponían a la custodia compartida, debido a las malas relaciones entre ellos. Sentencia facilitada por el abogado Enrique F. Sánchez Avendaño. · Derecho Civil
917.- 01/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. Sentencia de 20 de septiembre de 2021. BANCARIO. WIZINK. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. NULIDAD. USURA. ALLANAMIENTO. Restitución en ejecución de sentencia. Costas. · Derecho Civil
916.- 01/10/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 30 de septiembre de 2021. BANCARIO: Se declara nulidad de la cláusula de comisión de apertura. · Derecho Civil
915.- 30/09/2021 Juzgado de Primera Instancia número 9 de Gijón. Auto de 24 de septiembre de 2021. FAMILIA. PATRIA POTESTAD. FACULTAD DE DECISIÓN SOBRE VACUNACIÓN. VACUNA COVID. INADECUACIÓN DE PROCEDIMIENTO. RESOLUCIÓN EN INTERES DEL MENOR. CONCESIÓN. Madre que se opone a que el padre lleve al menor a centro de vacunación a recibir la vacuna Covid. EXPLORACIÓN DEL MENOR: Manifestó su voluntad de recibir la vacuna. INFORME FAVORABLE DE FISCALÍA A FAVOR DE LA INMUNIZACIÓN ATENDIENDO A LAS RECOMENDACIONES SANITARIAS Y AL PROPIO INTERÉS DEL MENOR, INCLUIDO SU ENTORNO FAMILIAR Y ESCOLAR. Sentencia facilitada por la abogada Rosa María Villarejo Alonso. · Derecho Civil
914.- 30/09/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 30 de septiembre de 2021. BANCARIO. SOCIEDAD CONJUNTA PARA LA EMISION Y GESTION DE MEDIOS DE PAGO, EF.D. (IBERIA CARDS). DERECHO AL HONOR: Condena por incluir los datos personales en el fichero de solvencia gestionado por ESXPERIAN sin cumplir con las correspondientes exigencias. · Derecho Civil
913.- 30/09/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 30 de septiembre de 2021. BANCARIO: SOCIEDAD CONJUNTA PARA LA EMISION Y GESTION DE MEDIOS (IBERIA CARDS): Desestimación de recurso interpuesto por la entidad bancaria. Se declara que la inclusión en el fichero BADEXCUG ha supuesto una vulneración del derecho a su honor. · Derecho Civil
912.- 30/09/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Piloña. BANCARIO: Se declara la nulidad del contrato de línea de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
911.- 29/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de septiembre de 2021. BANCARIA. "DIES A QUO". Acción de anulabilidad por error vicio del consentimiento en la contratación (swap). Reiteración de doctrina."Dies a quo". Acción de anulabilidad por error vicio del consentimiento en la contratación (swap). Reiteración de doctrina. · Derecho Civil
910.- 28/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de septiembre de 2021. PROPIEDAD HORIZONTAL. Impugnación de acuerdo de junta de propietarios. Recurso de casación. Se estima. El hecho de no haber manifestado su discrepancia en el plazo de los treinta días siguientes a su notificación no determina la falta de acción de la demandante para impugnar el acuerdo controvertido. Asunción de la instancia. Desestimación del recurso de apelación y confirmación de la sentencia apelada. El espacio controvertido no puede considerarse privativo. El acuerdo impugnado no adolece de nulidad. No se infringe el art. 7.2 CC ni se vulnera la doctrina de los actos propios. · Derecho Civil
909.- 27/09/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 15 de julio de 2021. ARRENDAMIENTOS URBANOS. Expiración del término. La expresión "tiempo indefinido" consignada en el contrato de arrendamiento no es equivalente al acogimiento del régimen de prórroga forzosa LAU 1964. · Derecho Civil
908.- 27/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de junio de 2021. ACCIDENTE DE TRÁFICO: Interrupción del plazo de prescripción de la acción indemnizatoria por la causa penal no iniciada por los demandantes en el proceso civil. Ejercitada acción resarcitoria de daños y perjuicios derivados de un accidente de tráfico ocurrido al colisionar el vehículo con unos jabalíes que irrumpieron en la vía, la audiencia provincial de Almería estimó la excepción perentoria de prescripción planteada por la entidad aseguradora demandada. · Derecho Civil
907.- 27/09/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 25 de septiembre de 2021. BANCARIO: Se declara la nulidad, por abusivas, de las cláusulas relativas a las comisiones por reclamación de posiciones deudoras y apertura y gastos e intereses de demora. · Derecho Civil
906.- 25/09/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Avilés. Sentencia de 24 de septiembre de 2021. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta suscrito entre las partes. · Derecho Civil
905.- 23/09/2021 Juzgado de Primera Instancia de Cartagena. Sentencia de 1 de septiembre de 2021. CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS. Desestima rebaja en el pago de la renta del alquiler pactada, como consecuencia del cierre gubernamental forzoso de la explotación de la instalación hotelera a la que se vio sometida durante los primeros meses de confinamiento. Desafortunado enfoque de la pericial aportada. · Derecho Civil
904.- 23/09/2021 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Sanlúcar de Barrameda. Sentencia de 20 de abril de 2021. FAMILIA. CUSTODIA. INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES. La Sentencia no valora en primer lugar las circunstancias personales de los progenitores, sino el INTERÉS SUPERIOR de los menores, incluso cuando alguno de los progenitores, como era en este caso, pretende obtener un cambio de residencia de los hijos en base a la política de "hechos consumados", aprovechando los confinamientos provocados por "la pandemia". RESTAURACIÓN DE LA SITUACIÓN EXISTENTE ANTES DE LA SEPARACIÓN DE LOS PROGENITORES, AL FIJAR LA RESIDENCIA DE LOS MISMOS, ASÍ COMO SU ESCOLARIZACIÓN, EN LA CIUDAD DONDE LO HABÍAN HECHO HABITUALMENTE Y DONDE HABÍAN CRECIDO, Y AL ESTABLECER UNA CUSTODIA COMPARTIDA, OBLIGANDO A UNO DE LOS PROGENITORES A RESIDIR "DURANTE EL PERIODO QUE LE CORRESPONDA SU CUSTODIA", EN UNA VIVIENDA EN LA MISMA CIUDAD QUE LOS MENORES, COLABORANDO EL OTRO PROGENITOR, DURANTE UN TIEMPO, EN EL 50 % DE LOS GASTOS QUE POR EL ARRENDAMIENTO DE LA VIVIENDA PUDIERAN GENERARSE. Sentencia facilitada por el Despacho Gómez Villegas Abogados. · Derecho Civil
903.- 22/09/2021 Juzgado de Primera Instancia número 12 de Zaragoza. Sentencia de 28 de agosto de 2021. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. CONTRATACIÓN DE SEGUROS VINCULADOS. DECLARACIÓN DE NULIDAD POR ABUSIVA DE LA PRÁCTICA LLEVADA A CABO EN PRÉSTAMO HIPOTECARIO CONSISTENTE EN OBLIGAR A LA PRESTATARIA A SUSCRIBIR SEGUROS CUYA CONTRATACIÓN SUPONE LA APLICACIÓN DE BONIFICACIONES, A TRAVES DEL BANCO SABADELL SA O SOCIEDADES DEL MISMO GRUPO EMPRESARIAL: NULIDAD DEL CONTRATO DE SEGURO DE VIDA y condena a restituir la prima única abonada más los intereses remuneratorios abonados, más los intereses legales de estas cantidades, debiendo deducirse de esta cantidad la prima que hubiera abonado de haberse concertado el seguro con las condiciones ofrecidas por otra aseguradora tomada como referencia. NULIDAD DEL CONTRATO DE SEGURO DE PROTECCIÓN TOTAL DE PAGOS y condena a devolver la prima única abonada más intereses debiendo deducirse la parte proporcional al tiempo transcurrido desde la contratación hasta la sentencia en que han beneficiado a la actora por la cobertura del riesgo. Sentencia facilitada por Constitución Abogados. · Derecho Civil
902.- 22/09/2021 Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca. Sentencia de 30 de julio de 2021. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. CONTRATACIÓN DE SEGUROS VINCULADOS. DECLARACIÓN DE NULIDAD POR ABUSIVA DE LA PRÁCTICA LLEVADA A CABO EN PRÉSTAMO HIPOTECARIO CONSISTENTE EN OBLIGAR A LA PRESTATARIA A SUSCRIBIR SEGUROS CUYA CONTRATACIÓN SUPONE LA APLICACIÓN DE BONIFICACIONES, A TRAVES DEL BANCO SABADELL SA O SOCIEDADES DEL MISMO GRUPO EMPRESARIAL: NULIDAD DEL CONTRATO DE SEGURO DE VIDA y condena a restituir la prima única abonada más los intereses remuneratorios abonados, más los intereses legales de estas cantidades, debiendo deducirse de esta cantidad la prima que hubiera abonado de haberse concertado el seguro con las condiciones ofrecidas por otra aseguradora tomada como referencia. NULIDAD DEL CONTRATO DE SEGURO DE PROTECCIÓN TOTAL DE PAGOS y condena a devolver la prima única abonada más intereses debiendo deducirse la parte proporcional al tiempo transcurrido desde la contratación hasta la sentencia en que han beneficiado a la actora por la cobertura del riesgo. · Derecho Civil
901.- 20/09/2021 Audiencia Provincial de Valladolid. Sentencia de 30 de junio de 2021. FAMILIA. INDEMNIZACIÓN DEL ART. 1438 CC. IMPROCEDENCIA. DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO. Su aplicación exige que la dedicación del cónyuge al trabajo y al hogar sea exclusiva, no excluyente, (solo con el trabajo realizado para la casa), lo que impide reconocer el derecho a la compensación en aquellos supuestos en que el cónyuge que lo reclama hubiere compatibilizado el cuidado de la casa y la familia con la realización de un trabajo fuera del hogar, a tiempo parcial o en jornada completa. · Derecho Civil
900.- 20/09/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 20 de septiembre de 2021. BANCARIO. SERVICIOS PRESCRIPTOR Y MEDIOS DE PAGO EFC.: Se declara la nulidad de la cláusula del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
899.- 18/09/2021 Tribunal Supremo. Pleno. Sentencia de 8 de septiembre de 2021. El Tribunal Supremo dicta la primera sentencia sobre la aplicación de la nueva Ley de apoyo a personas con discapacidad. El tribunal resuelve el caso de una persona que padece un trastorno de conducta que le lleva a recoger y acumular basura de forma obsesiva. · Derecho Civil
898.- 17/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de julio de 2021. SEGUROS. Impugnación del dictamen de tercería del art. 38 LCS. La discrepancia de las partes en la valoración del daño convierte en preceptivo el procedimiento extrajudicial, constituyendo objeto exclusivo de la actividad pericial que se desarrolla la función liquidadora del mismo, determinando la fuerza vinculante del dictamen -conjunto siempre- emitido por unanimidad o mayoría, una vez firme, que, en buena lógica, alcanza exclusivamente a lo que es objeto de la actividad pericial, la liquidación del daño para la determinación de la indemnización a pagar por el asegurador. · Derecho Civil
897.- 16/09/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 16 de septiembre de 2021. BANCARIO. LIBERBANK, S.A.: Nula, por abusiva, la cláusula relativa al abono de intereses. · Derecho Civil
896.- 16/09/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 16 de septiembre de 2021. BANCARIO. LIBERBANK. Se declara la nulidad, por abusiva, de la cláusula relativa a la comisión por reclamación de posiciones deudoras. · Derecho Civil
895.- 15/09/2021 Audiencia Provincial de Lugo. Sentencia de 6 de julio de 2021. DIVISIÓN JUDICIAL DE HERENCIA: proceso universal con vis atractiva de los procedimientos relativos a la formación de la masa partible, como lo prueba la remisión que el art. 810 LEC hace a los artículos de la división de la herencia, tanto si hay acuerdo entre los cónyuges como si no lo hay. De esta forma, las acciones de liquidación del régimen económico matrimonial y de partición y adjudicación de bienes hereditarios no son incompatibles por cuanto no se excluyen ni son contrarias entre sí, antes al contrario, el ejercicio de una de las acciones es necesario para realizar las otras, y el hecho de posibilitar el conocimiento de estas acciones simultáneamente aporta claros beneficios, tanto de carácter económico como en orden a la agilización en la resolución de los conflictos litigiosos. · Derecho Civil
894.- 15/09/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Laviana. Sentencia de 15 de septiembre de 2021. BANCARIO. WINZINK BANK, S.A.: Se declara la nulidad de la tarjeta de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
893.- 13/09/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Cangas de Onís. Auto de 1 de septiembre de 2021. FAMILIA. EJM. ENTREGA DE MENORES VACACIONES DE VERANO. REQUERIMIENTO. Imposición de MULTA de 200 euros por cada mes que deje transcurrir desde el requerimiento sin realizar la prestación a que viene obligado. REITERACIÓN TRIMESTRAL por el LAJ hasta que se cumpla un año desde el requerimiento a partir del cual, queda facultada para ejercitar las opciones del ARTICULO 709.3 LEC. DEDUCCIÓN DE TESTIMONIO ante la jurisdicción penal por delito de desobediencia grave. · Derecho Civil
892.- 10/09/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Puerto Real. Sentencia de 1 de julio de 2021. BANCARIO. NUEVA CONDENA A MONEY MAN POR USURA. Declara la nulidad absoluta y originaria de unos contratos de microcréditos por su carácter usurario, y condena a restituir al prestatario las cantidades cobradas en aplicación al TAE pactado, minorando así la deuda, o si esta fuese amortizada, abonando el sobrante. · Derecho Civil
891.- 09/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de julio de 2021. EL SUPREMO REITERA SU RECELO ANTE LA NOTIFICACIÓN EDICTAL. El abuso de este tipo de notificación indirectamente manifiesta un cierto caos en nuestra Administración de Justicia. Abogados y jueces siguen señalando que la notificación por edictos podría vulnerar el principio universal de tutela judicial efectiva recogido en nuestro artículo 24 de la Constitución Española. Sin ir más lejos, en diciembre de 2020, el TEDH emitía una sentencia en la que únicamente legitimaba el edicto como última ratio procesal a efectos de notificaciones. · Derecho Civil
890.- 07/09/2021 Audiencia Provincial de Gijón. Sentencia de 7 de septiembre de 2021. BANCARIO: BBVA: Se declara la nulidad de la cláusula relativa al interés remuneratorio por falta de transparencia. · Derecho Civil
889.- 07/09/2021 Juzgado de Primera Instancia número 34 de Barcelona. Sentencia de 4 de junio de 2021. BANCARIO. Primera sentencia en la que la consumidora recupera 300.000 euros, aun habiendo firmado renuncia a acciones legales. El Popular sabía perfectamente que los inversores nunca recuperarían el dinero invertido. · Derecho Civil
888.- 06/09/2021 Audiencia Provincial de Cádiz. Sentencia de 23 de abril de 2021. BANCARIO. El banco que pagó un cheque falsificado no responde de la minuta del letrado que representó al cliente en el proceso penal. · Derecho Civil
887.- 03/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de julio de 2021. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE EXPLOTACIÓN. Interrupción de la prescripción de la reclamación del tercero perjudicado. Delimitación de la cobertura en esta modalidad de seguro. · Derecho Civil
886.- 02/09/2021 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. BANCARIO: Nulidad del contrato por no superar el control de incorporación por falta de transparencia de las cláusulas. · Derecho Civil
885.- 02/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de junio de 2021. COMPETENCIA DESLEAL. El Supremo rechaza que las golosinas que comercializa FNAC sean una imitación de las de ‘Happy Pills’. Actos de imitación prohibidos por el artículo 11.2 y actos de confusión del artículo 6 LCD. Distinción entre prestación y formas de presentación. Considera la Sala que las formas de presentación con las que Fresh & Good comercializa los botes de golosinas, aunque estos sean muy semejantes a los que emplea Happy Pills y además se añadan etiquetas con frases del estilo de las que utiliza Happy Pills, difieren de manera muy significativa de las de Happy Pills que impiden que la imitación de los botes de golosinas y el estilo de las etiquetas sean idóneas para generar asociación en el consumidor sobre el origen empresarial de estos productos. Como ha quedado acreditado en la instancia, los botes de golosinas de Happy Pills se comercializan en unos locales con una estética propia de una farmacia, que pretende evocar, y con unos signos distintivos y envoltorios que lo refuerzan, incluso el diseño de los estands refiere realidades muy distintas, Las formas de presentación son lo suficientemente diferentes como para que la imitación de la prestación, aunque pudiera contener una singularidad competitiva, no sea idónea para generar la asociación en el consumidor. · Derecho Civil
884.- 01/09/2021 Audiencia Provincial de Asturias. Sentencia de 22 de marzo de 2021. DONACIÓN. Pura y simple. Revocación de la donación. Causas de revocación: Ingratitud. Maltrato psicológico. · Derecho Civil
883.- 31/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de julio de 2021. BANCARIO. PRÉSTAMO HIPOTECARIO CON CONSUMIDORES (ANTERIOR A LA LEY 5/2019). Nulidad de la cláusula de imposición de gastos al consumidor por abusividad. Distribución de los gastos (Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados; anterior al RDL 17/2018). · Derecho Civil
882.- 30/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de julio de 2021. CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO DE PASAJEROS. RYANAIR. Cláusulas abusivas. Cláusula de ley aplicable. Cláusulas sobre denegación de transporte o envío del equipaje en otro vuelo. Precio del billete. Pago en metálico: Los equipajes deberán viajar en el mismo vuelo y la legislación aplicable no será la de Irlanda. · Derecho Civil
881.- 30/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de julio de 2021. BANCARIO: Acción de nulidad de condición general de imposición de gastos al consumidor en préstamo con garantía hipotecaria. GASTOS DE NOTARÍA Y GESTORÍA: Respecto de los gastos de notaría, conforme a la normativa notarial (art. 63 Reglamento Notarial, que remite a la norma sexta del Anexo II del RD 1426/1989, de 17 de noviembre) deben ser abonados por los interesados, que en el caso del préstamo hipotecario son ambas partes, por lo que deben abonarse por mitad. Criterio que vale tanto para la escritura de otorgamiento como para la de modificación del préstamo hipotecario. En cuanto a la escritura de cancelación de la hipoteca, corresponden al prestatario. Por lo que respecta a las copias de las distintas escrituras notariales relacionadas con el préstamo hipotecario, deberá abonarlas quien las solicite. Respecto de los gastos de gestoría, con anterioridad a la Ley 5/2019 no había ninguna norma legal que atribuyera su pago a ninguna de las partes. En consecuencia, en aplicación de la jurisprudencia del TJUE, a partir de la sentencia 555/2020, de 26 de octubre, establecimos que su pago debe atribuirse íntegramente a la entidad prestamista. · Derecho Civil
880.- 27/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de julio de 2021. BANCARIO: Obligación de conservar y entregar documentos bancarios. Plazos para su exigibilidad. · Derecho Civil
879.- 26/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de julio de 2021. CONTRATO DE SEGURO DE INCENDIO. Acción subrogatoria. No cabe en perjuicio del asegurado. · Derecho Civil
878.- 25/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de julio de 2021. FICTA ADMISIO, ART. 304 LEC. Toma en consideración de las circunstancias relevantes. Plazo de ejercicio de la acción de indemnización de daños corporales en accidente aéreo. Art. 35 del Convenio de Montreal. No comienza a computarse hasta que se ponga en conocimiento del perjudicado el archivo definitivo de la causa penal. Vulnera el art. 24 CE la resolución que deduce tal conocimiento de hechos no concluyentes cuando no se ha notificado al perjudicado no personado el archivo de la causa penal. Aplicación del régimen del art. 20 de la Ley del Contrato de Seguro al devengo de intereses de la indemnización cuando se demanda a la aseguradora que cubre la responsabilidad civil de la compañía aérea. Reiteración de doctrina. · Derecho Civil
877.- 24/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de julio de 2021. CONTRATO DE SEGURO. Procedimiento del artículo 38 la ley de contrato de seguro. plazo de caducidad. impugnación relativa a la interpretación de la póliza y a las condiciones de cobertura del seguro. carácter no vinculante del informe de peritos. · Derecho Civil
876.- 23/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de julio de 2021. ANCARIA: Acción de nulidad de condición general de imposición de gastos al consumidor en préstamo con garantía hipotecaria. Gastos de Notaría y de gestoría. Desestimación por inadmisibilidad del recurso. · Derecho Civil
875.- 19/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de julio de 2021. LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 135 LC A LOS GARANTES REALES NO DEUDORES. La elección por el acreedor, que no votó a favor del convenio, después de su aprobación judicial, por una de las opciones ofrecidas para el pago, no equivale a su adhesión al convenio y no excluye la aplicación del artículo 135 .1 LC. El procedimiento especial para la ejecución de valores pignorados del artículo 322 C.Com. El carácter dispositivo de la regla que fija un plazo de tres días para la ejecución desde el vencimiento del préstamo. Inexistencia de perjuicio a terceros por la renuncia al plazo del articulo 322 CCom · Derecho Civil
874.- 18/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de julio de 2021. CONTRATO DE FRANQUICIA. Nulidad por imposición y fijación de precios por el franquiciador, sin margen comercial para el franquiciado. Consecuencias de la nulidad: restitución recíproca de las prestaciones, conforme al art. 1303 CC. · Derecho Civil
873.- 17/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de julio de 2021. DETERMINACIÓN DE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE: LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES SON COMPETENTES PARA EL CONOCIMIENTO DE LA CONTROVERSIA. ALEGACIÓN Y PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO. VALIDEZ DEL PACTO DE ELECCIÓN DE LA LEY APLICABLE. El art. 10.5 del Código civil y el Reglamento (CE) nº 593/2008, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008 (Reglamento Roma I). Incumplimiento del contrato con eficacia resolutoria. La doctrina de los actos propios y el abuso de derecho. Inaplicación en el caso. · Derecho Civil
872.- 13/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de julio de 2021. DESESTIMACIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. Legitimación pasiva del banco (Novo Banco) al que se transmitió el negocio bancario del banco contratante (Banco Espíritu Santo), como “banco puente” tras el inicio del procedimiento de saneamiento del banco contratante. De la decisión del Banco de Portugal no puede concluirse que la que la obligación de restitución por nulidad del contrato haya sido excluida de la transmisión al “banco puente”, Una decisión administrativa adoptada tras iniciarse el proceso judicial no puede alterar los términos de la controversia. · Derecho Civil
871.- 13/08/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 9 de julio de 2021. FAMILIA. EJECUCIÓN VISITAS. REQUERIMIENTO CUMPLIMIENTO. Estima impugnación. · Derecho Civil
870.- 12/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de abril de 2021. ENERVACIÓN DE LA ACCIÓN DE DESAHUCIO. IMPAGO DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES. ARRENDAMIENTO URBANO. El impago del IBI por parte del arrendatario, en arrendamientos de vivienda existentes en el momento de la entrada en vigor de la nueva Ley de Arrendamientos Urbanos de 24 de noviembre de 1994, constituye motivo legítimo para el ejercicio de la acción resolutoria por impago de la renta y cantidades asimiladas. Sin embargo, ello no significa que no proceda la enervación de la acción por cumplimiento de los requisitos del art. 22.4 LEC. · Derecho Civil
869.- 12/08/2021 Audiencia Provincial de Baleares. Sentencia de 6 de abril de 2021. ACCIÓN DE REPETICIÓN. NEGLIGENCIA PROFESIONAL. ABOGADOS. Un bufete de abogados que fue condenado a indemnizar a un cliente por la actuación negligente de uno de sus letrados ejerce una acción de repetición (art. 1145 CC) frente a la aseguradora de dicho letrado. La AP establece que, aunque el letrado fuera quien incurrió en negligencia profesional, la aseguradora de este no debe responder por los daños causados de forma solidaria frente a terceros, porque el cliente a quien se le causaron los daños contrató los servicios con el bufete, y no con el abogado. · Derecho Civil
868.- 11/08/2021 Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Sentencia de 2 de junio de 2021. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL SANITARIA. El consentimiento informado no constituye una patente de corso para eximir de responsabilidad cualquier error o fallo en la realización de una prueba. El hecho de que se actualice un riego previsto en el consentimiento informado, no exime, sin más, de responsabilidad a quienes prestan la asistencia clínica o sanitaria. Es precisamente la ausencia de mala praxis, unida a la actualización del riesgo derivada de la realización de esa prueba y a la vista del resultado fatal producido, cuyo nexo causal es incontestable, lo que lleva a compartir el criterio mantenido por la Juez de instancia de que nos hallamos ante un supuesto claro de daño desproporcionado. Avala esa consideración el hecho de que el consentimiento informado aludiese a que la muerte era una posibilidad remota. · Derecho Civil
867.- 11/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de mayo de 2021. DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. DERECHO AL HONOR. POEMA SATÍRICO. Se considera que el poema satírico publicado en una revista judicial objeto de la demanda está amparado por la libertad de expresión y por tanto, la crítica satírica a la situación a que se refiere el escrito litigioso debe ser soportada por el cargo público afectado, al cual no se le ha vulnerado su derecho al honor. · Derecho Civil
866.- 09/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de julio de 2021. CLAÚSULA PENAL. REBUS SIC STANTIBUS. Arrendamiento de local de negocio. Improcedencia del ejercicio judicial de las facultades de moderación cuando la cláusula fue expresamente pactada para el específico incumplimiento contractual producido. Límites de la autonomía de la voluntad. · Derecho Civil
865.- 04/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de julio de 2021. RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA DE ASISTENCIA SANITARIA POR MALA PRAXIS MÉDICA. Legitimación pasiva de la aseguradora. · Derecho Civil
864.- 03/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de julio de 2021. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS, CAMBIO DE CUSTODIA. Falta de exploración de menor nacido en 2005, que reside en Argentina con su madre, siendo la custodia materna. Audiencia del me · Derecho Civil
863.- 02/08/2021 Tribunal Supremo. Pleno. Sentencia de 23 de julio de 2021. WOLKSWAGEN AUDI ESPAÑA. Reclamación por el comprador de un vehículo por la instalación de un dispositivo fraudulento que manipula el control de la emisión de gases contaminantes de un vehículo. Empresa distribuidora y prestadora de servicios postventa que, con sus actos, asume la responsabilidad de la sociedad matriz fabricante. El incumplimiento doloso da lugar a indemnizar los daños morales causados al comprador · Derecho Civil
862.- 30/07/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 22 de julio de 2021. BANCARIO. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. USURA: del interés pactado en el contrato (…), se desprende que el 22% TAE, cifra que no se discute, en un contrato formalizado en 2016, no puede ser calificable de usurario, ya que entre el 20,84% y 22% no se alcanzan siquiera los dos puntos de diferencia que se han considerado como determinantes de la declaración de usura. PETICION SUBSIDIARIA: NULIDAD POR FALTA DE TRANSPARENCIA del interés remuneratorio establecido y la nulidad por abusiva de la comisión por reclamación de posiciones deudoras establecida en el contrato. COSTAS: La Sala impone las costas de primera instancia a la entidad demandada (artículo 394.1º de la LEC) añadiendo que “como tenemos dicho en las sentencias de 16-12-2020 y 18-11-2020, aunque ese resultado no supone la nulidad de todo el contrato y sí de algunas de sus cláusulas, tiene un alcance económico similar por la relevancia de estas últimas, especialmente las que establecen el sistema de pago a crédito con la obligación de satisfacer intereses. Ello en coherencia, además, con lo que resulta de las SSTS de 6-10-2020 y 17-9-2020, pues, cuando la declaración de nulidad viene determinada por el carácter abusivo de las cláusulas, si el demandante consumidor tuviera que pagar los gastos derivados de su defensa y representación, no se restablecería la situación de hecho y de derecho que se habría dado si aquéllas no se hubieran incluido en el contrato”. · Derecho Civil
861.- 30/07/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Aoiz / Agoitz. Sentencia de 8 de julio de 2021. COMPRAVENTA. AUTOCARAVANA DE SEGUNDA MANO. Es abusiva la cláusula que limita a la caja de cambios y al motor la garantía legal de un año sobre el vehículo de segunda mano adquirido. Resolución del contrato y devolución del precio. Constatada la existencia de defectos graves y que eran previos a la celebración del contrato y no eran aparentes o manifiestos para la consumidora en el momento de prestar su consentimiento. No puede atenderse la oposición de la demandada consistente en que la garantía del profesional sólo se extienda al motor y a la caja de cambios. Que el profesional limite la garantía legal de un año sobre los vehículos usados a un aspecto concreto de sus elementos mecánicos, dejando fuera el resto de los componentes del vehículo, constituye un acto que entraña un fraude de ley y una cláusula abusiva. · Derecho Civil
860.- 29/07/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección Sexta. Sentencia de 23 de julio de 2021. INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN EL DERECHO AL HONOR. Mensaje publicado por la formación política “Somos Oviedo” y la Sra. XXX, en sus respectivas redes sociales de la plataforma Twiter relativos a quien fuera Alcalde de Oviedo a quien se le imputaba gastar dinero público recorriendo prostíbulos. JUICIO DE PONDERACIÓN ENTRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN CONFLICTO: derecho al honor del actor reconocido en el Art. 18.1 de la CE y a la libertad de expresión del Art. 20. 1 a) y b) del mismo texto constitucional. La Sala considera que en este caso “la actividad que se le imputa al actor y en que se funda la intromisión es claramente ultrajante y ofensiva, no encuentra sustento en las informaciones aparecidas en medios de comunicación años antes, y además las manifestaciones en relación a la misma, han de reputarse claramente innecesarias para criticar legítimamente la gestión de un partido opositor pues parece evidente que ello no puede justificar la imputación de hechos delictivos, no contrastados, a una persona que como el actor no participaba siquiera en la contienda electoral, ni por ello era oponente de los demandados en tales elecciones. Debiendo por ello prevalecer en este caso la protección de su derecho al honor, frente a las imputaciones claramente ultrajantes y ofensivas dado que el artículo 20.1 a) CE no reconoce un pretendido derecho al insulto, que sería, por lo demás, incompatible con la norma fundamental.” INDEMNIZACIÓN DAÑO MORAL. · Derecho Civil
859.- 28/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 06 junio de 2021. COMPLEJOS INMOBILIARIOS PRIVADOS. Recurso extraordinario por infracción procesal: inexistencia de error patente en la valoración de la prueba. Regulación legal de los complejos inmobiliarios privados. La aplicación del régimen de los complejos inmobiliarios privados por analogía a supuestos como el de la litis. Doctrina jurisprudencial aplicable. · Derecho Civil
858.- 27/07/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 27 de julio de 2021. BANCARIO: BANKINTER: Nulidad de la cláusula. · Derecho Civil
857.- 26/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Gabinete Técnico. Auto de Pleno de 22 de julio de 2021. Recurso 1799/2020. CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE EL COMIENZO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RESTITUCIÓN DE LOS GASTOS HIPOTECARIOS El Tribunal Supremo plantea cuestión prejudicial ante el TJUE sobre el comienzo del plazo de prescripción de la acción de restitución de los gastos hipotecarios · Derecho Civil
856.- 25/07/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 23 de julio de 2021. BANCARIO: Nulidad de la cláusula relativa a la comisión de apertura del préstamo con garantía hipotecaria. · Derecho Civil
855.- 23/07/2021 Juzgado 1ª Instancia e Instrucción número 2 de Mieres. Sentencia de 19 de julio de 2021. BANCARIA. ING. RECLAMACION DE DEUDA DERIVADA DE TRES CONTRATOS DIFERENTES FORMALIZADOS POR INTERNET: CUENTA NOMINA Y DOS PRESTAMOS NARANJA. NULIDAD DE LOS CONTRATOS DE PRESTAMO. CONTRATOS DE ADHESION. USURA. INTERES MORATORIO. · Derecho Civil
854.- 23/07/2021 Audiencia Provincial de Zaragoza. Sentencia de 18 de marzo de 2021. RESPONSABILIDAD CIVIL. ABOGADO. "LEX ARTIS AD HOC". EL ABOGADO NO ES RESPONSABLE SI SU CLIENTE ES EXPERTO EN LA MATERIA Y AVALÓ SU DECISIÓN. En el caso de autos existe una circunstancia muy especial: la demandante estaba casada con un abogado dedicado al mundo de los seguros y de la responsabilidad civil. Además, el esposo de la actora también fue perjudicado en el repetido accidente y se confió al abogado ahora demandado. “Sin perjuicio de lo cual mantenía con él las conversaciones propias no sólo de cliente -abogado, sino de compañeros de profesión. Conversaciones que quedaron plasmadas en correos electrónicos remitidos por el cliente al abogado”. · Derecho Civil
853.- 23/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 30 de junio de 2021. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: Infracción del derecho a la tutela judicial efectiva sin sufrir indefensión al no haberse suspendido un proceso en el que una de las personas demandadas estaba incursa en un proceso de modificación de su capacidad y posteriormente se dictó sentencia en la que se limitó su capacidad y se nombró curadora a su madre, con la que presentaba un conflicto de intereses en el litigio, sin que le fuera nombrado un defensor judicial. · Derecho Civil
852.- 23/07/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 23 de julio de 2021. BANCAIO. BBVA, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta suscrito. · Derecho Civil
851.- 23/07/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 23 de julio de 2021. BANCARIO: BBVA: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta suscrito entre las partes. · Derecho Civil
850.- 22/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 29 de junio de 2021. REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE EL SILENCIO PUEDA ESTIMARSE COMO MANIFESTACIÓN DE UN CONSENTIMIENTO CONTRACTUAL TÁCITO Y UNA RENUNCIA DE DERECHOS: doctrina jurisprudencial. Contrato de servicios por negociación: pena convencional del ejercicio de desistimiento unilateral de las partes (artículo 1152 y 1154 del Código Civil); improcedencia de la facultad de moderación. · Derecho Civil
849.- 22/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 15 de junio de 2021. BANCARIA. CLÁUSULA SUELO. Acuerdo en que se elimina el tipo mínimo y el prestatario se da por satisfecho con la eliminación del tipo mínimo "sin que tenga nada más que reclamar en cuanto a su aplicación hasta la fecha". Inexistencia de transacción, porque la cláusula suelo había sido declarada nula en una sentencia firme que había estimado una acción colectiva. FALTA DE INFORMACIÓN SUFICIENTE SOBRE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS Y ECONÓMICAS DE LA RENUNCIA. · Derecho Civil
848.- 21/07/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Langreo. Sentencia de 21 de julio de 2021. BANCARIO. BANCO DE SANTANDER, S.A.: Nulidad parcial del contrato de cuenta corriente en lo relativo a la comisión por gastos de reclamación. Se condena a la entidad demandada a estar y pasar por la anterior declaración y la elimine del contrato litigiosoa. · Derecho Civil
847.- 21/07/2021 Audiencia Provincial de Tarragona. Sección 3. Sentencia 118/2021 de 11 marzo de 2021. NOTARIOS. NEGLIGENCIA PROFESIONAL EN LA GESTIÓN DE UNA ESCRITURA DE HERENCIA. FALTA DE INFORMACIÓN SOBRE LA LIQUIDACIÓN DEL IMPUESTO DE PLUSVALÍA QUE MOTIVÓ EL INCIO DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR POR LA FALTA DE DECLARACIÓN Y PAGO. De la lectura de la escritura podía deducirse que la liquidación de la plusvalía estaba incluida en la gestión encomendada a la gestoría con la que el notario colaboraba, ya que se indicaba que se refería a los actos contenidos en la escritura y a la liquidación de tributos, sin efectuar exclusión de ninguno de ellos. Corresponde al notario probar que cumplió con el deber de información. Si en lugar de utilizar una fórmula genérica se hubiera incluido en la escritura la advertencia específica de la obligación de liquidar el impuesto de plusvalía, la prueba del cumplimiento de ese deber no precisaría de ningún otro acto. · Derecho Civil
846.- 21/07/2021 Audiencia Provincial de A Coruña. Sección 4. Sentencia 91/2021 de 4 marzo de 2021. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. PENSIÓN DE ALIMENTOS. MANTENIMIENTO DE LA PENSIÓN DEL HIJO MAYOR DE EDAD DURANTE DOS AÑOS. EL JOVEN EN CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD FAMILIAR QUE LE CORRESPONDÍA, SUPO REACCIONAR CON MADUREZ ANTE LA GRAVE ENFERMEDAD PADECIDA POR SU MADRE, A QUIEN ASISTIÓ PERSONALMENTE DURANTE TODO EL TIEMPO NECESARIO HASTA SU RESTABLECIMIENTO. Dicha situación, que tuvo que afrontar sin ayuda paterna, determinó que actualmente padezca una depresión, tratada médicamente. Ambas circunstancias, y especialmente la atención a su madre enferma, le hicieron perder la oportunidad de finalizar los estudios o bien incorporarse al mercado laboral · Derecho Civil
845.- 20/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 06 de julio de 2021. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. CÓMPUTO DEL PLAZO PARA INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS. INICIO DEL PLAZO CUANDO LA NOTIFICACIÓN SE HACE A TRAVÉS DEL COLEGIO DE PROCURADORES. · Derecho Civil
844.- 20/07/2021 Tribunal Constitucional. Sala Segunda. Sentencia 113/2021 de 31 de mayo de 2021. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Falta de motivación. Ejecución de la sentencia que declaró que la demandada debía desalojar la vivienda que ocupaba junto con sus dos hijos menores de edad. Oposición por la demandada, en el procedimiento de ejecución, de una situación sobrevenida a la del procedimiento declarativo, como era el nacimiento de un nuevo hijo con una discapacidad física del 65%. La oposición fue íntegramente desestimada sin observar el deber de motivación reforzada al no ponderar la afectación a los menores y personas con discapacidad. La circunstancia alegada era lo suficientemente relevante como para que los órganos judiciales hubieran ponderado si, frente a la literalidad de las causas de oposición legalmente previstas, las circunstancias del caso imponían no limitarse a una respuesta formalista sobre la concurrencia de una causa obstativa. Otorgamiento del amparo solicitado. VOTO PARTICULAR. · Derecho Civil
843.- 19/07/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección 1. Sentencia de 8 de julio de 2021. BANCARIA. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDADES COETÁNEA A LA ACCIÓN DE NULIDAD DE LA CLÁUSULA DE GASTOS Y OTRAS DEL CONTRATO DE PRÉSTAMO LITIGIOSO. Cuestión polémica. Jurisprudencia contradictoria. Criterio mantenido por la Audiencia en tanto no exista un pronunciamiento del Tribunal Supremo es que la misma también es imprescriptible, por ser inherente a la anterior. · Derecho Civil
842.- 18/07/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Langreo. Sentencia de 17 de junio de 2021. BANCARIO: Se declaran nulos los contratos de préstamo por usura. · Derecho Civil
841.- 16/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 7 de junio de 2021. RECLAMACION DE CANTIDAD. DEUDAS ENTRE EXCONYUGES. COMPENSACIÓN DE LAS CANTIDADES IMPAGADAS POR EL ESPOSO EN CONCEPTO DE ALIMENTOS DE LA HIJA MENOR: El alimentante no puede oponer la compensación (art. 1200.II CC), pero el acreedor de alimentos sí puede compensar las pensiones atrasadas con la deuda que él tenga frente a su deudor. Quien puede renunciar o transmitir las pensiones alimenticias atrasadas, o el derecho a reclamarlas, puede también oponerlas en compensación (art. 151 CC). Prohibición de compensación de alimentos no aplicable al caso · Derecho Civil
840.- 16/07/2021 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 16 de julio de 2021. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA A PESAR DE QUE AL PADRE LE TOCÓ LA LOTERÍA. El progenitor argumenta que ha perdido la mitad de lo que ganó por una mala gestión y administración de su patrimonio. Pese a que el padre fue beneficiario de un premio de lotería de 15 millones de euros en 2012, la AP estima oportuno reducir la pensión de alimentos de 7.000 a 3.000 euros que el alimentante abonaba en favor de sus dos hijas. · Derecho Civil
839.- 15/07/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Mieres. Sentencia de 12 de julio de 2021. SEGURO DE DAÑOS. AGUA EN VIVIENDA. INFRASEGURO: NO SE APRECIA. Se ignora el criterio que llevó a la fijación de la suma asegurada. Existencia de tres valoraciones diferentes aportadas por el demandante muy inferiores al valor pactado como suma asegurada, que dificulta que pueda apreciarse mala fe por el tomador del seguro ya que es un consumidor, no constando acreditación de conocimientos especiales en la materia ni tampoco el acceso a otros elementos o informes distintos de los aportados, por lo que en modo alguno puede percibir una cuantía muy superior tanto al valor de mercado como al catastral como infraseguro. El informe pericial aportado por la entidad demandada no detalla los criterios concretos empleados ni aporta elementos acreditativos de que el valor correcto sea el dado por aquella. INAPLICACIÓN DEL ART. 20 DE LA LCS. · Derecho Civil
838.- 15/07/2021 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Gijón. Sentencia de 12 de julio de 2021. BANCARIO: Declaración del carácter usurario del contrato de préstamo suscrito. · Derecho Civil
837.- 15/07/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 13 de julio de 2021. BANCARIO: Se declara la nulidad, por abusiva, de la cláusula cuarta. 1, relativa a la comisión de apertura, debiendo ser eliminada. · Derecho Civil
836.- 15/07/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 13 de julio de 2021. BANCARIO: Se declara la nulidad de parte de las cláusulas, por abusivas. · Derecho Civil
835.- 13/07/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Sección 13. Sentencia de 26 de abril de 2021. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DERIVADA DE LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR. El atestado policial de un accidente de tráfico puede tener virtualidad probatoria propia cuando contenga datos objetivos y verificables, ratificados por los agentes mediante las declaraciones testificales. · Derecho Civil
834.- 12/07/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección 5. Sentencia de 5 de julio de 2021. DIVORCIO. GUARDA Y CUSTODIA. Acuerdo en sede de Medidas Provisionales de guarda y custodia compartida que posteriormente resultó inaplicable por negativa del menor a estar con la madre. Prueba. Atribución al padre de la guarda y custodia de hijo. Régimen de visitas en el PEF. · Derecho Civil
833.- 10/07/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mieres. Sentencia de 8 de julio de 2021. BANCARIO. CAIXABANK: Nulidad del contrato por falta de transparencia. · Derecho Civil
832.- 10/07/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mieres. Sentencia de 8 de julio de 2021. BANCARIO. CAIXABANK CONSUMER FINANCE EFC SAU: Nulidad de la cláusula (condición general de la contratación) que fija el interés remuneratorio. · Derecho Civil
831.- 09/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Fecha. Sentencia de 15 de 06 de 2021. BANCARIA. CLÁUSULA SUELO. Acuerdo en que se elimina el tipo mínimo y el prestatario se da por satisfecho con la eliminación del tipo mínimo "sin que tenga nada más que reclamar en cuanto a su aplicación hasta la fecha". Inexistencia de transacción, porque la cláusula suelo había sido declarada nula en una sentencia firme que había estimado una acción colectiva. FALTA DE INFORMACIÓN SUFICIENTE SOBRE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS Y ECONÓMICAS DE LA RENUNCIA. · Derecho Civil
830.- 08/07/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de junio de 2021. RECLAMACION DE CANTIDAD. DEUDAS ENTRE EXCONYUGES. COMPENSACIÓN DE LAS CANTIDADES IMPAGADAS POR EL ESPOSO EN CONCEPTO DE ALIMENTOS DE LA HIJA MENOR: El alimentante no puede oponer la compensación (art. 1200.II CC), pero el acreedor de alimentos sí puede compensar las pensiones atrasadas con la deuda que él tenga frente a su deudor. Quien puede renunciar o transmitir las pensiones alimenticias atrasadas, o el derecho a reclamarlas, puede también oponerlas en compensación (art. 151 CC). Prohibición de compensación de alimentos no aplicable al caso. · Derecho Civil
829.- 08/07/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Avilés. Sentencia de 7 de julio de 2021. BANCARIO. LIBERBANK: Se declara la nulidad del contrato suscrito entre las partes. · Derecho Civil
828.- 07/07/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 21 de junio de 2021. BANCARIA. NULIDAD POR ABUSIVA DE CLAUSULA SUELO APERTURA Y GASTOS. ACCION DE RESTITUCION. PRESCRIPCION. MANTENIMIENTO DOCTRINA. · Derecho Civil
827.- 06/07/2021 Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 14 de junio de 2021. DERECHO FUNDAMENTAL AL HONOR. EXPRESIONES PROFERIDAS EN LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN PROCESO DE FAMILIA RELATIVO A FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS A FAVOR DE LA ABUELA. PREVALENCIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. CONNOTACIONES EN LOS CASOS DEL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA. · Derecho Civil
826.- 05/07/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 31 de mayo de 2021. PROPIEDAD HORIZONTAL. ACCIÓN DE CESACIÓN DE ACTIVIDADES PROHIBIDAS EN LOS ESTATUTOS, MOLESTAS, INSALUBRES, NOCIVAS Y PELIGROSAS: Aunque los Estatutos prevean expresamente la imposibilidad de destinar los inmuebles a alguna actividad que suponga afluencia superior de público a la norma en una casa destinada exclusivamente a viviendas de sus habitantes, si los mismos no están inscritos en el Registro de la Propiedad, la Comunidad de Propietarios no podrá prohibir que uno de sus propietarios (en concreto, una empresa inmobiliaria) alquile una habitación compartida a estudiantes universitarios. · Derecho Civil
825.- 02/07/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección 4. Sentencia de 22 de abril de 2021. BANCARIA. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. ACOGE PETICIÓN SUBSIDIARIA: Nulidad por abusivas de las cláusulas del contrato relativas al interés remuneratorio y comisión por reclamación. · Derecho Civil
824.- 01/07/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección 5. Sentencia de 19 de mayo de 2021. BANCARIA. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. USURA. NULIDAD. Cesión del contrato. Falta de legitimación pasiva. Estimación. Distinción entre cesión de contrato y de crédito. Esta sentencia se dicta en apelación tras recurrir la del Juzgado de Primera Instancia 1 Siero, sentencia de 18 de enero de 2021. · Derecho Civil
823.- 30/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de mayo de 2021. COSTAS PROCESALES: IMPOSICIÓN AL DEMANDANDO CONDENADO: Improcedencia: excepción al principio de vencimiento en la imposición de costas por razón de las serias dudas de derecho. Cuando la cuestión litigiosa no esté regulada por el Derecho de la UE y no entra en juego el principio de primacía de este Derecho, el juez no puede dejar de aplicar ninguna norma legal nacional, en este caso, el artículo 394.1 LECv. La doctrina jurisprudencial sobre la no aplicación de la excepción al principio del vencimiento es aplicable cuando se ejercitan acciones basadas en la normativa sobre cláusulas abusivas, pero no cuando se ejercitan acciones de nulidad contractual por vicio del consentimiento, basadas en el Código Civil; los preceptos citados como infringidos en el recurso de casación no sirvieron de fundamento a la pretensión ejercitada ni han sido aplicados por la Audiencia Provincial para estimar la acción de nulidad por vicio ejercitada en la demanda, por lo que la infracción denunciada no puede haberse producido. · Derecho Civil
822.- 29/06/2021 Juzgado de Primera Instancia número 54 de Madrid. Sentencia de 12 de mayo de 2021. BANCARIO. TARJETA BARCLAYCARD AZUL. Nulidad. Incumplimiento de requisito básico de incorporación”. Falta de transparencia. · Derecho Civil
821.- 28/06/2021 Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. Sentencia de 15 de abril de 2021. FAMILIA. Pensión alimenticia hija mayor de edad. Mantenimiento. Que la hija de 21 años trabaje en verano no es motivo suficiente para extinguir la pensión de alimentos. No puede apreciarse una suficiencia económica para desarrollar una vida independiente · Derecho Civil
820.- 28/06/2021 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sentencia de 28 de abril de 2021. PENSIÓN DE VIUDEDAD. RECONOCIMIENTO. Mujer que sufrió violencia de género sin sentencia condenatoria que lo corroborase. · Derecho Civil
819.- 28/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Grado. Sentencia de 28 de junio de 2021. BANCARIO. BANKINTER: Se declara la nulidad, por falta de transparencia, de la cláusula que fija el interés remuneratorio. · Derecho Civil
818.- 28/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Avilés. Sentencia de 25 de junio de 2021. BANCARIO: HOIST FINANCE SPAIN, S.L.: Se declara la nulidad del contrato. · Derecho Civil
817.- 25/06/2021 BOE. Ministerio de Justicia: Resolución de 26 de abril de 2021, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Azpeitia a practicar una anotación de embargo. GANANCIALIDAD DE LAS DEUDAS: La ganancialidad de las deudas a que se refieren los artículos 1365 y 1366 del Código Civil no es estimable de forma automática, sino que requiere una adecuada valoración de las circunstancias concurrentes para decidir si se dan todos los presupuestos que estos preceptos establecen para que la concreta deuda pueda entenderse que es de responsabilidad y cargo de la sociedad de gananciales. · Derecho Civil
816.- 25/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de mayo de 2021. BANCARIA. CLÁUSULAS ABUSIVAS: INEXISTENCIA: Fórmula de cálculo de intereses remuneratorios: fórmula de cálculo era 360/360 y no 365/360. Transparencia: el método de cálculo no beneficia sistemáticamente al banco, ni supone que se incremente el importe de los intereses remuneratorios. Se establece diferenciación entre usos bancarios y meres prácticas bancarias. · Derecho Civil
815.- 24/06/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 10 de junio de 2021. DILIGENCIAS PRELIMINARES. Recurso contra la denegación de diligencia preliminar consistente en requerimiento aportación contrato de tarjeta de crédito. Admisión. Petición susceptible de encajarse en el supuesto 1º del art. 256 LEC. · Derecho Civil
814.- 24/06/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Auto de 11 de mayo de 2021. RECONOCIDO EL DERECHO DE UNA PERSONA FÍSICA A LA SOLICITUD DE CONCURSO EN EL QUE APARECE UN SOLO ACREEDOR. Reconoce esta posibilidad interpretando el requisito de forma flexible y admitiendo el concurso hasta que se constate en la lista definitiva de la administración concursal el número definitivo de acreedores. · Derecho Civil
813.- 23/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de mayo de 2021. DERECHO A LA INTIMIDAD. VULNERACIÓN. COLOCACIÓN DE UN GPS EN UN AUTOMÓVIL POR UN DETECTIVE PARA CONSEGUIR PRUEBAS EN UN PROCESO DE FAMILIA. Falta de habilitación legal. Seguimiento continuo e indiscriminado de quien no era parte en el proceso de familia, con la consiguiente injerencia, absolutamente desproporcionada, en su vida personal. · Derecho Civil
812.- 23/06/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 11 de junio de 2021. SOBRESEIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. COSA JUZGADA. Efectos restitutorios de la abusividad de la cláusula suelo. No existe una resolución previa que pueda producir el efecto de cosa juzgada por no haber tenido aquélla el mismo objeto que el presente. Reanudación de la tramitación del procedimiento en el momento de acordar el sobreseimiento. · Derecho Civil
811.- 22/06/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección Quinta. Auto de 19 de mayo de 2021. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. USURA. Falta de legitimación pasiva. Cesión del crédito y del crédito. Diferencias. Estimación. · Derecho Civil
810.- 21/06/2021 Audiencia Provincial de Santander. Sentencia de 17 de mayo de 2021. INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y PROPIA IMAGEN DE MENOR DE EDAD. Padre que orquestó una campaña en redes sociales exigiendo un nuevo régimen de custodia y comunicación con su hija menor de edad. “La diligencia propia de un buen padre de familia (art. 1104 del Código Civil), como diligencia media, convierte en inexcusable la utilización de la menor para exponer su imagen, completamente innecesaria, en apoyo de unas expresiones reivindicativas en el conflicto que mantenía con su progenitora.” · Derecho Civil
809.- 21/06/2021 Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sala Civil y Penal. Sentencia de 27 de abril de 2021. ARBITRAJE. Acción de nulidad de laudo arbitral. Desestimación. El laudo condenó a la FNAC a entregar a un cliente un teléfono móvil por el precio que, por error, ofertó en su página web, 124 euros, aunque el teléfono estaba valorado en 699 euros. Inexistencia de vulneración del orden público. El laudo expresa las razones por las que se resolvió la controversia, con argumentos fundados en derecho y una valoración crítica de la prueba practicada. Inexistencia de falta de imparcialidad e independencia de la árbitra. Es cierto que no comunicó que con anterioridad había intervenido en procedimientos arbitrales en los que fue parte FNAC. Pero ello no le causó a esta indefensión alguna ya que conocía o debía conocer tal circunstancia y no le puso remedio mediante la oportuna recusación con clara dejación de la diligencia que le es exigible. · Derecho Civil
808.- 18/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 1 de junio de 2021. ACCIÓN DIRECTA DEL SUBCONTRATISTA CONTRA EL DUEÑO DE LA OBRA. Recurso extraordinario por infracción procesal: Error patenta y directamente verificable en las actuaciones en la valoración de un documento. Aplicación de la jurisprudencia sobre el artículo 1597 CC. · Derecho Civil
807.- 17/06/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Hospitalet de Llobregat. Sentencia de 20 de mayo de 2021. ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS AL AMPARO DEL ART. 124 DEL TRLMV: Adquisición de acciones del Banco Popular por importe de 735.249,38€. Folleto Informativo: Falta de información o información inexacta de la situación económica y financiera de la entidad. Relación de causalidad. DAÑO: Consumidor medio sin especiales conocimientos económicos, actualmente con 83 años, que quedó en una situación de pobreza absoluta. Despacho Durán & Abogados. · Derecho Civil
806.- 16/06/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 10 de mayo de 2021. BANCARIO. NULIDAD. CLÁUSULAS ABUSIVAS. COMISIÓN DE APERTURA. PRESCRIPCIÓN/CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD: La naturaleza de la nulidad de pleno derecho es perpetua, insubsanable e imprescriptible, siendo los actos nulos de pleno derecho inexistentes e ineficaces, por lo que no cabe su convalidación ni siquiera mediante la aplicación de la doctrina de los propios actos o del retraso desleal. En este sentido se expresa, de modo uniforme, nuestra Audiencia, pudiendo citarse, a título de ejemplo, de la sección 4ª, la sentencia de fecha 26 de octubre de 2.018, o, de la sección 5ª, las sentencias de fecha 17 de mayo o 20 de junio de 2.018. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD: Cuestión polémica. Jurisprudencia contradictoria. Criterio mantenido por la Audiencia en tanto no exista un pronunciamiento del Tribunal Supremo es que la misma también es imprescriptible, por ser inherente a la anterior. · Derecho Civil
805.- 15/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 1 de junio de 2021. RESPONSABILIDAD CIVIL DE LETRADOS. REQUISITOS. Deber de velar por los derechos de sus patrocinados incluidos los procesales. Existencia de relación causal. Determinación del daño. doctrina de la pérdida de la oportunidad · Derecho Civil
804.- 15/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Langreo. Sentencia de 11 de junio de 2021. BANCARIO: Se declaran nulos de pleno derecho, por existencia de usura en el interés remuneratorio los contratos de préstamo suscritos entre el particular y Dineo Crédito SL. · Derecho Civil
803.- 15/06/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 14 de junio de 2021. BANCARIO: Se declara la nulidad, por abusivas, de las cláusulas relativas a la comisión de apertura y gastos y han de ser eliminadas de la escritura. · Derecho Civil
802.- 15/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Avilés. Sentencia de 2 de marzo de 2021. BANCARIO. TARJETA WIZINK BANK, S.A. Nulidad del contrato de la tarjeta de crédito suscrito en 1996. REEMBOLSO de las cantidades abonadas que excedan del capital efectivamente utilizado o dispuesto, más los intereses legales. · Derecho Civil
801.- 11/06/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Auto de 11 de mayo de 2021. CONCURSO DE ACREEDORES. RECONOCIDO EL DERECHO DE UNA PERSONA FÍSICA A LA SOLICITUD DE CONCURSO EN EL QUE APARECE UN SOLO ACREEDOR. Reconoce esta posibilidad, interpretando el requisito de forma flexible y admitiendo el concurso hasta que se constate en la lista definitiva de la administración concursal el número definitivo de acreedores. · Derecho Civil
800.- 11/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Avilés. Sentencia de 12 de marzo de 2021. FAMILIA: CONCESIÓN CUSTODIA COMPARTIDA. Se valoran las circunstancias personales de cada progenitor en interés de la menor. Entiende que es reprochable la conducta del progenitor de un previo procedimiento de violencia de género, pero este no puede conducir, sin más, a impedir la concesión de custodia compartida. · Derecho Civil
799.- 10/06/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 25 de junio de 2021. BANCARIO: Nulidad de los contratos celebrados. · Derecho Civil
798.- 10/06/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 10 de junio de 2021. BANCARIO. ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, S.L.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. Se condena a la demandada a reintegrar al actor la cantidad abonada por el mismo en virtud del contrato declarado nulo. · Derecho Civil
797.- 10/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 7 de junio de 2021. BANCARIO: UNICAJA: Nulidad del contrato por falta de transparencia. · Derecho Civil
796.- 09/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de abril de 2021. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS. CONDICIÓN LEGAL DE CONSUMIDOR DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTIVA 93/13. Se concluye que los Estados miembros tienen libertad para regular el régimen jurídico de las comunidades de propietarios, pudiendo decidir si extienden la aplicación de la citada Directiva a las personas jurídicas o físicas que no sean consumidores en el sentido de esta. · Derecho Civil
795.- 09/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de abril de 2021. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. RESPONSABILIDAD CIVIL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Se debate quién es el responsable de un escape de agua respecto de una vivienda alquilada. Se considera que el responsable es el inquilino, siempre y cuando este no haya avisado al propietario de la vivienda de las deficiencias existentes en el inmueble, en virtud del artículo 1910 CC. · Derecho Civil
794.- 08/06/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 10 de mayo de 2021. BANCARIO. NULIDAD. CLÁUSULAS ABUSIVAS. COMISIÓN DE APERTURA. PRESCRIPCIÓN/CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD: La naturaleza de la nulidad de pleno derecho es perpetua, insubsanable e imprescriptible, siendo los actos nulos de pleno derecho inexistentes e ineficaces, por lo que no cabe su convalidación, ni siquiera mediante la aplicación de la doctrina de los propios actos o del retraso desleal. En este sentido, se expresa de modo uniforme nuestra Audiencia pudiendo citarse, a título de ejemplo, de la sección 4ª, la sentencia de fecha 26 de octubre de 2.018, o, de la sección 5ª, las sentencias de fecha 17 de mayo o 20 de junio de 2.018. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD: Cuestión polémica. Jurisprudencia contradictoria. Criterio mantenido por la Audiencia en tanto no exista un pronunciamiento del Tribunal Supremo es que la misma también imprescriptible, por ser inherente a la anterior. · Derecho Civil
793.- 08/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de marzo de 2021. GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. MALTRATO HABITUAL. INTERÉS DEL MENOR. La condena penal del esposo por amenazar a su pareja y a la familia de ésta, impiden la adopción de la custodia compartida. El sistema de custodia compartida requiere una relación razonable que permita el intercambio de información y un razonable consenso en beneficio de los menores, que en el presente supuesto brilla por su ausencia. · Derecho Civil
792.- 07/06/2021 Audiencia Provincial de A Coruña. Sentencia de 2 de febrero de 2021. INEFICACIA DE LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO POR INCUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA IMPUESTA EN LA DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA, EN EL SENTIDO DE QUE EL ESPOSO INSTITUTO "NO CONTRAIGA SEGUNDAS NUPCIAS”. Relación "more uxorio". · Derecho Civil
791.- 04/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de mayo de 2021. CONCURSO DE ACRREDORES. Recurso extraordinario por infracción procesal. El juez que conozca de la reclamación de un crédito formulada por la concursada es también competente para conocer de la excepción de compensación de créditos planteada por el demandado que a su vez sea acreedor de la concursada. Recurso de casación. PROCEDENCIA DE LA COMPENSACIÓN AL AMPARO DEL ART. 58 LC CUANDO CONCURRAN LOS REQUISITOS LEGALES ANTES DE QUE SE DECLARARA EL CONCURSO ENTRE LOS QUE DESTACA QUE LOS CRÉDITOS SEAN LÍQUIDOS, VENCIDOS Y EXIGIBLES. En un contexto, en el que la concursada demanda a Beta el pago de un crédito y esta no niega la deuda, pero opone la compensación de esta con un crédito de la demandada frente a la concursada, que había sido reconocido como crédito concursal por cuantía determinada en la lista de acreedores, frente a la alegación de Beta de que ese crédito compensable estaba vencido, era líquido y exigible, la concursada no puede limitarse a negar genéricamente que concurran los requisitos legales de la compensación. Si considera que el crédito adolece de la falta de alguno de estos requisitos, como que no estaba vencido o no era exigible, debía objetarlo expresamente. · Derecho Civil
790.- 04/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de mayo de 2021. BANCARIO: FIJA QUE EL MOROSO DEBERÁ ABONAR 40 EUROS POR CADA FACTURA PAGADA FUERA DE PLAZO. Reconoce el derecho a la entidad financiera reclamante a la cantidad fija de 40 euros, en concepto de gastos de cobro, por cada una de las más de 5000 facturas que no fueron abonadas en el plazo contractual o legalmente establecido, cantidad que habrá de añadirse a la deuda principal sin necesidad de justificación. · Derecho Civil
789.- 03/06/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 3 de junio de 2021. BANCARIO. ID FINANCE SPAIN, SL.: Se declara la nulidad de los contratos de préstamo suscritos. · Derecho Civil
788.- 03/06/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 3 de junio de 2021. BANCARIO. ID FINANCE SPAIN, S.L.: Nulidad de los contratos de préstamo suscritos. · Derecho Civil
787.- 03/06/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 3 junio de 2021. BANCARIO. BANKIA, S.A.: · Derecho Civil
786.- 03/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de mayo de 2021. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. COLISIÓN CON DERECHO AL HONOR EXPRESIONES VULGARES E HIRIENTES (“matona”, “tierra” y “novia del amo”) PROFERIDAS POR UN PERIODISTA CON RELACIÓN A UNA DIPUTADA Y PORTAVOZ PARLAMENTARIA CON MOTIVO DE SU INTERVENCIÓN EN EL DEBATE DE UNA MOCIÓN DE CENSURA. El sarcasmo, la crítica humorística, la sátira política están también amparados por la libertad de expresión en una sociedad democrática. · Derecho Civil
785.- 02/06/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Gijón. Sentencia de 2 de junio de 2021. BANCARIO: AXACTOR CAPITAL LUXEMBOURG S. AR. L.: Inexistencia de la deuda. · Derecho Civil
784.- 02/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de abril de 2021. BANCARIA. NOVACIÓN DEL PRÉSTAMO HIPOTECARIO POR MODIFICACIÓN DE LA CLÁUSULA SOBRE EL TIPO DE INTERÉS. Reducción del suelo. Nulidad de la cláusula de renuncia de acciones por no cumplir el estándar de información exigido por la jurisprudencia del TJUE. · Derecho Civil
783.- 02/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Palencia. Sentencia de 6 de mayo de 2021. MODIFICACION DE MEDIDAS. Extinción de pensión alimenticia de dos hijas de 25 y 21 años. Desestimación. mantenimiento de circunstancias. Dependencia económica. · Derecho Civil
782.- 02/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Langreo. Sentencia de 1 de junio de 2021. BANCARIO: WINZINK BANK,SA: Nulidad del contrato por su carácter usurario. · Derecho Civil
781.- 01/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 31 de mayo de 2021. BANCARIO: 4 FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES SAU.: Se declara la nulidad del contrato con las consecuencias previstas en el artículo 3 de la Ley de Represión de Usura. · Derecho Civil
780.- 01/06/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Siero. Sentencia de 31 de mayo de 2021. BANCARIO: WIZINK BANK, S.A: Nulidad por falta de transparencia. · Derecho Civil
779.- 31/05/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de mayo de 2021. BANCARIA. CONTRATO DE SWAPS. NULIDAD. FALTA DE INFORMACION AL CLIENTE DE LOS RIESGOS QUE ASUMIA: “de haber conocido las características esenciales del producto contratado y los riesgos inherentes al mismo, no lo habría suscrito”. · Derecho Civil
778.- 31/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Grado. Sentencia de 26 de mayo de 2021. BANCARIO: Acción individual de nulidad de condiciones generales de contratación. · Derecho Civil
777.- 31/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Castellón. Sentencia de 23 de abril de 2021. VIAJE COMBINADO. CANCELACION POR PANDEMIA. REEMBOLSO: “LA NORMATIVA APLICABLE ES QUE, SI EL CONSUMIDOR QUIERE SU DINERO, LA AGENCIA MINORISTA TIENE QUE REEMBOLSARLE SU DINERO Y NO PUEDO IMPONERLE LA ACEPTACIÓN DE UN BONO DE VIAJE”. Abogado: Juan Carlos Insa. · Derecho Civil
776.- 31/05/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 15 de febrero de 2021. INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL. ART. 1.902 DEL CC. NO INFORMACION POR PARTE DE EX CONYUGE DEL FALLECIMIENTO DEL HIJO COMUN. “La aflicción, pena o tristeza que llegase a sentir la demandante al conocer el fallecimiento de su hijo (…), son sentimientos que entendemos no están tanto directamente vinculados a la falta de notificación por el padre del hecho del fallecimiento, como al hecho de que este desconocimiento es a causa de la larga y continuada falta de relación entre madre e hijo, ausencia de relación buscada por éste y que no es imputable al padre”. · Derecho Civil
775.- 31/05/2021 Audiencia Provincial de Navarra. Sentencia de 4 de mayo de 2021. SEGUNDA OPORTUNIDAD. Revocacion de sentencia de instancia declarando el concurso como fortuito. · Derecho Civil
774.- 28/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 10 de mayo de 2021. RECLAMACIÓN FRENTE A ASEGURADORA DE INDEMNIZACIÓN POR LESIONES Y SECUELAS DE ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN, POR ATROPELLO. Aplicación del baremo. Perjuicios morales a familiares. Ayuda de tercera persona. Renta vitalicia e intereses del art. 20 de la LCS (Causa justificada). · Derecho Civil
773.- 26/05/2021 Audiencia Provincial de Cáceres. Sentencia de 26 de mayo de 2021. CLÁUSULA SUELO. NULIDAD. Mercantil no consumidora. · Derecho Civil
772.- 26/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 26 de mayo de 2021. BANCARIO. ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, S.A.: Se declara nulo, por su carácter usurario, el contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
771.- 26/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 26 de mayo de 2021. BANCARIO. WIZINK BANK, S.A.: Se declara la nulidad, por su carácter usurario, del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
770.- 26/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Ponferrada. Sentencia de 31 de marzo de 2021. BANCARIO. BONOS SUBORDINADOS OBLIGATORIAMENTE CONVERTIBLES EN ACCIONES DEL BANCO POPULAR. Indemnización: Equivalencia a la pérdida de valor de sus inversiones. · Derecho Civil
769.- 26/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 10 de mayo de 2021. PRESUPUESTOS LEGALES Y NATURALEZA JURÍDICA DEL DENOMINADO "RETRACTO DE CRÉDITO LITIGIOSO". Caducidad del plazo de ejercicio de los retractos legales. Doctrina jurisprudencial y su aplicación al caso. · Derecho Civil
768.- 26/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 4 de mayo de 2021. BANCARIO. CLÁUSULA SUELO. Acuerdo posterior que modifica a la baja la cláusula e incluye una renuncia de acciones genérica. Validez del acuerdo novatorio porque supera el control de transparencia. Nulidad de la cláusula de renuncia de acciones · Derecho Civil
767.- 25/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Siero. Sentencia de 24 de mayo de 2021. BANCARIO. EVOFINANCE EFC, SAD: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito. · Derecho Civil
766.- 23/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 21 de mayo de 2021. BANCARIO. BBVA: Nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
765.- 22/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 10 de mayo de 2021. ULPA EXTRACONTRACTUAL. CAÍDA EN SUPERMERCADO. Día inicial del cómputo del plazo del ejercicio de la acción. Interrupción de la prescripción. · Derecho Civil
764.- 22/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 21 de mayo de 2021. BANCARIO. BBVA, S.A.: Se declara la nulidad del contrato concertado entre las partes y se condena a la entidad demandada a abonar la cuantía percibida en cuanto exceda del capital prestado, más los intereses legales. Se condena en costas a la parte demandada. · Derecho Civil
763.- 21/05/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Sección 16. Sentencia de 15 de enero de 2021. RESPONSABILIDAD CIVIL. Lesiones sufridas por una peatona que, tras tropezar con un repartidor que había estacionado su furgoneta en la acera, perdió el equilibrio e invadió la calzada, golpeándose contra el lateral del autobús que en ese momento circulaba por ella. Reclamación de indemnización a la aseguradora de la furgoneta. Desestimación de la demanda. El siniestro no puede calificarse como "hecho de la circulación". Por el mero hecho de encontrarse estacionado en la acera un vehículo de reparto no puede trasladarse al seguro obligatorio del vehículo un hecho dañoso que encuentra su explicación en el encontronazo de una persona con otra persona, pues no es el vehículo el causante del daño sino la persona que desciende del mismo ya fuera su conductor, su ayudante o un tercero que auxiliara en las labores de descarga. · Derecho Civil
762.- 20/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Avilés. Sentencia de 20 de mayo de 2021. BANCARIO. ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, S.A.: Se declara la nulidad de las cláusulas relativas a la comisión por gestión de posiciones deudoras. · Derecho Civil
761.- 20/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 19 de mayo de 2021. BANCARIO: CAJA RURAL DE ASTURIAS SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO: Nulidad de la cláusula de interés remuneratorio y sistema de amortización. · Derecho Civil
760.- 19/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 6 de mayo de 2021. CONTRATO DE SEGURO DE ACCIDENTES. Cobertura de invalidez permanente. condiciones delimitadoras y limitativas. Condición jurídica de las tablas que fijan la indemnización según porcentajes de daño corporal. Contradicción con condiciones particulares que establecen cantidad única por siniestro. · Derecho Civil
759.- 18/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Pozuelo de Alarcón. Sentencia de 13 de abril de 2021. NULIDAD DE PENALIZACIÓN IMPUESTA POR EMPRESA DE TELEFONÍA A UNA MERCANTIL POR INCUMPLIR EL COMPROMISO DE PERMANENCIA. Si en el contrato no figura de un modo claro “cuál es el importe de la pena o el modo en que se calcula, así como la concreta obligación o servicio al que se liga la pena”, la cláusula de permanencia no resultará aplicable. “No cabe aplicar la pena, porque este importante elemento del contrato y del que se pende la faculta rescisoria contractual a este tipo de contratos quedaría al arbitrio de una sola de las partes, infringiéndose el art.1256 CC”. Misletrados.com · Derecho Civil
758.- 18/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 18 de mayo de 2021. BANCARIO: KREDITECH SPAIN, SL Y MEDIUS COLLETION, SL: Nulidad de los contratos por no superar el control de incorporación por falta de transparencia de la cláusula que fija el interés remuneratorio. · Derecho Civil
757.- 17/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Auto de 14 de abril de 2021. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA A COMPARTIDA. INTERÉS DEL MENOR. EL NACIMIENTO DE UNA NUEVA HIJA FRUTO DE OTRA RELACIÓN ES ARGUMENTO SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR EL CAMBIO DE LA CUSTODIA EXCLUSIVA A COMPARTIDA DE OTRO HIJO MENOR. Recursos de casación al amparo del art. 477.2,3.º LEC contra sentencia dictada en juicio verbal de modificación de medidas, tramitado por razón de la materia. Inadmisión del recurso de casación, por carencia manifiesta de fundamento, art. 483.2.4.º LEC al no atender a la "ratio decidendi" de la sentencia recurrida, pretender una tercera instancia, y haber resuelto la sentencia recurrida en atención al interés del menor. · Derecho Civil
756.- 17/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 17 de mayo de 2021. BANCARIO. BBVA. Nulidad, por usurario, del contrato suscrito. · Derecho Civil
755.- 15/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. Sentencia de 12 de mayo de 2021. BANCARIO: Se declara nulo, por usurario, el contrato de préstamo suscrito entre las partes. · Derecho Civil
754.- 15/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mieres. Sentencia de 11 de mayo de 2021. BANCARIO: Se declaran nulas, por abusivas, las cláusulas del contrato de cuenta corriente. · Derecho Civil
753.- 15/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Gijón. Sentencia de 12 de mayo de 2021. BANCARIO: BBVA. Se declara la nulidad del contrato de la tarjeta de crédito por usurario. · Derecho Civil
752.- 14/05/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 10 de mayo de 2021. BANCARIO. NULIDAD DE CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. USURA. Confirmación de la sentencia de instancia. Imposición de costas: No es posible apreciar la existencia de dudas tratándose de procedimientos iniciados con posterioridad a la sentencia del TS de 4 de marzo de 2020. · Derecho Civil
751.- 13/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 11 de marzo de 2021. ABUSO DE DERECHO. APUESTAS. PREMIO. NO COBRARÁ SU PREMIO EL APOSTANTE QUE SE APROVECHÓ DE UN ERROR DE LA CASA DE APUESTA QUE GARANTIZABA EL ÉXITO DE LA APUESTA. La conducta del apostante que se percata del error y realiza masivas apuestas que ponen en evidencia, por su desproporción, el ánimo de aprovecharse al máximo de ese error, constituye un abuso que el derecho no puede amparar. · Derecho Civil
750.- 13/05/2021 Audiencia Provincial de Lleida. Sentencia de 29 de enero de 2021. PRÉSTAMO. CONTRATO DE CRÉDITO FIRMADO MEDIANTE EL SISTEMA DOCUSIGN. Reclamación de su importe. Falta de prueba de que fue la demandada quien firmó el contrato. No se trata de una firma electrónica basada en un certificado reconocido creado por una entidad de certificación digital de firma legalmente reconocido. La operativa es que se manda el documento a un correo electrónico y quien lo recibe lo firma manualmente y lo devuelve a la empresa de firma, pero no se certifica quién lo ha firmado, pues la firma es manual autografiada y no basada en certificado digital de firma personal. Por tanto, se trata de un simple documento privado cuya firma (manual que no electrónica) no ha sido reconocida. Debe de ser la entidad demandante quien soporte la falta de prueba de la veracidad de la firma pues a ella correspondía haber acreditado que la firma era verdadera. · Derecho Civil
749.- 12/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 20 de abril de 2021. BANCARIA. NOVACIÓN DEL PRÉSTAMO HIPOTECARIO POR MODIFICACIÓN DE LA CLÁUSULA SOBRE EL TIPO DE INTERÉS. REDUCCIÓN DEL SUELO. Nulidad de la cláusula de renuncia de acciones por no cumplir el estándar de información exigido por la jurisprudencia del TJUE. · Derecho Civil
748.- 11/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 22 de Valencia. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Vosseler Abogados. ACCIDENTE DE TRAFICO. DAÑOS Y PERJUICIOS. DEPORTISTA DE ÉLITE GRAVEMENTE HERIDO EN UN ACCIDENTE DE TRÁFICO. INDEMNIZACION. CUANTIFICACION DEL PERJUICIO PERSONAL SUFRIDO. La vida del deportista que tenía previsto acudir a los Juegos Olímpicos de Tokio en la modalidad de petanca, ha quedado truncada por un accidente que sufrió en 2016 siendo copiloto de un conductor que resultó condenado por un delito contra la seguridad del tráfico. · Derecho Civil
747.- 11/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 20 de abril de 2021. CESIÓN DE UN CRÉDITO DURANTE SU RECLAMACIÓN EN PROCEDIMIENTO EJECUTIVO DESPUÉS DE PRACTICADA LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DEL EMBARGO. La cesión del crédito comprende los derechos accesorios, incluido el embargo acordado en procedimiento ejecutivo. La sucesión procesal legitima al cesionario para continuar la ejecución, aunque la cesión del crédito no se haya hecho constar en el Registro. La anotación preventiva de embargo y sus efectos. La "inoponibilidad" frente al anotante de embargo anterior de un acto dispositivo posterior inscrito en el Registro durante la vigencia de la anotación de embargo · Derecho Civil
746.- 10/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 4 de mayo de 2021. ANOTACIÓN PREVENTIVA DE EMBARGO. EFECTO DERIVADO DE LA SOLICITUD DE CERTIFICACIÓN DE CARGAS Y DE SU EMISIÓN POR LA REGISTRADORA, JUNTO CON LA EXTENSIÓN DE LA NOTA MARGINAL. La certificación de cargas, con la consiguiente nota marginal, tiene una repercusión en la información registral, en cuanto que impide la caducidad de la anotación preventiva y la cancelación del asiento, aunque sea durante el tiempo razonable para asegurar la eficacia de la información suministrada por la certificación de cargas en aquella ejecución judicial. Así se evita la falta de seguridad jurídica preventiva, en la medida en que el registro seguiría informando de la existencia de la anotación preventiva de embargo y la nota marginal correspondiente a la certificación de cargas. De ahí que la solicitud de certificación de cargas opera como una petición de prórroga de cuatro años, a contar desde el momento de la emisión de la certificación y la extensión de la preceptiva nota marginal. Con ello se respeta la finalidad perseguida por la Ley al prever en todo caso la necesidad de la prórroga de las anotaciones preventivas y se asegura un plazo razonable dentro del procedimiento de ejecución en el que se acordó el embargo para hacer efectiva la realización del bien y que el decreto de adjudicación pueda inscribirse en el registro con el efecto de cancelación de las cargas y derechos posteriores a la anotación de embargo · Derecho Civil
745.- 10/05/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 19 de marzo de 2021. BANCARIO. NULIDAD DE LA CLÁUSULA ANATOCISMO (capitalización de intereses) Y SISTEMA DE FRACCIONES TEMPORALES COMO SISTEMA DE AMORTIZACIÓN DE UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO. RECÁLCULO DE LA AMORTIZACIÓN TOTAL DE LA HIPOTECA Y SUSTITUCIÓN DEL SISTEMA APLICADO POR EL SISTEMA FRANCÉS, EL HABITUAL PARA ESTE TIPO DE PRÉSTAMOS. DEVOLUCIÓN DE LO ABONADO DE MÁS, A DETERMINAR EN EJECUCIÓN. NULIDAD DE LA COMISIÓN DE APERTURA E IMPONE LAS COSTAS DE PRIMERA INSTANCIA, QUE NO HABÍAN SIDO IMPUESTAS, BASÁNDOSE EN EL PRINCIPIO DE VENCIMIENTO. Pendiente de recurso en cuanto a la nulidad de la comisión de apertura · Derecho Civil
744.- 10/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. BANCARIO: SERVICIOS PRESCRIPTOR Y MEDIOS DE PAGO EFC SAU. Condiciones generales de la contratación. · Derecho Civil
743.- 10/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mieres. Sentencia de 3 de mayo de 2021. BANCARIO: Nulidad, por usurario, del contrato de tarjeta de crédito Visa Shopping Oro BH. · Derecho Civil
742.- 10/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 6 de mayo de 2021. BANCARIO: Se declara la nulidad de la cláusula relativa al tipo de interés remuneratorio y la comisión de reclamación de la deuda. · Derecho Civil
741.- 10/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Segovia. Sentencia de 7 de mayo de 2021. BANCARIO: Se declara nulidad del contrato de tarjeta revolving por ser usuraria la cláusula de intereses remuneratorios pactados. · Derecho Civil
740.- 10/05/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Siero. Sentencia de 5 de mayo de 2020. BANCARIO: IBERIA CARDS. Se declara que la inclusión en el fichero de morosos ha supuesto una vulneración del derecho a su honor. · Derecho Civil
739.- 07/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 20 de abril de 2021. DERECHO FUNDAMENTAL A LA IMAGEN. Publicación sin consentimiento de fotografías de una modelo. Fijación del daño resarcible. · Derecho Civil
738.- 07/05/2021 Audiencia Provincial de la Palmas. Sentencia de 12 de marzo de 2021. DELITO CONTRA LA INTIMIDAD. Responsabilidad civil. Condenado un médico que falsificó la historia clínica de su mujer para perjudicarla en el proceso de divorcio. · Derecho Civil
737.- 06/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 14 de abril de 2021. CONSUMIDORES. CONTRATO CELEBRADO A DISTANCIA. Derecho de desistimiento. Condiciones de ejercicio y consecuencias. · Derecho Civil
736.- 05/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 20 de abril de 2021. DERECHO AL HONOR. MANIFESTACIONES DE UN ABOGADO EN UN BLOG Y EN TWITTER QUE CONTIENEN EXPRESIONES CRÍTICAS CON UNA SOCIEDAD GESTORA DE COOPERATIVAS DE VIVIENDAS. La libertad de expresión ampara la emisión pública de manifestaciones críticas a una actividad empresarial, con una base fáctica suficiente y sin el empleo de expresiones insultantes, aunque sean discutibles. · Derecho Civil
735.- 05/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. Sentencia de 5 de mayo de 2021. BANCARIO: BANCO CETELEM: Se declara la nulidad del contrato de préstamo suscrito. · Derecho Civil
734.- 04/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 4 de mayo de 2021. BANCARIO. SOCIEDAD CONJUNTA PARA LA EMISIÓN Y GESTIÓN DE MEDIOS DE PAGO, E.F.C., SA: Nulidad del contrato de tarjeta. · Derecho Civil
733.- 04/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 13 de abril de 2021. LAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS: SU CONSIDERACIÓN COMO CONSUMIDORES. La cláusula penal por incumplimiento de la obligación de no concurrencia en contrato de arrendamiento de servicios a una comunidad de propietarios. · Derecho Civil
732.- 03/05/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Jérez de la Frontera. Sentencia de 21 de abril de 2021. LA DEMANDA DE MODIFICACIÓN DE MEDIDAS NO ES LA VÍA PROCESAL ADECUADA PARA EVITAR QUE MADRE E HIJA SE TRASLADEN A OTRA CIUDAD. “Resulta no solo procesalmente inadecuada, sino jurídicamente infundada”. · Derecho Civil
731.- 03/05/2021 Audiencia Provincial Sexta de Oviedo. Sentencia de 3 de mayo de 2021. BANCARIO: BANKINTER: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
730.- 30/04/2021 Juzgado de Primera Instancia de Instrucción número 1 de Grado. Sentencia de 26 de abril de 2021. BANCARIO: Adecuación a derecho del vencimiento anticipado efectuado por la entidad actora del contrato por incumplimiento grave de la obligación de pago y por causa de insolvencia de la parte demandada. Se condena al pago, de forma solidaria, de cantidad más intereses y costas que se devenguen. · Derecho Civil
729.- 29/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 50 de Barcelona. Auto de 13 de abril de 2021. CONCURSO DE PERSONA FISICA. Concesión del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho. marco legal. Requisitos para su concesión. Alcance del bepi. · Derecho Civil
728.- 29/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 28 de abril de 2021 BANCARIO. 4 FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVECES SAU: Se declara la nulidad del contrato y se condena a la entidad al abono de las costas judiciales · Derecho Civil
727.- 28/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 5 de abril de 2021. ACCIÓN REINVINDICATORIA. ACCIÓN PUBLICIANA. EDITIO ACTIONIS. En nuestro ordenamiento jurídico está descartada la obligación de la expresión nominal de la acción, de modo que las interpuestas no se califican por la denominación que le den las partes, sino por los hechos alegados y las pretensiones verdaderamente formuladas. Doctrina de esta sala sobre la llamada acción publiciana y su conexión con la reivindicatoria. Legitimación activa. Los demandantes, en cuanto propietarios de una cuota, si bien indivisa, que otorga el derecho a uso y exclusivo de una plaza de garaje, grafiada numéricamente e identificada plenamente en los planos que acompañan en las escrituras, ostentan un interés legítimo en solicitar la restitución de quien le perturba ilícitamente. · Derecho Civil
726.- 28/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón. Sentencia de 28 de abril de 2021. BANCARIO. ADVANZIA BANK, S.A.: Se declara nulidad de contrato por falta de transparencia. · Derecho Civil
725.- 27/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid. Sentencia de 27 de abril de 2021. BANKARIO. WINZIBANK. S.A.: Nulidad del contrato por tratarse de contrato usurario. · Derecho Civil
724.- 26/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 26 de abril de 2021. BANCARIO. 4FINANCE SPAIN FINANCEL SERVICES SAU.: Se declara la nulidad del contrato. · Derecho Civil
723.- 26/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo. Sentencia de 26 de abril de 2021. BANCARIO: SERVICIOS PRESCRIPTOR Y MEDIO DE PAGO EFC SAU.: Nulidad del contrato y línea de préstamo por abusivo. · Derecho Civil
722.- 26/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 6 de abril de 2021. RELACIÓN CONTRACTUAL DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE UN ABOGADO A UNA PERSONA QUE TIENE LA CONDICIÓN DE CONSUMIDORA. LA DECLARACIÓN UNILATERAL, REDACTADA POR EL ABOGADO Y FIRMADA POR LA CLIENTA, EN LA QUE ESTA ÚLTIMA MANIFIESTA QUE RENUNCIA A LAS ACCIONES DE RESPONSABILIDAD QUE PUDIERAN DERIVARSE DE QUE LA RECLAMACIÓN JUDICIAL QUE LE HABÍA SIDO ENCOMENDADA AL LETRADO FUERA DESESTIMADA JUDICIALMENTE POR HABERSE PRESENTADO FUERA DE PLAZO, CONSTITUYE UNA CLÁUSULA PREDISPUESTA POR EL PROFESIONAL SUJETA AL RÉGIMEN DE CLÁUSULAS ABUSIVAS. Esta renuncia, mientras no constituya la contraprestación de una transacción, debe considerarse abusiva al incurrir en dos de los cláusulas declaradas por la ley como abusivas (disposición adicional 1ª de la Ley 26/1984, de 19 de julio, vigente en el momento de la producción de los hechos): la núm. 9 ("La exclusión o limitación de forma inadecuada de los derechos legales del consumidor por incumplimiento total o parcial o cumplimiento defectuoso del profesional") y la núm. 14 (La imposición de renuncias o limitación de los derechos del consumidor). Actualmente se encuentran en el art. 86.1 y 7 del RDLeg 1/2007, de 16 de noviembre. · Derecho Civil
721.- 26/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Siero. Sentencia de 26 de abril de 2021. BANCARIO. SANTANDER CONSUMER: Se declara la nulidad del contrato de préstamo suscrito. · Derecho Civil
720.- 22/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Puerto Real (Cádiz). Sentencia de 30 de marzo de 2021. FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DE LA ASEGURADORA: PERSONAS RESPONSABLES DEL SINIESTRO NO TIENEN LA CONSIDERACIÓN DE ASEGURADOS EN LA PÓLIZA. PRESCRIPCION: La acción ejercitada por la afectada contra la propietaria del perro “se hallaría prescrita, pues las reclamaciones efectuadas a la compañía aseguradora codemandada no tendrían ningún efecto interruptivo de la prescripción contra ella, (…) al no existir una obligación solidaria entre las mismas. Abogado: José Luis Ortiz Miranda. · Derecho Civil
719.- 22/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Langreo. Sentencia de 15 de marzo de 2021. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. PENSIÓN ALIMENTICIA HIJO MAYOR DE EDAD. AUSENCIA DE RELACIÓN. NO SE APRECIA: “Parece que nos encontramos ante una situación temporal, transitoria y con posibilidad de restablecimiento”. ACTITUD ABSOLUTAMENTE PASIVA” POR SEGUIR FORMÁNDOSE O BUSCAR UN EMPLEO. EXTINCIÓN. · Derecho Civil
718.- 21/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo. Sentencia de 21 de abril de 2021. BANCARIO. BANCO CETELEM: Nulos, por usurarios, lo contratos suscritos. · Derecho Civil
717.- 21/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 29 de marzo de 2021. DERECHOS FUNDAMENTALES. INTROMISIÓN DERECHO AL HONOR. Supuesta intromisión en el derecho al honor de una sociedad limitada, adjudicataria del montaje de las estructuras temporales necesarias para celebrar feria de artesanía, a consecuencia de un comunicado enviado por la asociación demandada a diversas Administraciones y entidades denunciando la utilización de materiales que no se ajustaban a la normativa contra incendios. INEXISTENCIA. La comprobación oficial que descartó las anomalías denunciadas no puede ser determinante por sí sola de la intromisión, dada la limitada difusión del comunicado y la actuación de la asociación demandada dentro de sus funciones. · Derecho Civil
716.- 21/04/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 21 de abril de 2021. BNCARIO. BANCO SANTANDER, S.A.: Se declara nula, por abusiva, la cláusula del contrato relativa a la comisión por reclamación de posiciones deudoras y la nulidad de la cláusula relativa a gastos. · Derecho Civil
715.- 20/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Avilés. Sentencia de 20 de abril de 2021. BANCARIO. WINZINK BANK, S.A.: Nulidad del contrato de tarjeta ssucrito. · Derecho Civil
714.- 20/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Langreo. Sentencia de 19 de abril de 2021. BANCARIO: CREDISTAR SPAIN S.L.: Nulidad de los contratos, se obliga a la devolución de todas las cantidades satisfechas por conceptos diferentes al importe prestado. · Derecho Civil
713.- 20/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Langreo. Sentencia de 19 de abril de 2021. BANCARIO: 4 FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES: Se declara la nulidad de los contratos sucritos. · Derecho Civil
712.- 19/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba. Sentencia de 24 de marzo de 2021. BANCARIO: Abogada Pilar Morán Martín: RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE INFORMACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UN CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS. NULIDAD DEL PRÉSTAMO POR FALTA DE OBJETO Y CAUSA. INDEMNIZACIÓN. · Derecho Civil
711.- 18/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Avilés. Sentencia de 15 de abril de 2021. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta suscrito. · Derecho Civil
710.- 18/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Villaviciosa. Sentencia de 16 de abril de 2021. BANCARIO: IDFINANCE SPAIN, S.L.: Se declara la nulidad de los contratos suscritos por interés usurario y se condena a la demandada a reintegrar a la demandante la cantidad que haya excedido del capital prestado, con los intereses legales y como imposición de costas a la parte demandada. · Derecho Civil
709.- 18/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Siero. Sentencia de 16 de abril de 2021. BANCARIO: BANCO DE SANTANDER. Condena a la entidad bancaria a poner a disposición del actor del contrato de tarjeta firmado así como todas las modificaciones contractuales producidas a lo largo de la vida del contrato, con expresa imposición de costas a la entidad demandada. · Derecho Civil
708.- 16/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Siero. Sentencia de 16 de abril de 2021. BANCARIO.BANKIA: Se declara la nulidad, por abusivas, de las estipulaciones relativas a comisión por la gestión de reclamación de posiciones deudora e intereses de demora. · Derecho Civil
707.- 16/04/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 16 de abril de 2021. BANCARIO. SANTANDER. Nulidad del contrato. · Derecho Civil
706.- 16/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 16 de marzo de 2021. BANCARIA. PRÉSTAMO HIPOTECARIO MULTIDIVISA. PRESTATARIO ABOGADO. NULIDAD DE LA CLÁUSULA REFERIDA A LA OPCIÓN MULTIDIVISA. CONTROL DE TRANSPARENCIA: CONCRECIÓN DE LAS OBLIGACIONES DE INFORMACIÓN EN EL CASO DE PRÉSTAMOS EN DIVISAS. La formación universitaria de los prestatarios permite presumir que tenían capacidad suficiente para entender la información sobre el funcionamiento y riesgos de las hipotecas multidivisas. El problema estriba en que no se ha acreditado que la entidad financiera les proporcionara información precontractual suficiente y adecuada para que pudieran conocer la naturaleza y riesgos vinculados a las cláusulas relativas a la divisa en que estaba denominado el préstamo. · Derecho Civil
705.- 16/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 29 de marzo de 2021. DIVORCIO. CUSTODIA COMPARTIDA. INCOMPATIBILIDAD CON ACTOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO. Breve recorrido normativo sobre la incidencia de la violencia doméstica en los pronunciamientos sobre la custodia de los menores. La doctrina de la Sala sobre la guardia y custodia compartida. ESTIMACIÓN DEL RECURSO. Considera la Sala que la condena del esposo por amenazar a su pareja y a la familia de ésta y la prohibición de comunicación, impiden la adopción del sistema de custodia compartida, dado que el mismo requiere una relación razonable que permita el intercambio de información y un razonable consenso en beneficio de los menores, que aquí brilla por su ausencia, por lo que procede desestimar el recurso de casación (…) , no podemos considerar que un régimen de custodia compartida sea conveniente para el interés y beneficio de la niña; pues existe una dinámica de imposición del demandado y desconsideración hacia la actora, que además proyecta sobre la hija común, que no genera un clima proclive a su establecimiento, que requiere una intensa colaboración entre los progenitores y un modelo de respeto recíproco que además sirva de ejemplo o pauta de actuación para la menor que, en este caso, no concurre por el comportamiento del padre. · Derecho Civil
704.- 16/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 16 de abril de 2021. BANCARIO. CAJA LABORAL POPULAR COOPERATIVA DE CRÉDITO: Se declara la nulidad de la cláusula relativa a la comisión de reclamación de posiciones deudoras. · Derecho Civil
703.- 15/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 31 de marzo de 2021. ARRENDAMIENTOS. LA DURACIÓN COMO ELEMENTO ESENCIAL DE LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO. EL RÉGIMEN DE PRÓRROGA FORZOSA DE LOS ARRENDAMIENTOS EN LA LAU DE 1964 Y SU SUPRESIÓN POR EL REAL DECRETO-LEY 2/1985, DE 30 DE ABRIL. Doctrina jurisprudencial sobre la interpretación de los contratos, la función de la instancia y los límites de su revisión casacional. Su aplicación a la novación contractual. Doctrina jurisprudencial sobre la novación contractual. Distinción entre la novación propia o extintiva e impropia o modificativa. Su aplicación al caso. · Derecho Civil
702.- 15/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo. Sentencia de 15 de abril de 2021. BANCARIO. BANKINTER CONSUMER FINANCE EFC, S.A. Se declara la nulidad por usurario, del contrato de tarjeta de crédito. · Derecho Civil
701.- 14/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 24 de marzo de 2021. UNIÓN NO MATRIMONIAL. EXTINCIÓN DE LA COMUNIDAD EXISTENTE SOBRE LA VIVIENDA COMÚN. Reembolso por las mayores aportaciones económicas realizadas para pagar la vivienda. · Derecho Civil
700.- 14/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Oviedo. Sentencia de 14 de abril de 2021. BANCARIO.SERVICIOS PRESCRIPTOR Y MEDIOS DE PAGO. Se declara la nulidad de la cláusula del contrato de tarjeta de crédito relativa al interés remuneratorio y, como consecuencia, se declara la nulidad del contrato. · Derecho Civil
699.- 13/04/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 29 de enero de 2021. BANCARIA. COMISIÓN DE APERTURA. NULIDAD POR ABUSIVA. Devolución más los intereses desde el cobro de la comisión. · Derecho Civil
698.- 13/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid. Sentencia de 18 de febrero de 2021. HA CONDENADO A LA SOCIÉTÉ HOSPITALIÉRE D’ASSURANCES MUETELLES (SHAM) SUCURSAL ESPAÑA, LA ASEGURADORA DEL SERVICIO VASCO DE SALUD (OSAKIDETZA), A INDEMNIZAR CON 248.300 EUROS, MÁS LOS INTERESES MORATORIOS, AL VIUDO Y AL HIJO DE UNA MUJER QUE FALLECIÓ POR MALA PRAXIS Y MAL FUNCIONAMIENTO DE DICHO SERVICIO. La magistrada ratifica «una mala praxis en la atención domiciliaria por desconocimiento del facultativo, que acudió al domicilio sin los medios precisos”. · Derecho Civil
697.- 12/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 16 de marzo de 2021. SEGURO OBLIGATORIO DE VEHÍCULOS. ACCIÓN SUBROGATORIA DE LA ASEGURADORA DEL PERJUDICADO CONTRA EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. Controversia sobre la existencia de seguro. Responsabilidad del consorcio. · Derecho Civil
696.- 10/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Grado. Sentencia de 5 de abril de 2021. BANCARIO: BBVA. Nulidad del contrato por carácter usurario. · Derecho Civil
695.- 10/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 9 de abril de 2021. BANCARIO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC SAU. Se declara la nulidad del contrato celebrado por las partes, resultando el prestatario obligado a reintegrar la suma recibida y se condena a la entidad bancaria a reintegrar todas las cantidades abonadas que hayan excedido del capital prestado, más el interés legal. · Derecho Civil
694.- 10/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Gijón. Sentencia de 8 de abril de 2021. BANCARIO.BANKINTER CONSUMER FINANCE, S.A.: Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito que se califica como usurario. · Derecho Civil
693.- 09/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 50 bis de Barcelona. Sentencia de 30 de marzo de 2021. BANCARIO. INTERÉS VARIABLE IRPH. APARTANDOSE DE LAS CONCLUSIONES DEL TS QUE DECLARABA EN NOVIEMBRE DEL PASADO AÑO QUE LAS CLÁUSULAS DE INTERÉS VARIABLE IRPH NO ERAN ABUSIVAS PESE A NO SER TRANSPARENTES. El Juzgado de Barcelona especializado declara la nulidad de la cláusula referida al IRPH por falta de transparencia, su sustitución por el Euribor y la restitución de las cantidades abonadas de más por el consumidor tras dicha sustitución. · Derecho Civil
692.- 08/04/2021 Audiencia Provincial de Zaragoza. Sentencia de 20 de noviembre de 2020. CÓMPUTO DE LOS PLAZOS CIVILES. SI LA PARTE PUEDE PRESENTAR ESCRITOS DE FORMA TELEMÁTICA, “AUNQUE SEA EN TIEMPO PROCESALMENTE INHÁBIL, DEBE ASÍ PRESENTARLO SI QUIERE RESPETAR EL PLAZO SUSTANTIVO”. La Sentencia, tras citar la doctrina del Tribunal Supremo (STS 287/2009, de 29 de abril) en materia de cómputo de los plazos civiles después de la entrada en vigor de la LECv del 2000, se detiene a analizar el nuevo panorama procesal derivado de la Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia y de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. · Derecho Civil
691.- 08/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 7 de abril de 2021. BANCARIO. WIZINK BANK. Se condena a la entidad al abono de 375,86 euros con intereses desde la interposición de la reconvención, así como la imposición de las costas procesales · Derecho Civil
690.- 07/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 9 de marzo de 2021. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DE LA RENUNCIA. Reiteración de la jurisprudencia de la Sala. · Derecho Civil
689.- 07/04/2021 Juzgado de Primera Instancia de Instrucción número 2 de Grado. Sentencia de 5 de abril de 2021. BANCARIO: BBVA. Se declara la nulidad del contrato suscrito por el carácter usurario y se obliga a la demandada a entregar copia del cuadro del estado del contrato, del histórico de movimientos y liquidaciones mensuales practicadas desde la fecha en que se suscribió el contrato hasta aquella en que conste la última liquidación efectuada. · Derecho Civil
688.- 06/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 9 de marzo de 2021. INADMISIÓN DE MOTIVO DE CASACIÓN POR FALTA DE CITA DEL PRECEPTO LEGAL INFRINGIDO. Cuando la norma jurídica infringida viene enunciada en un precepto legal, es necesario que se cite este precepto y la cita de la jurisprudencia infringida solo sirve para justificar el interés casacional en el caso de que el acceso al recurso se haga por la vía del art. 477.2.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. · Derecho Civil
687.- 06/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Villaviciosa. Sentencia de 5 de abril de 2021. BANCARIO:4 FINANCE SPAIN FINANCIAL SERVICES, SAU. Nulidad del contrato por interés usurario. · Derecho Civil
686.- 06/04/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número1 de Lena. Sentencia de 5 de abril de 2021. BANCARIO. CARREFOUR SERVICIOS FINANCIEROS EFC, SA: Se declara la nulidad del contrato celebrado por falta de transparencia. · Derecho Civil
685.- 01/04/2021 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Gijón. Sentencia de 31 de marzo de 2021. BANCARIO. BANKINTER: Se declara la nulidad del contrato suscrito por usurario. · Derecho Civil
684.- 31/03/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 31 de marzo de 2021. BANCARIO. SANTANDER, S.A. Nulidad de la cláusula de comisión de apertura y la de reclamación de posiciones deudoras, la reguladora de los gastos y de intereses de demora. · Derecho Civil
683.- 31/03/2021 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 31 de marzo de 2021. BANCARO. UNICAJA BANCO, S.A.: Nulidad por no superar el control de incorporación por falta de transparencia. · Derecho Civil
682.- 31/03/2021 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 31 de marzo de 2021. BANCARIO. BANCO SABADELL: Se declara la nulidad de las cláusulas relativas a los gastos y comisión por posiciones deudoras. · Derecho Civil
681.- 31/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 1 de marzo de 2021. RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS. RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. CARÁCTER DEFECTUOSO DE PRÓTESIS DE CADERA. VALORACIÓN JURÍDICA. CONCEPTO DE DEFECTO. “La normativa de responsabilidad por daños por productos no se aplica solo para resarcir los daños producidos cuando se incumplan las normas de seguridad y calidad, o cuando no se hayan realizado ensayos o inspecciones, sino también cuando los daños se originan por un producto que resulta inseguro a pesar de los controles previos.” · Derecho Civil
680.- 30/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 09 de marzo de 2021. CESIÓN DE DERECHOS DE IMAGEN POR MODELO PROFESIONAL. DERECHO DE LA PERSONALIDAD. INTROMISIÓN. Cuando media consentimiento para la cesión de la imagen y lo que se discute es lo que correspondería cobrar de más al cedente en atención a un uso que considera que excede de lo acordado, la cuestión no está relacionada con la vulneración de un derecho de la personalidad, sino con la contraprestación que tiene derecho a recibir o a la indemnización por incumplimiento de contrato, aspecto puramente económico de la explotación de los derechos de imagen cedidos que es ajeno a la tutela de los derechos fundamentales. · Derecho Civil
679.- 26/03/2021 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 26 de marzo de 2021. BANCARIO. CAIXABANK: Se declara la nulidad de la cláusula de reclamación de posiciones deudoras establecida en el contrato de cuenta de crédito suscrito entre las partes. · Derecho Civil
678.- 26/03/2021 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 26 de marzo de 2021. BANCARIO. CAIXABANK. Se declara la nulidad de la cláusula de reclamación de posiciones deudoras y la demandada debe restituir las cantidades indebidamente cobradas. Se condena a la parte demandada al abono de las costas judiciales. · Derecho Civil
677.- 26/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 10 de marzo de 2021. BANCARIO. Préstamos cuyo importe se invierte en fondos de inversión y otros productos financieros, que son objeto de refinanciación mediante un nuevo préstamo destinado a su reestructuración y a la realización de nuevas inversiones en otros productos financieros. NEGOCIOS JURÍDICOS COLIGADOS. Las obligaciones de información de las entidades financieras en la contratación de productos financieros complejos. El error vicio del consentimiento. Doctrina jurisprudencial. · Derecho Civil
676.- 26/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 9 de marzo de 2021. BANCARIO. COSTAS EN LITIGIOS SOBRE CLÁUSULAS ABUSIVAS EN CONTRATO CON CONSUMIDORES. ALLANAMIENTO DE LA ENTIDAD FINANCIERA. No imposición de las costas. El requerimiento formulado a la entidad financiera para que eliminara la cláusula abusiva y restituyera lo indebidamente cobrado se hizo solo seis días antes de interponer la demanda y en nombre de 26 clientes distintos. No es determinante de la mala fe del allanado porque, por las circunstancias concurrentes, no era un requerimiento apto para evitar el litigio, pues no permitía al requerido satisfacer las pretensiones formuladas en el requerimiento antes de la interposición de la demanda. Principio de efectividad de la Directiva 93/13/CEE: exigir que el requerimiento se realice con cierta antelación para que pueda condenarse en costas al predisponente allanado no supone un obstáculo grave para que el consumidor obtenga tutela judicial efectiva sin tener que afrontar sus gastos en el litigio. · Derecho Civil
675.- 25/03/2021 Juzgado de Instrucción e Instancia número 2 de Mieres. Sentencia de 16 de marzo de 2021. FAMILIA. LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES. INVENTARIO. ACTIVO. METÁLICO. FECHA DE REFERENCIA: CESE DE CONVIVENCIA / DIVORCIO. Debe acogerse este segundo criterio ya que, en este supuesto, no existe sentencia de separación previa al procedimiento de divorcio siendo la sentencia mediante la cual se decretó el divorcio y se aprobó el convenio regulador aportado por las partes el único documento fehaciente que estable la fecha que debe tomarse como referencia. · Derecho Civil
674.- 25/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 9 de marzo de 2021. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO COMPLEJO. Opción de compra. Prórroga convencional. Negocios coligados. Desahucio por expiración del plazo. · Derecho Civil
673.- 24/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Pleno. Sentencia de 15 de marzo de 2021. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL AL AMPARO DE LOS ARTS. 1902 Y 1908.2 Y 4 DEL CC. ACUMULACIÓN SUBJETIVA DE PRETENSIONES INDEMNIZATORIAS. Perjudicados por padecer alguna enfermedad relacionada con el amianto (era), así como en su condición de herederos de personas fallecidas por la misma causa. Doctrina del riesgo en la gestión de actividades peligrosas y nocivas para la salud. Competencia del orden civil: pasivos domésticos y pasivos ambientales. Relación de causalidad. Indemnización. · Derecho Civil
672.- 23/03/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de marzo de 2021. BANCARIA. CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. Cláusula de limitación del tipo de interés variable. Control de transparencia reforzado en la contratación de consumidores. Nulidad de la cláusula por abusiva. · Derecho Civil
671.- 22/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 17 de febrero de 2021. FAMILIA. DIVORCIO DE FRANCESES EN ESPAÑA. Competencia judicial internacional de los tribunales españoles y ley aplicable a la pretensión de pensión compensatoria. Reglamento (ce) nº 4/2009. Protocolo de la haya, de 23 de noviembre de 2007. · Derecho Civil
670.- 22/03/2021 Audiencia Provincial de Castellón. Sección Primera. Sentencia de 23 de febrero de 2021. DELITO DE ESTAFA. USO DE PERFILES FALSOS EN REDES SOCIALES DE CONTACTOS A TRAVÉS DE LAS QUE PEDÍAN DINERO, EN LA MODALIDAD DE LA LLAMADA «ESTAFA ROMÁNTICA O AMOROSA». «El fraude se basa en la búsqueda de pareja en Internet, para lo cual se crean perfiles falsos en varios sitios de citas en línea, con el objetivo de obtener información personal de las personas que contactan para posteriormente obtener beneficios económicos». Se trata de una pluralidad de acciones defraudatorias que, individualmente contempladas, serían susceptibles de ser calificadas como delitos independientes, pero que desde una perspectiva de antijuricidad material, se presentan como una infracción unitaria llevada a cabo por los acusados en ejecución de un plan preconcebido» · Derecho Civil
669.- 22/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Auto de 3 de marzo de 2021. FAMILIA. GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. INTERÉS DEL MENOR NACIDO EN 2011. RECURSO DE CASACIÓN al amparo del art. 477.2, 3.º LEC contra sentencia dictada en procedimiento tramitado por razón de la materia. - INADMISIÓN del recurso de casación, respecto de ambos motivos, POR CARENCIA MANIFIESTA DE FUNDAMENTO, ART. 483.2, 4ª LEC, POR NO ATENDER A LA RATIO DECIDENDI DE LA SENTENCIA RECURRIDA, AL PRETENDER UNA IMPOSIBLE TERCERA INSTANCIA, Y HABER RESUELTO LA SENTENCIA RECURRIDA EN ATENCIÓN AL INTERÉS DE LOS MENORES. · Derecho Civil
668.- 19/03/2021 Audiencia Provincial de Córdoba. Sentencia de 24 de febrero de 2021. CUSTODIA COMPARTIDA. DISCAPACIDAD. INTERÉS DE LA MENOR. La madre es consciente de su discapacidad y percibe la realidad con normalidad. Cuenta con el apoyo de un hermano con el que convive y la hija tiene ya 7 años. El modelo de custodia compartida se ha venido desarrollando con normalidad desde octubre de 2019. · Derecho Civil
667.- 18/03/2021 Audiencia Provincial de Cádiz. Sección 5ª. Sentencia de 18 de febrero de 2021. BANCARIO: PRÉSTAMO. NULIDAD CLÁUSULA SUELO. LA CUALIFICACIÓN PROFESIONAL DEL CLIENTE NO DETERMINA LA INFORMACIÓN QUE EL BANCO DEBE SUMINISTRAR. Confirma la nulidad de una cláusula suelo de un préstamo suscrito por un matrimonio, ella registradora de la propiedad y él oficial del registro · Derecho Civil
666.- 18/03/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección Sexta. Sentencia de 15 de marzo de 2021. BANCARIO: PRESTAMO HIPOTECARIO. RESOLUCION CONTRACTUAL Y VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL CONTRATO. CONDENA AL PAGO. RECONVENCION. NULIDAD CLAUSULA SUELO. INCONGRUENCIA. INFRACCION DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Los pronunciamientos de la Sentencia de instancia son congruentes con los razonamientos que conducen aisladamente a cada uno de ellos, pero sin embargo la declaración de nulidad de la clausula suelo priva de eficacia la liquidación de la deuda practicada por la entidad bancaria partiendo de su la validez y eficacia. OBLIGACIÓN DE RECALCULAR LA DEUDA. · Derecho Civil
665.- 18/03/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Siero. Sentencia de 15 de marzo de 2021. BANCARIO: BANKIA. Se declara la nulidad del contrato por no superar el control de incorporación por falta de transparencia de las cláusulas. · Derecho Civil
664.- 17/03/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección Cuarta. Sentencia de 16 de febrero de 2021. MOFIFICACIÓN DE MEDIDAS. RECURSO DE APELACIÓN. Acuerdo alcanzado por las partes en el curso del procedimiento en Primera Instancia. El recurso no debió ser admitido. Desestimación: resulta inadmisible un recurso cuyo objeto es dejar sin efecto una resolución que refrenda un acuerdo previo que la apelante conoció y consintió. No se aprecian circunstancias invalidantes del consentimiento · Derecho Civil
663.- 16/03/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Cangas de Onís. Auto de 23 de febrero de 2021. FAMILIA: EJECUCIÓN FORZOSA. OPOSICIÓN. Incumplimiento régimen de visitas. Traslado de los menores sin consentimiento del progenitor no custodio. Modificación sustancial de medidas que no puede ser valorado en el seno del Incidente de oposición · Derecho Civil
662.- 12/03/2021 Juzgado de Primera Instancia número 7 de Oviedo. Sentencia de 9 de marzo de 2021. FAMILIA: PATRIA POTESTAD. PRIVACIÓN AL PADRE. Se atribuye en exclusiva a la madre por las continuas trabas e impedimentos para el desarrollo conjunto de la misma por parte del progenitor no custodio quien actuaba, de forma unilateral, en asuntos tales como llevarlas a psicólogos sin autorización, ni consentimiento materno, alegando una FALSA autorización del Fiscal o ser poseedor de la “Tutela”. Asimismo, se hace referencia al INCUMPLIMIENTO DEL RÉGIMEN DE VISITAS, que el no custodio justifica por proteger a sus hijas del COVID, fundamentando, muy acertadamente, la magistrada, LA FALTA DE INTERÉS paterna pues ni tan siquiera se molestó en visitar a sus hijas “al aire libre, pudiendo sacarlas a pasear, respetando las medidas sanitarias”. · Derecho Civil
661.- 12/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 16 de febrero de 2021. DESAHUCIO FALTA DE PAGO. REVISIÓN DEL DECRETO QUE ACORDÓ EL LANZAMIENTO DEL DEMANDADO Y DIO TRASLADO AL DEMANDANTE PARA QUE INSTARA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN EN CUANTO A LA RECLAMACIÓN DE RENTAS. ART. 510.1.4º LEC. INEXISTENCIA DE MAQUINACIÓN FRAUDULENTA PARA IMPEDIR QUE EL DEMANDADO PUDIERA PERSONARSE EN EL PROCESO. El demandante debe desplegar la diligencia adecuada en orden a adquirir el conocimiento correspondiente pero no cabe exigirle una diligencia extraordinaria. · Derecho Civil
660.- 11/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 25 de febrero de 2021. CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS. INCUMPLIMIENTO. CARÁCTER LÍQUIDO DE LOS INTERESES DE DEMORA. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL APLICABLE. La compatibilidad de la ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las relaciones comerciales, con los intereses anatocísticos del art. 1.109 del Código Civil. · Derecho Civil
659.- 09/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 24 de febrero de 2021. CONTRATO DE SEGURO. COBERTURA ADICIONAL DE DEFENSA JURIDICA. DELIMITACIÓN CUANTITATIVA EN EL SUPUESTO DE LIBRE DESIGNACIÓN DE PROFESIONALES EN CASO DE LA COBERTURA DE DEFENSA JURÍDICA. ARTÍCULOS 74 Y 76 A) A 76 G) LCS. CLAUSULA LESIVA. La fijación de una cuantía tan reducida (600,00€) que, por ridícula, haga ilusoria la facultad atribuida de libre elección de los profesionales, equivale en la práctica a vaciar de contenido la propia cobertura que dice ofrecer la póliza. · Derecho Civil
658.- 08/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Auto de 9 de febrero de 2021. COMPETENCIA TERRITORIAL. Expediente de jurisdicción voluntaria de consignación judicial por la compañía de seguros del importe de una indemnización derivada de un accidente de circulación. No es aplicable el fuero imperativo del art. 52.1.9.ª LEC, relativo al lugar donde acontece el siniestro, por ser este irrelevante. lo procedente es acudir al fuero subsidiario que prevé el propio art. 98.2 LJV, consistente en el lugar donde tenga su domicilio el deudor. · Derecho Civil
657.- 08/03/2021 Audiencia Provincial de Vigo. Sentencia de 10 de diciembre de 2020. FAMILIA: FAMILIA. TRASLADO DE RESIDENCIA DE UNA MENOR A JAPÓN. DENEGACÓN. CAMBIO RADICAL QUE NO REDUNDARÍA EN BENEFICIO DE ESTA ÚLTIMA. Posible afectación de su desarrollo emocional, la progresión de su personalidad, su estabilidad y, desde luego, la más que previsible quiebra del necesario contacto con su progenitor y familia. · Derecho Civil
656.- 07/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 9 de febrero de 2021. CONFLICTO ENTRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL HONOR COMO CONSENCUENCIA DE MANIFESTACIONES VERTIDAS EN FACEBOOK. · Derecho Civil
655.- 04/03/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de febrero de 2021. APORTACIÓN DE DOCUMENTO REDACTADO EN LENGUA NO OFICIAL. INTERPRETACIÓN DEL ART. 144 LEC. Carece de valor probatorio el documento redactado en lengua no oficial que no vaya acompañado de traducción, sin que pueda exigirse que la parte contraria se hubiese opuesto a la misma, ni que el letrado de la administración de justicia instase su subsanación. Contrato de suministro de equipos para la construcción de buque. cumplimiento defectuoso. retraso en la entrega. carga de la prueba. art. 1107 del Código Civil. · Derecho Civil
654.- 04/03/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de febrero de 2021. MEDIANERÍA. Responsabilidad extracontractual. Indemnización de daños y perjuicios por la demolición de la casa colindante titularidad de los codemandados, que compartían muro medianero de separación y apoyo de sus respectivas edificaciones. · Derecho Civil
653.- 03/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil número 991. Sentencia de 23 de febrero de 2021. DESAHUCIO POR EXPIRACIÓN DEL PLAZO. VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL DE PROMOCIÓN PÚBLICA. Falta sobrevenida de acción de la sociedad mercantil demandante por haberse acordado mediante sentencia firme la nulidad de la transmisión de las viviendas protegidas a dicha sociedad por el IVIMA. · Derecho Civil
652.- 02/03/2021 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Palencia. Auto de 9 de febrero de 2021. MEDIDAS CAUTELARES. COVID-19. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LA REBUS SIS STANTIBUS. SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL PAGO DEL ALQUILER Y PARTE PROPORCIONAL DEL IBI DE UN GIMNASIO CERRADO POR EL COVID. CUANDO EL NEGOCIO ABRA, EL PROPIETARIO DEL LOCAL, ADEMÁS, TENDRÁ QUE REBAJAR UN 40 POR CIENTO LA RENTA HASTA QUE SE RESUELVA EL PROCEDIMIENTO. PROHIBICION INCLUIR EN CUALQUIER FICHERO DE MOROSOS A LA ARRENDATARIA Y EL AVALISTA, Y LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUTIVIDAD DE LAS CLÁUSULAS CONTRACTUALES REFERIDAS A LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE AVALISTA Y EL IMPAGO. Ampliación del sistema de moratorias del Real Decreto 35/2020. El juez afirma que “es un hecho notorio la situación extraordinaria e imprevisible, que se está alargando en el tiempo, y que produce un desequilibrio en las prestaciones de las partes en beneficio de los arrendadores, pues se siguen devengando mensualmente las rentas, no pudiendo gozar la arrendataria de la plena disposición del uso del local con la consiguiente disminución de ingresos”. Otro aspecto relevante del auto es que considera que, aunque el arrendador fuera gran tenedor, y pudiera reclamar que se aplazara al amparo del Real Decreto-Ley 35/2020 el pago de la renta, en vez de suspenderse, sin embargo, el juez señala que “la regulación establecida en el RD, no es obstáculo para adoptar medidas cautelares que garanticen la posible efectividad de la sentencia estimatoria de las pretensiones ejercitadas por la parte arrendataria”. · Derecho Civil
651.- 01/03/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de febrero de 2021. BANCARIO: CONTRATACIÓN DE UN DERIVADO IMPLÍCITO EN UN CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO, PARA CALCULAR EL INTERÉS APLICABLE. En cuanto el derivado implícito sea parte inescindible e inseparable del contrato de préstamo, como es el caso, el incumplimiento de los deberes de información sobre una cláusula que atribuye al derivado financiero el carácter de condición esencial del contrato y otra relativa a las condiciones y el coste de la cancelación anticipada, no puede justificar, como se pretende, la nulidad parcia del contrato por error vicio, sino, en su caso, la de todo el contrato. · Derecho Civil
650.- 26/02/2021 Tribunal Supremo. Auto de 19 de enero de 2021. NO SE IMPONEN COSTAS A RECURRENTE CUANDO SE DECLAREN DESIERTOS SUS RECURSOS DE CASACIÓN Y EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. · Derecho Civil
649.- 25/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 1 de febrero de 2021. CONVENIO DE LA HAYA SOBRE ACCIDENTES DE CIRCULACIÓN POR CARRETERA DE 4 DE MAYO DE 1971. VEHÍCULO MATRICULADO EN ESPAÑA CON SINIESTRO EN MARRUECOS. Dualidad de regímenes normativos aplicados según la residencia habitual de las víctimas ocupantes del vehículo. Intereses del art. 20 LCS. Criterios sobre la determinación de cuándo concurre una causa justificada que disculpe la obligación legal de las compañías de liquidar celosa y puntualmente los siniestros. · Derecho Civil
648.- 24/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 1 de febrero de 2021. BANCARIO: SWATS. LA EDITIO ACTIONIS. En nuestro ordenamiento jurídico está descartada la obligación de la expresión nominal de la acción, de modo que las interpuestas no se califican por la denominación que le den las partes, sino por los hechos alegados y las pretensiones verdaderamente formuladas. En el caso enjuiciado, si bien en el encabezamiento de la demanda se ejercitaba una acción de nulidad radical de un contrato de permuta financiera, de los fundamentos jurídicos se deducía que se ejercitaba una acción de nulidad por vicios del consentimiento y precisamente por ello en la sentencia del juzgado de primera instancia se falla accediendo a la nulidad relativa. · Derecho Civil
647.- 22/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de febrero de 2021. RÉGIMEN ECONÓMICO DE SEPARACIÓN DE BIENES. RESPONSABILIDAD DE LAS DEUDAS CONTRAÍDAS POR UNO SOLO DE LOS CÓNYUGES. Deudas contraídas en el ejercicio de la potestad doméstica. Carga de la prueba. · Derecho Civil
646.- 22/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de febrero de 2021. PROPIEDAD INTELECTUAL. Los usuarios no tienen que pagar la remuneración equitativa y única a artistas e intérpretes y a los productores de fonogramas que contemplan los arts. 108.4 y 116.2 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual cuando efectúen una comunicación pública de grabaciones audiovisuales que contengan la fijación de obras audiovisuales en las que se hayan incorporado fonogramas o reproducciones de dichos fonogramas · Derecho Civil
645.- 19/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de febrero de 2021. BANCARIO: CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO CON CONSUMIDORES. NULIDAD DE LA CLÁUSULA QUE ATRIBUYE TODOS LOS GASTOS A LOS PRESTATARIOS. Impuesto de actos jurídicos documentados: sujeto pasivo obligado al pago de este tributo el prestatario. · Derecho Civil
644.- 18/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de febrero de 2021. IMPOSICIÓN DE COSTAS. Acción basada en la Ley Azcárate. La doctrina jurisprudencial sobre la no aplicación de la excepción al principio del vencimiento en la imposición de costas, por razón de las serias dudas de derecho, es aplicable cuando se ejercitan acciones basadas en la normativa sobre cláusulas abusivas, pero no cuando se ejercitan acciones basadas en la Ley 23 de julio de 1908 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios. · Derecho Civil
643.- 17/02/2021 Audiencia Provincial de Valencia. Auto de 10 de febrero de 2021. BANCARIO: CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS: ANÁLISIS JURÍDICO. CRISIS SANITARIA. ARRENDAMIENTO. Reducción al 50% la renta mensual de alquiler de un hotel desde junio de 2020 hasta el dictado de sentencia y su mantenimiento, a partir de marzo de 2021, si subsistiesen las restricciones legales de aforo y acceso en frontera a turistas europeos. · Derecho Civil
642.- 17/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de febrero de 2021. ACCIÓN DE NULIDAD DE CONDICIÓN GENERAL DE IMPOSICIÓN DE GASTOS AL CONSUMIDOR EN PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA. Sujeto pasivo del impuesto de actos jurídicos documentados. Consecuencias de la nulidad declarada. Improcedencia del reintegro de la cantidad abonada por dicho impuesto al prestatario. · Derecho Civil
641.- 16/02/2021 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Aranda de Duero. Auto de 21 de enero de 2021. ORDENA QUE UNA PACIENTE CON COVID19 PERMANEZCA HOSPITALIZADA POR RAZONES DE SALUD PÚBLICA. La paciente había solicitado marcharse a su casa con alta voluntaria a pesar de no estar recuperada de la neumonía y de precisar oxígeno. · Derecho Civil
640.- 15/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de enero de 2021. PUBLICAR EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN UNA SENTENCIA E IDENTIFICAR ALLÍ AL CONDENADO POR VIOLENCIA DE GÉNERO CON SU NOMBRE Y APELLIDOS, NO VULNERA SUS DERECHOS FUNDAMENTALES. Prevalece la libertad de información. · Derecho Civil
639.- 15/02/2021 Tribunal Supremo. Auto de 12 de enero de 2021. CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA TERRITORIAL. MEDIDAS PATERNO FILIALES. Competencia del juzgado del lugar del domicilio del menor. En caso de residir los progenitores en partidos judiciales distintos, la competencia, a elección del demandante, viene determinada por el domicilio del demandado o el de residencia del menor. · Derecho Civil
638.- 12/02/2021 Tribunal Supremo. Auto de 12 de enero de 2021. CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA TERRITORIAL. JUICIO MONITORIO. El legislador ha establecido un régimen especial de reglas para la APRECIACIÓN DE OFICIO de la incompetencia territorial en el proceso monitorio, diferenciado del general comprendido en el Libro I de la LEC, por virtud del cual, en supuestos de incompetencia territorial, el juez dictará AUTO DANDO POR TERMINADO EL PROCESO Y RESERVANDO AL ACREEDOR EL DERECHO A INSTAR DE NUEVO EL PROCESO ANTE EL JUZGADO COMPETENTE, SIN NECESIDAD DE ACTIVAR EL TRÁMITE DEL ART. 58 DE LA LEC NI DE RESOLVER LA INHIBICIÓN EN FAVOR DEL JUZGADO COMPETENTE. · Derecho Civil
637.- 11/02/2021 Audiencia Provincial de Girona. Sentencia de 3 de febrero de 2021. TENER EL NEGOCIO PARALIZADO A CAUSA DEL COVID. La pérdida de beneficios por la paralización de la actividad de un negocio de restauración, a consecuencia de la legislación estatal dictada por la pandemia del COVID-19, sí está cubierta en el concreto seguro aquí analizado. COSTAS: No se imponen las costas de primera instancia por tratarse de una primera sentencia que abarca el tema de la cobertura de un contrato de seguro de los efectos extraordinarios de la pandemia por COVID-19 y por las lógicas dudas de derecho que pudieran surgir como consecuencia de las interpretaciones jurisprudenciales distintas a las ahora mantenidas. · Derecho Civil
636.- 11/02/2021 Juzgado de Primera Instancia número 16 de Granada. Auto de 4 de febrero de 2021. AUTORIZACIÓN JUDICIAL. AUTORIZACIÓN A LOS SERVICIOS MÉDICOS PARA ADMINISTRAR VACUNA CONTRA EL COVID-19 A RESIDENTE DE AVANZADA DE EDAD Y SIN PLENO USO DE SUS FACULTADES MENTALES. NEGATIVA DEL HIJO A DAR EL CONSENTIMIENTO ALEGANDO QUE SU PADRE YA HABÍA SUPERADO ANTERIORMENTE EL VIRUS Y QUE SU DEBILITADO ESTADO DE SALUD DESACONSEJABA SOMETERLO A UNA NUEVA CARGA VIRAL. BENEFICIO PARA LA VIDA O SALUD DEL PACIENTE. El juez sostiene que “el riesgo, pues, no ha desaparecido, de forma que puede afirmarse que en las actuales circunstancias el riesgo de no vacunarse es mucho mayor que el de hacerlo, lo que supone, en definitiva, que el mayor beneficio es la vacunación y que sería contrario a la salud del paciente no hacerlo en tanto se incrementaría el riesgo de volver a contraer esta enfermedad, debiendo significarse, además, que la vacuna cuenta con la aprobación de la Agencia Europea del Medicamento” y que “la vacunación es la única alternativa para superar la situación actual de pandemia”, con preferencia para los grupos más vulnerables”. · Derecho Civil
635.- 09/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de enero de 2021. CLÁUSULA SUELO. ALLANAMIENTO DE LA ENTIDAD FINANCIERA TRAS HABER RECHAZADO LA RECLAMACIÓN EXTRAJUDICIAL DEL CONSUMIDOR. COSTAS. El consumidor que ha formulado reclamación extrajudicial contra la entidad financiera con relación a la cláusula suelo antes de la entrada en vigor del RDL 1/2017 y la ha visto rechazada, no puede verse privado del vencimiento en costas en caso de allanamiento de la entidad financiera por no haber reiterado su reclamación tras la entrada en vigor de dicha norma. · Derecho Civil
634.- 05/02/2021 Juzgado de Primera Instancia número 7 de Llobregat. Auto de 21 de diciembre de 2020. LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD. CONCURSO DE ACREEDORES. DEUDOR PERSONA FÍSICA. Consideración como deudora de buena fe. Conclusión del concurso. Requisitos para la concesión del BEPI. Exoneración de todo el pasivo insatisfecho. CCB Abogados. · Derecho Civil
633.- 05/02/2021 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia. Auto de 3 de diciembre de 2020. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. AUTORIZACIÓN JUDICIAL. Retirada de las medidas de soporte vital a una menor, dada la negativa de los padres de la misma. Prevalencia del interés superior de la menor. Denegación. · Derecho Civil
632.- 04/02/2021 Tribunal Supremo. Auto de 19 de enero de 2021. COSTAS. RECURSO DE CASACIÓN DECLARADO DESIERTO POR FALTA DE PERSONACIÓN. No imposición de costas en los recursos de casación declarados desiertos por falta de personación. No cabe equiparar la declaración de desierto de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal al desistimiento. Tratándose de recursos devolutivos, cuya resolución compete funcionalmente a esta sala, la decisión de declararlos desiertos es mera consecuencia legal de la no personación de la parte recurrente en tiempo y forma legalmente establecidos, falta de personación que, además, por impedir que los recursos se sustancien, no genera actuación alguna de la contraparte al margen de su personación. Por el contrario, el desistimiento en los recursos es manifestación del principio dispositivo sobre el derecho a recurrir y, en el caso de los recursos de casación y por infracción procesal, cuando la voluntad de apartarse de ellos es manifestada ante esta sala una vez personado el recurrente, por lo tanto, debidamente sustanciados y en trámite de decidir sobre su admisión o inadmisión o, caso de haber sido admitidos, estando pendientes de decisión, sí concurren las razones que viene reiterando esta sala para equiparar el desistimiento de los recursos a su desestimación al objeto de condenar en costas al recurrente desistido, al margen de que si no ha existido actuación procesal alguna de la contraparte no se practique la posterior tasación de costas. · Derecho Civil
631.- 04/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2020. PROTECCIÓN POST MORTEM DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD Y LA DEFENSA DE LA MEMORIA DE LA PERSONA FALLECIDEA. Marco normativo. · Derecho Civil
630.- 04/02/2021 Tribunal Supremo. Auto de 26 de enero de 2021. CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA TERRITORIAL. JUICIO SOBRE CUESTIONES HEREDITARIAS: fuero del lugar donde radica la mayor parte de los bienes del finado por haberlo elegido la parte demandante (artículos 54.1 y 52.1.4º LEC). · Derecho Civil
629.- 03/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de enero de 2021. BANCARIO: LOS GASTOS DE TASACIÓN EN LOS PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS ANTERIORES A LA LEY DE CONTRATOS DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS 5/2019, DE 15 DE MARZO CORRESPONDEN AL BANCO Y NO AL CONSUMIDOR. Con esta sentencia quedan resueltas por la Sala de lo Civil todas las consecuencias de la nulidad de las cláusulas que imponen a los consumidores los gastos de formalización del préstamo hipotecario · Derecho Civil
628.- 03/02/2021 Juzgado Primera Instancia número 50 de Barcelona. Auto de 21 de enero de 2021. LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD. CONCURSO DE ACREEDORES. DEUDOR PERSONA FÍSICA. Requisitos para la concesión del BEPI (Beneficios exoneración del pasivo insatisfecho). Extensión a la totalidad de los créditos insatisfechas. · Derecho Civil
627.- 29/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de enero de 2021. BANCARIO: CLÁUSULA SUELO. No es aplicable el control de transparencia cuando se trata de una cláusula negociada. · Derecho Civil
626.- 29/01/2021 Tribunal Supremo. Nota de prensa. Sentencia 35/2021 de 27 de enero de 2021. BANCARIO: LOS GASTOS DE TASACIÓN EN LOS PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS ANTERIORES A LA LEY DE CONTRATOS DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS 5/2019, DE 15 DE MARZO CORRESPONDEN AL BANCO Y NO AL CONSUMIDOR. Con esta sentencia quedan resueltas por la Sala de lo Civil todas las consecuencias de la nulidad de las cláusulas que imponen a los consumidores los gastos de formalización del préstamo hipotecario. · Derecho Civil
625.- 28/01/2021 Juzgados de familia de Barcelona. III ACUERDO DE UNIFICACIÓN DE CRITERIOS DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA DE BARCELONA EN RELACIÓN A LA EXPLORACIÓN JUDICIAL DE MENORES DE EDAD · Derecho Civil
624.- 28/01/2021 Juzgado de Primera Instancia número 37 de Barcelona. Sentencia de 21 de diciembre de 2020. DESHAUCIO POR FALTA DE PAGO. El juicio de desahucio no se suspende porque la arrendataria haya interpuesto demanda de determinación de la renta por aplicación de la cláusula rebus sic stantibus a causa de la pandemia por COVID-19. · Derecho Civil
623.- 27/01/2021 Audiencia Nacional. Sentencia de 24 de noviembre de 2020. DERECHO DEPORTIVO. FIJA LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS DE DOPAJE DE LOS DEPORTISTAS. La sentencia recuerda que según la propia acepción gramatical de la palabra “salud” recogida en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua estaría incluido como dato de salud el resultado de la toma de muestras corporales para analizarlas y comprobar las condiciones físicas de cualquier persona, incluidos los deportistas. El tribunal analiza la normativa española, la de la Unión Europea y la internacional y concluye que los datos sobre dopaje en el deporte son datos de salud del deportista, “sin perjuicio de que en la lucha contra el dopaje se regule detalladamente la determinación de existencia de infracciones y su publicidad para evitar el falseamiento de las competiciones y, en definitiva, tratar de que el juego sea limpio, pero no se deriva de tales normas que las infracciones en materia de protección de datos no tengan la calificación de gravedad que corresponde a las categorías especiales de datos que están particularmente protegidos, como son los datos de salud. · Derecho Civil
622.- 27/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2020. DESAHUCIO DE LA SEGUNDA ESPOSA DE LA VIVIENDA QUE OCUPA. La vivienda fue adquirida por el marido fallecido y su primera esposa con carácter ganancial. · Derecho Civil
621.- 25/01/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 18 de enero de 2021. FAMILIA. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA EXCLUSIVA. INTERÉS DEL MENOR: HABRÁ QUE PONDERAR SI EL BENEFICIO DE LA ESTABILIDAD -MANTENIMIENTO DE LA CUSTODIA PATERNA- JUSTIFICA EL SACRIFICIO DE LAS OPORTUNIDADES QUE PUEDE OFRECERLE LA CUSTODIA MATERNA. Valoración de las oportunidades que cada progenitor puede proporcionar al menor. relevancia de la opinión del menor –mantenida en el tiempo- a medida que su crecimiento intelectual y emocional le permite interpretar la realidad de su entorno familia. · Derecho Civil
620.- 22/01/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 22 de diciembre de 2020. BANCARIO: GASTOS HIPOTECARIOS. Condena a Deustche Bank a reembolsar la totalidad de los gastos hipotecarios confirmando los criterios establecidos por el TJUE del 16 de julio de 2020. · Derecho Civil
619.- 21/01/2021 Juzgado 1ª Instancia número 17 de Sevilla. Auto de 15 de enero de 2021. COVID-19. VACUNA. AUTORIZACION JUDICIAL. AUTORIZA AL SERVICIO MÉDICO-SANITARIO DE UNA RESIDENCIA DE MAYORES A SUMINISTRAR LA VACUNA CONTRA EL COVID-19 A UNA USUARIA DE 86 AÑOS DE EDAD QUE NO SE ENCUENTRA CAPACITADA PARA ADOPTAR, DE UNA FORMA VÁLIDA Y CONSCIENTE, CUALQUIER TIPO DE DECISIÓN QUE AFECTA A SU SALUD. Todo ello tras la negativa de su hijo a otorgar su consentimiento para la citada vacuna. · Derecho Civil
618.- 21/01/2021 Audiencia Provincial de Sevilla. Sentencia de 18 de diciembre de 2020. BANCARIO: CLÁUSULA SUELO. COOPERATIVA CONSTITUIDA PARA LA PROMOCIÓN DE UN CONJUNTO DE VIVIENDAS. Condición de consumidores de los socios. · Derecho Civil
617.- 19/01/2021 Juzgado Primera Instancia número 8 de Valladolid. Sentencia de 12 de enero de 2021. COVID. CONDENA A UNA TIENDA DE NOVIAS A DEVOLVER EL DINERO DEL VESTIDO A UNA CLIENTA TRAS ANULAR SU BODA POR EL CORONAVIRUS. El juzgado exonera a la joven de abonar el importe íntegro del vestido tal y como pretendía el establecimiento demandado. · Derecho Civil
616.- 15/01/2021 Juzgado de Primera Instancia número 20 de Barcelona. Sentencia de 8 de enero de 2021. UNA JUEZ REBAJA A LA MITAD LA RENTA DE UN NEGOCIO CERRADO POR EL COVID. Ha aplicado la doctrina del 'cambio de circunstancias' para rebajar en un 50% la renta del alquiler de un negocio cerrado por el covid. Es injusto que el propietario no reduzca la mensualidad, como le pide el hostelero arrendado, cuando su situación económica es crítica por el cierre de la hostelería causado por la pandemia. El fallo, del juzgado número 20 de Barcelona, es una de las primeras sentencias que resuelve el asunto, y además lo hace a favor del autónomo arrendado. El letrado Alejandro Fuentes-Lojo Lastres, del Bufete de Abogados Fuentes Lojo, ha llevado la defensa del arrendatario. · Derecho Civil
615.- 15/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de diciembre de 2020. EL DERECHO DE SEPARACIÓN DE LOS SOCIOS POR FALTA DE DISTRIBUCIÓN DE DIVIDENDOS NO REQUIERE QUE HUBIESEN VOTADO A FAVOR DE DICHA DISTRIBUCIÓN. La controversia planteada consiste en determinar si el derecho de separación que asiste a los socios por falta de distribución de dividendos exige que los mismos hubiesen votado a favor de dicha distribución. El Supremo responde negativamente a la cuestión planteada y confirma la estimación de la demanda y el derecho de los socios demandantes a separarse de la sociedad por no proceder al reparto de dividendos. Alega la entidad mercantil demandada la infracción del artículo 348 de la Ley de Sociedades de Capital. · Derecho Civil
614.- 14/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de noviembre de 2020. OPOSICIÓN AL DESAHUCIO POR PRECARIO DE QUIEN HA CONTRIBUIDO A SUFRAGAR GASTOS DE CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA EDIFICADA EN SUELO AJENO. Interpuesta demanda de desahucio por precario por el dueño del suelo, la demandada se opuso alegando que ella había contribuido económicamente a la construcción de la vivienda e invocó los arts. 361 CC y 453 CC. El juzgado consideró que el "derecho de retención" que resulta de estos preceptos es título suficiente para enervar la acción de desahucio y desestimó la demanda. El TS confirma la Sentencia de Instancia y añade que la cuestión que debe ventilarse no es meramente posesoria, sino que afecta a la titularidad dominical, lo que descarta la situación de precario. · Derecho Civil
613.- 13/01/2021 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 22 de diciembre de 2020. NULIDAD DE ACTUACIONES. INFRACCIÓN DE NORMA PROCESAL ESENCIAL. ART. 188.1-5º LEC. SUSPENSIÓN DE LA VISTA POR IMPOSIBILIDAD ABSOLUTA DEL ABOGADO DE LA PARTE QUE PIDE LA SUSPENSIÓN. PROTOCOLO COVID-19. AISLAMIENTO SOCIAL. ESPOSA DEL LETRADO INTERNADA POR POSIBLE DIAGNOSTICO DE COVID. La Sala, visto el contenido de autos y documental adjuntada por la parte demandada desde el mismo día de la celebración del juicio, 5-3-2020, aprecia la causa de tal imposibilidad dado que está sobradamente justificado que la tarde del día anterior a la celebración de la vista, la esposa del Abogado, tuvo que ser internada en el Hospital con un posible diagnóstico de afectación de COVID-19 ordenándose al esposo en cumplimiento del Protocolo Covid-19, aislamiento social preventivo en su domicilio, lo que fue puesto de manifiesto al Juzgado el mismo día de la vista antes de su comienzo. · Derecho Civil
612.- 13/01/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 15 de octubre de 2020. BANCARIO: CLÁUSULAS ABUSIVAS. NULIDAD. CLÁUSULA DE PROHIBICIÓN DE ARRENDAR LA FINCA HIPOTECADA SIN CONSENTIMIENTO PREVIO DEL BANCO. Ello supone una prohibición genérica al prestatario de celebrar cualquier tipo de contrato de disposición de la finca, la cual produce un claro desequilibrio y perjuicio al consumidor contrario a las exigencias de la buena fe. · Derecho Civil
611.- 11/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de diciembre de 2020. BANCARIO: CLÁUSULA SUELO. Nulidad de la modificación de la originaria cláusula suelo, así como de la renuncia de acciones. Transparencia. · Derecho Civil
610.- 11/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de diciembre de 2020. LEGITIMACIÓN PARA EJERCITAR UNA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR PRECARIO EN LAS COMUNIDADES HEREDITARIAS Y POSTGANANCIALES FRENTE A UN COTITULAR QUE DETENTA LA POSESIÓN DE FORMA EXCLUSIVA. Corresponde a cualquiera de los cotitulares siempre que su estimación redunde en provecho de la comunidad. · Derecho Civil
609.- 11/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de diciembre de 2020. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Doctrina jurisprudencial sobre las acciones de tutela provisional de la posesión perturbada. su ámbito y requisitos para su prosperabilidad. · Derecho Civil
608.- 08/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de diciembre de 2020. BANCARIO: VALIDEZ DE LA ESTIPULACIÓN PRIMERA DEL CONTRATO PRIVADO QUE MODIFICA LA ORIGINARIA CLÁUSULA SUELO (4,00%), EN EL SENTIDO DE SITUARLA A PARTIR DE ENTONCES EN EL 2,55%; Y LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA TERCERA DE RENUNCIA DE ACCIONES. Conforme a la doctrina sentada por la STJUE de 9 de julio de 2020, es posible que una cláusula potencialmente nula, como la cláusula que se lleva a cabo la novación y lo reconocido en la propia demanda. También por la transcripción manuscrita en la que los prestatarios afirman ser conscientes y entender que el tipo de interés de su préstamo nunca bajará del 2, 55%. Esta transcripción si bien no es suficiente por sí sola para afirmar que el contrato fue negociado individualmente, si puede contribuir, junto con otros elementos, a apreciar la transparencia, en cuanto que contribuye a resaltar su existencia y contenido. El TJUE entiende que la información que debía suministrarse al prestatario consumidor debía permitirle conocer las consecuencias económicas derivadas del mantenimiento de la cláusula suelo en el 2, 55 %, y menciona expresamente la relativa a la evolución pasada del índice a partir del cual se calcula el tipo de interés. · Derecho Civil
607.- 07/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de diciembre de 2020. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. ESTIMACION. FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA INSTAR LA NULIDAD DE UNA CLÁUSULA SUELO Y RECLAMAR LAS CANTIDADES COBRADAS DE MÁS EN APLICACIÓN DE DICHA CLÁUSULA. Existió porque existió una transacción que contenía una renuncia al ejercicio de esas acciones, que es válida según los parámetros fijados por la jurisprudencia del TJUE en su sentencia de 9 de julio de 2020. · Derecho Civil
606.- 05/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de diciembre de 2020. ERROR JUDICIAL. NOTIFICACIÓN EDICTAL. “La solicitud de declaración de error judicial, en suma, exige no solamente que se demuestre el desacierto de la resolución contra la que aquélla se dirige, sino que ésta sea manifiestamente contraria al ordenamiento jurídico o haya sido dictada con arbitrariedad (sentencia 654/2013, de 24 de octubre, que cita otra anterior de 2 de marzo de 2011 (EJ nº 17/20099). La notificación edictal de la sentencia es un medio legítimo y residual para comunicar el contenido de las resoluciones judiciales (arts. 497 y 498 LEC), constando que el juzgado extremó su celo, agotando otras vías de notificación, que resultaron inútiles, al desconocer que la demandada había fallecido. · Derecho Civil
605.- 04/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de diciembre de 2020. DERECHOS FUNDAMENTALES. HONOR. INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN EL HONOR Y EN LA PROPIA IMAGEN DEL DEMANDANTE un conocido exmatador de toros, por la divulgación con fines exclusivamente publicitarios o comerciales de su imagen en un fotomontaje junto con textos que sólo perseguían ridiculizarlo. Indemnización: no concurren los requisitos para su revisión en casación. · Derecho Civil
604.- 02/01/2021 Juzgado de Primera Instancia número 4 de León. Sentencia de 3 de diciembre de 2021. BANCARIO. WIZINK BANK, S.A.: Se declara la nulidad, por usuario, del contrato suscrito. · Derecho Civil
603.- 02/01/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 23 de diciembre de 2020. BANCARIO: Condiciones generales de la contratación. · Derecho Civil
602.- 02/01/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 15 de diciembre de 2020. BANCARIO: Condiciones generales de la contratación. · Derecho Civil
601.- 01/01/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 10 de diciembre de 2020. BANCARIO: Condiciones generales de contratación. · Derecho Civil
600.- 01/01/2021 Audiencia Provincial de Oviedo,. Sentencia de 4 de diciembre de 2020. BANCARIO: Condiciones generales de la contratación. · Derecho Civil
599.- 31/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de diciembre de 2020. DERECHOS FUNDAMENTALES. DERECHO AL HONOR Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEL ABOGADO EN EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA. Improcedente cuestionamiento del juicio de ponderación del tribunal sentenciador a partir de hechos distintos de los probados. En todo caso, inexistencia de intromisión ilegítima dada la conexión funcional y la proporcionalidad de las expresiones enjuiciadas, realizadas por el letrado demandado en un escrito procesal con la finalidad de defender los intereses de su cliente quien, previamente, ya se había manifestado en un escrito de queda ante el colegio de abogados, contra quien había sido su abogado en similares términos. · Derecho Civil
598.- 31/12/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 26 de octubre de 2020. BANCARIO: NULIDAD CLÁUSULAS ABUSIVAS. COSTAS. La aplicación de la excepción al principio de vencimiento objetivo por la concurrencia de serias dudas de derecho ( artículo 394.1 LEC) o por conllevar la declaración de nulidad de cláusulas contractuales una condena de reintegro pecuniario inferior a la solicitada en demanda hace imposible o dificulta en exceso la operatividad del principio de efectividad del derecho de la UE, Directiva 93/13. Estima el recurso y acuerda la imposición de costas de la instancia y no imponer las costas del recurso. · Derecho Civil
597.- 30/12/2020 Tribunal Supremo. Auto de 1 de diciembre de 2020. REGLAS PARA LA APRECIACIÓN DE OFICIO DE LA INCOMPETENCIA TERRITORIAL EN EL PROCESO MONITORIO. Cuando de la mera lectura de petición inicial ya se constata, sin necesidad de ninguna averiguación, que el deudor está localizado en otro partido judicial, el juez dictará auto dando por terminado el proceso y reservando al acreedor el derecho de instar de nuevo el proceso ante el Juzgado. · Derecho Civil
596.- 30/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de diciembre de 2020. DECLARA LA MODIFICACIÓN JUDICIAL DE LA CAPACIDAD. Establece una curatela como medida de apoyo a una persona con un gran patrimonio vulnerable a los abusos económicos de terceros · Derecho Civil
595.- 28/12/2020 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 1 de diciembre de 2020. CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. Cláusula de imputación de gastos al prestatario. Prescripción de la acción resarcitoria. Análisis de la sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020. · Derecho Civil
594.- 22/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de octubre de 2020. ADMISIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO DENTRO DE PLAZO PERO DIRIGIDO, POR UN ERROR DE LA RECURRENTE, A UN JUZGADO EQUIVOCADO. Aplicación del principio de proporcionalidad, que impone un tratamiento jurídico distinto a los diversos grados de defectuosidad de los actos procesales, con criterios favorables a una tutela judicial efectiva. · Derecho Civil
593.- 21/12/2020 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo. Sentencia de 15 de diciembre de 2020. TUTELA CIVIL DEL DERECHO AL HONOR Y RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. TELEFONIA. INCLUSIÓN EN “FICHERO” O “REGISTRO” “DE MOROSOS”. REQUISITOS LOPD. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL. ILICITUD. VULNERACIÓN DE SU DERECHO AL HONOR. INDEMNIZACION. Inadmisibilidad de indemnizaciones de carácter meramente simbólicas al tratarse de derechos protegidos constitucionalmente. Quantum indemnizatorio · Derecho Civil
592.- 18/12/2020 Audiencia Provincial de Lugo. Sentencia de 7 de octubre de 2020. LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO TIENE CARÁCTER GANANCIAL AUNQUE SE COBRE TRAS EL DIVORCIO. La doctrina jurisprudencial ha establecido que la indemnización por despido tiene un carácter totalmente económico o patrimonial basado en el derecho al trabajo, derecho personalísimo, pero que no se confunde con éste por ser una consecuencia económica y pecuniaria que se hace común en el momento en que se percibe por el beneficiario trabajador y, por consiguiente, ingresado en el patrimonio conyugal. · Derecho Civil
591.- 18/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de octubre de 2020. LEGITIMACIÓN DE PROGENITOR DE HIJO DISCAPACITADO MAYOR DE EDAD PARA DENUNCIAR EL IMPAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS A FAVOR DE ÉSTE. · Derecho Civil
590.- 16/12/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 10 de diciembre de 2020. BANCARIO: NULIDAD CONTRACTUAL. ALLANAMIENTO. COSTAS. Reclamaciones extrajudiciales no atendidas por la entidad bancaria. Justificada. Presentación de la demanda. Mala fé. · Derecho Civil
589.- 16/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de diciembre de 2020. PROCEDIMIENTO DE MODIFICACIÓN JUDICIAL DE LA CAPACIDAD. Medidas de apoyo. Persona vulnerable a los abusos económicos de terceros. · Derecho Civil
588.- 14/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de diciembre de 2020. BANCARIO: Imposición de las costas en un litigio sobre nulidad de cláusulas abusivas en un contrato concertado con consumidores. Diferente régimen de la imposición de las costas de primera instancia y de las costas de los recursos de apelación y casación. · Derecho Civil
587.- 14/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 30 de noviembre de 2020. Derecho de familia. Modificación de medidas. Guarda y custodia compartida. Interés del menor. Ausencia de exploración de los menores. Falta de motivación en la denegación de la exploración. · Derecho Civil
586.- 10/12/2020 Juzgado de Primera Instancia número 3 de Barakaldo. Auto de 1 de septiembre de 2020. MEDIDAS CAUTELARES INAUDITA PARTE. DESAHUCIO DE UN NEGOCIO UBICADO EN CENTRO COMERCIAL CERRADO POR EL COVID. El auto acepta (de forma provisional) que hay cambios imprevisibles y sustanciales de las circunstancias alrededor del contrato que efectivamente lo desvirtúan, lo que provoca un aumento injusto de los costes para el arrendatario y prohíbe al propietario instar el desahucio y reclamar rentas impagadas · Derecho Civil
585.- 10/12/2020 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Gijón. Sentencia de 1 de diciembre de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. NULIDAD DE CLÁUSULAS CONTRACTUALES. ESTIMACION PARCIAL. COMISION POR DESCUBIERTO. DESESTIMACION. SERVICIO DE DESCUBIERTO TÁCITO. A la vista de los extractos aportados se constata que las comisiones de descubierto/excedido se cargaron en diferentes ocasiones cuando se habían hecho cargos en la cuenta aunque no tenía saldo suficiente, lo que determina que por la entidad bancaria demandada se prestó un servicio de descubierto tácito en virtud del cual se concedía al cliente facilidad crediticia, de modo y manera, que se generaba un derecho para el Banco a percibir como contraprestación, por tal servicio, una retribución en forma de comisión o interés, fijada en relación al importe de los descubiertos, por lo que no puede apreciarse desproporción, y sin que se haya acreditado la superación de los límites del artículo 20.4 de la Ley 16/11. Por lo demás, no se ha constatado la duplicidad de devengo y cobro de intereses de demora y de comisión de descubierto por unas mismas cantidades y en unos mismos periodos temporales. · Derecho Civil
584.- 09/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de noviembre de 2020. SEGURO DE VIDA. ARTICULO 10 LCS: el asegurador no queda liberado por la omisión de antecedentes de salud de tipo cardiovascular (principalmente un infarto) sin relación causal con el cáncer de pulmón diagnosticado casi cuatro años después de firmarse la póliza y que fue la patología determinante del fallecimiento. La aseguradora debe soportar las consecuencias de la presentación de un cuestionario incompleto, en el que solo se preguntó al asegurado si seguía fumando (a lo que contestó acertadamente que no, pues ya no lo hacía) y no sobre su tabaquismo previo al infarto. · Derecho Civil
583.- 09/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de noviembre de 2020. ACCIÓN DE DESAHUCIO POR PRECARIO. OPOSICIÓN DE QUIEN HA CONTRIBUIDO A SUFRAGAR GASTOS DE CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA EDIFICADA EN SUELO AJENO. ARTÍCULOS 361 Y 453 CC. DERECHO DE RETENCIÓN DE QUIEN CONSTRUYE DE BUENA FE EN SUELO AJENO. El artículo 361 CC permite al dueño del terreno en el que se edifica de buena fe que opte entre “hacer suya la obra” (previa indemnización establecida en los artículos 453 y 454 CC) o ceder el terreno a cambio del precio. No atribuye automáticamente la propiedad de lo construido al dueño del suelo, sino que la supedita al ejercicio de la opción y al pago de la indemnización calculada conforme a los criterios de los artículos 453 y 454 CC · Derecho Civil
582.- 04/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de noviembre de 2020. SEGURO DE VIDA. ARTICULO 10 LCS: el asegurador no queda liberado por la omisión de antecedentes de salud de tipo cardiovascular (principalmente un infarto) sin relación causal con el cáncer de pulmón diagnosticado casi cuatro años después de firmarse la póliza y que fue la patología determinante del fallecimiento. La aseguradora debe soportar las consecuencias de la presentación de un cuestionario incompleto, en el que solo se preguntó al asegurado si seguía fumando (a lo que contestó acertadamente que no, pues ya no lo hacía) y no sobre su tabaquismo previo al infarto. · Derecho Civil
581.- 02/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de noviembre de 2020. EXTRANJERO DE LARGA DURACIÓN. EXPULSIÓN. Exigencias normativas y jurisprudenciales. Valoración pormenorizada de circunstancias personales. Improcedencia de automatismo derivado de la condena penal. Doctrina general. · Derecho Civil
580.- 02/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de octubre de 2020. MAYORÍA NECESARIA PARA APROBAR EL ACUERDO COMUNITARIO DE COMPRA DE LAS INSTALACIONES A TRAVÉS DE LAS CUALES SE SUMINISTRAN EL AGUA CALIENTE Y LA CALEFACCIÓN. Aplicación del artículo 17.3 de la Ley de Propiedad Horizontal. Mantenimiento de un servicio común de interés general. Mayoría de las tres quintas partes de los comuneros. · Derecho Civil
579.- 01/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de noviembre de 2020. PENSIÓN DE ALIMENTOS DEL PROGENITOR NO CUSTODIO A LOS HIJOS. Criterios de proporcionalidad. Fecha inicial de exigibilidad de la pensión. · Derecho Civil
578.- 01/12/2020 Tribunal Supremo. Auto de 15 de septiembre de 2020. LIMITACIÓN DE COSTAS PROCESALES. MINUTA DEL ABOGADO. Recurso de revisión contra decreto que estimó la impugnación de la tasación de costas por honorarios excesivos de letrado. Arrendamiento de renta antigua. Cuantía litigiosa determinada, calculada según regla 9.ª del art. 251 LEC, que remite al importe de una anualidad de renta. Improcedente aplicación automática del límite del tercio del art. 394.3 LEC cuando conduce a fijar el importe de los honorarios en una cifra muy baja o ridícula, absolutamente desproporcionada con el trabajo profesional desarrollado en función de la complejidad del asunto. Se desestima. · Derecho Civil
577.- 30/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de noviembre de 2020. FIANZA. Naturaleza y caracteres. Su consideración contractual en la jurisprudencia. El derecho de subrogación del fiador en los derechos del acreedor. La liberación del fiador en caso de imposibilidad de subrogación en los derechos del acreedor. La jurisprudencia dictada sobre el art. 1852 CC. · Derecho Civil
576.- 30/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de noviembre de 2020. LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES. DERECHO DE REEMBOLSO DEL DINERO PRIVATIVO INVERTIDO EN LA ADQUISICIÓN DE UN BIEN GANANCIAL, AUNQUE NO SE HICIERA RESERVA DEL REEMBOLSO. Reiteración de doctrina. Atribución de carácter privativo a la indemnización recibida por las lesiones sufridas en un accidente de tráfico. Saldo de la cuenta en que se ingrese. · Derecho Civil
575.- 26/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de octubre de 2020. BANCARIO: HIPOTECA .TRANQUILIDAD DEL BANCO SANTANDER: SUPERA LOS CONTROLES DE TRANSPARENCIA AL NO CONTENER CLAUSULAS OSCURAS NI AMBIGUAS. El alto tribunal considera que las cláusulas son legales y son comprensibles. La ubicación de cada cláusula es la que corresponde a su contenido y sistemática dentro del contrato; los datos cuantitativos del tipo fijo inicial y los diferenciales aparecen destacados tipográficamente, al igual que el número de cuotas de amortización; las reglas sobre la amortización del préstamo están claramente fijadas sin redacciones ambiguas u oscuras, ni remisiones a cláusulas distintas, ni anexos u otros documentos: y la regulación contractual sobre los intereses ordinarios es clara. · Derecho Civil
574.- 26/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de octubre de 2020. Familia: ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR. INDEFINIDA. CUSTODIA COMPARTIDA. FACTORES A PONDERAR. Cuando se valora que no existe riesgo de poner en peligro el régimen de custodia compartida, pues el progenitor está en condiciones, por su situación económica, de proporcionar una vivienda adecuada a sus necesidades, el criterio de la sala es el de que no procede hacer la atribución indefinida de uso de la que fue la vivienda familiar y deben armonizarse los intereses contrapuestos, el del titular (o cotitular) de la vivienda y el de los hijos a relacionarse con el otro en una vivienda. · Derecho Civil
573.- 25/11/2020 Audiencia Provincial de las Palmas. Auto de 14 de septiembre de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE LINEA DE CRÉDITO REVOLVING. USURA. CUESTIÓN PREJUDICIAL: La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de las Palmas de Gran Canaria ha planteado una cuestión prejudicial “para obtener la necesaria orientación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, al tener dudas sobre la compatibilidad de la Ley nacional de Usura y la jurisprudencia nacional que la interpreta, con el principio de libre prestación de servicios en el mercado común del crédito, todo ello, en el escenario de un contrato de línea de crédito ‘revolving’ suscrito entre un consumidor y el Banco Santander. · Derecho Civil
572.- 24/11/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 16 de noviembre de 2020. AUTORIZACIÓN JUDICIAL. CURATELA. PERSONA AFECTA DE ALTERACIÓN PSÍQUICA. SUSPENSIÓN TRATAMIENTO AMBULATORIO (TAI) PRESCRITO POR EL CENTRO DE SALUD MENTAL. Interés del paciente. Derecho comparado. Acuerdo tratamiento mixto. · Derecho Civil
571.- 24/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de noviembre de 2020. BANCARIO: PRÉSTAMO HIPOTECARIO. Préstamo referenciado al IRPH. Asunción de la jurisprudencia del TJUE. Inexistencia de abusividad . · Derecho Civil
570.- 23/11/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 6 de noviembre de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. TAE 23,14%. Usurario. · Derecho Civil
569.- 20/11/2020 Juzgado de Primera Instancia de A Coruña. Sentencia de 9 de noviembre de 2020. MEDIDAS CAUTELARES. PAZO DE MEIRAS. ENTREGA DEL INMUEBLE. BIEN DECLARADO DE INTERÉS CULTURAL QUE GOZA DE PROTECCIÓN INTEGRAL. URGENCIA Y APARIENCIA DE BUEN DERECHO. Se adopta como medida cautelar la realización de un inventario que abarque la totalidad de los bienes, tanto en el interior, como en el exterior, levantado por la Sra. Letrada de la Administración de Justicia elaborado con la colaboración de los técnicos de la Consellería de Cultura de la Xunta de Galicia con prohibición hasta que no finalice y no se autorice expresamente, de trasladar y/o retirar ningún tipo de bien por parte de los demandados. · Derecho Civil
568.- 20/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de octubre de 2020. DIVORCIO.PENSIÓN COMPENSATORIA. REVISIÓN DEL JUICIO PROSPECTIVO REALIZADO PARA SUPERAR EL DESEQUILIBRIO ENTRE LOS CÓNYUGES. Duración: Fijación con carácter indefinido. · Derecho Civil
567.- 19/11/2020 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Leganés. Sentencia de 12 de noviembre de 2020. ACCIÓN DE PROTECCIÓN DE DERECHO AL HONOR DE PERSONA FALLECIDA A QUIEN LE IMPUTAN UNA VIOLACION. MANIFESTACIONES REALIZADAS POR EL SECRETARIO DEL P.P. PODEMOS EN RUEDA DE PRENSA Y POR UN DIPUTADO DEL MISMO PARTIDO POLÍTICO EN UN TUIT DE SU CUENTA PERSONAL. LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL HERMANO DEL FALLECIDO. Art. 4 LO 1/82 de 5 mayo. FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DEL PARTIDO POLÍTICO PODEMOS. No consta comunicado oficial del partido. INTROMISIÓN ILEGÍTIMA. REQUISITOS: No personaje público. Cuando se profieren las declaraciones los datos personales ya eran públicos y accesibles permitiendo su identidad. Manifestaciones que lesionan la dignidad. AFIRMAR QUE UNA PERSONA HA VIOLADO A OTRA ES UNA AFIRMACIÓN QUE LESIONA LA DIGNIDAD DE LA PERSONA LA QUE SE LE IMPUTA MENOSCABA SU FAMA Y CONSIDERACIÓN PERSONAL. Manifestaciones gratuitas y absolutamente innecesarias. INDEMNIZACIÓN. RETRACTACIÓN. · Derecho Civil
566.- 18/11/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 5 de octubre de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. USURA. COSTAS SEGUNDA INSTANCIA: No imposición al apreciar el tribunal la existencia de dudas de derecho dada las distintas interpretaciones que sobre esta cuestión venían realizando distintos tribunales que solo quedaron disipadas tras la segunda sentencia de pleno del TS (STS de 4 de marzo de 2020). · Derecho Civil
565.- 18/11/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 4 de septiembre de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. USURA. ACTOS PROPIOS. La doctrina de los actos propios debe ponerse en relación con el hecho de que no se está́ ejercitando una acción de nulidad por vicio del consentimiento, sino por usura. La nulidad consecuente a esta calificación de usurario es la nulidad radical o de pleno derecho (sentencias del Tribunal Supremo, entre otras, de 30 de diciembre de 1987 y 12 de julio de 2001), de tal suerte que no admite convalidación sanatoria en cuanto queda fuera de la disponibilidad de las partes, tal y como indican las citadas sentencias o las de 31 de enero de 1991, 4 de noviembre de 1996 ó 21 de enero de 2000 que, en aplicación de lo establecido en el art. 1310 C.C., rechazan la posibilidad de sanar o confirmar los contratos radicalmente nulos, lo que excluye la invocación de la doctrina de los actos propios como vía para validar lo que es insubsanable. · Derecho Civil
564.- 17/11/2020 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Pola de Lena. Sentencia de 13 de noviembre de 2020. BANCARIO: SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC SA. FALTA DE TRANSPARENCIA. NULIDAD POR ABUSIVIDAD DE LAS CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN QUE FIJAN EL INTERÉS REMUNERATORIO Y UNA COMISIÓN DE 30 € POR RECLAMACIÓN DE POSICIONES DEUDORAS DEL CONTRATO DE TARJETA. Fija un interés remuneratorio igual al interés legal del dinero. estimación parcial. imposición de costas. · Derecho Civil
563.- 17/11/2020 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Oviedo. Sentencia de 12 de noviembre de 2020. BANCARIO: SPYMP. NULIDAD CONTRATO TARJETA DE CRÉDITO. USURA Y ABUSIVIDAD. CONSUMIDOR. MODIFICACIÓN DEL INTERÉS INICIALMENTE PREVISTO. INDETERMINACIÓN DE LA FECHA DE LA MODIFICACIÓN. PRINCIPIO DE DISPONIBILIDAD PROBATORIA DEL ARTICULO 217.7. LEC. TAE 26,90 %. USURA. La sentencia no entra sobre la cuestionada condición del demandante como consumidor porque la Ley de Represión de Usura no exige tal condición para su aplicación. Imposición de costas. · Derecho Civil
562.- 16/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencias de 12 de noviembre de 2020. BANCARIO: LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA (TJUE) DE 3 DE MARZO DE 2020. Los controles de transparencia y abusividad son diferentes. PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA: deber a cargo de las entidades financieras de informar tanto con carácter previo como durante la ejecución del contrato de financiación de manera clara, inteligible y comprensible sobre la definición legal del índice financiero elegido por las partes; los momentos contractuales en los que se deba producir la variación del tipo de interés aplicable y los términos en los que se producirá tal variación en atención al valor de los índices de referencia adoptados; y la publicidad de los valores del índice de referencia adoptado para la adaptación del tipo de interés remuneratorio. JUICIO DE ABUSIVIDAD: permite valorar si se trata de una cláusula que, en contra de las exigencias de la buena fe, causa, en perjuicio del consumidor y usuario, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato.El primero es presupuesto o antecedente del segundo pero la falta transparencia no determina per se la nulidad de la cláusula.sino que, al tratarse de una estipulación sobre un elemento esencial del contrato -el precio-, únicamente permite realizar un control de contenido sobre dicha cláusula. Lo que puede determinar la abusividad de la cláusula es la concurrencia de los dos parámetros a los que se refieren la Directiva 93/13, de 5 de abril, sobre cláusulas abusivas en contratos con consumidores y la legislación de consumidores: el desequilibrio importante y la buena fe. · Derecho Civil
561.- 16/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de octubre de 2020. INTROMISION ILEGÍTIMA EN EL DERECHO AL HONOR Y LA INTIMIDAD. Utilización de manera no consentida de fotografías e imágenes de la actora, obtenidas en su página de " Facebook", con el fin de perjudicarla, haciéndose pasar por ella y haciendo creer a una tercera persona que quería mantener relaciones sexuales, enviándole mensajes de alto contenido erótico a través de la red WhatsApp. · Derecho Civil
560.- 13/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de octubre de 2020. BANCARIO: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. Cláusulas abusivas en dos contratos de préstamo hipotecario. Se reitera la jurisprudencia sobre la imputación de los gastos tributarios y notariales. Y respecto de los gastos de gestoría, de acuerdo con la doctrina de la STJUE de 16 de julio de 2020, ante la falta de una norma nacional aplicable en defecto de pacto que impusiera al prestatario el pago de la totalidad o de una parte de esos gastos, la Sala concluye que no cabía negar al consumidor la devolución de las cantidades abonadas en virtud de la cláusula que se ha declarado abusiva. · Derecho Civil
559.- 12/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de octubre de 2020. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS PERSONALES CAUSADOS POR ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ALCANCE DE LOS DÍAS DE BAJA IMPEDITIVOS. Señala el TS que debieron incluirse todos los días desde el siniestro hasta el día de alta laboral por el equipo de valoración de incapacidades (EVI), al tener sometido a control al lesionado. · Derecho Civil
558.- 11/11/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 29 de octubre de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. USURA. TAE 24,46%. ESTIMACIÓN. COSTAS. Pese al rechazo del recurso, justifica la no aplicación del principio objetivo del vencimiento en materia de costas, teniendo en cuenta que hasta la sentencia de Pleno del TS de 4 de marzo de 2020 existían criterios judiciales discrepantes, respecto al termino o módulo de comparación para decidir si el interés pactado en contratos como el litigioso de tarjeta revolving, es manifiestamente desproporcionado al normal del dinero, existencia de criterios discrepantes al respecto, que resultan de una simple consulta de cualquier base de datos al uso y de las copias de sentencias adjuntadas con la contestación, y que justificó que esta Sala hiciera uso de la excepción de no imposición que contempla para estos supuestos de dudas de derecho el apartado 1º, "in fine" del art. 394, al que remite al mismo apartado del art. 398, ambos de la L.E.Civil, para su no imposición en ambas instancias, a partir de su sentencia número 97/2019 de once de marzo. · Derecho Civil
557.- 11/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de noviembre de 2020. BANCARIO: SE PRONUNCIA SOBRE EL CASO DE UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO EN UNA VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL REFERENCIADO AL IRPH-ENTIDADES. El Pleno de la Sala de lo Civil desestima por unanimidad el recurso de un consumidor que se había subrogado a un préstamo concedido para financiar una vivienda de protección oficial En la escritura de compraventa y subrogación se había especificado que el tipo de interés era el resultante de añadir 0,10 puntos al interés establecido en el RD 801/2005, de 1 de julio, para los préstamos hipotecarios que tuvieran por objeto la financiación de viviendas de protección oficial, que se calculaba sobre el índice IRPH Entidades. El prestatario solicitó la nulidad de esta cláusula por considerar, entre otras razones, que no cumplía los parámetros del control de transparencia. Esta pretensión fue desestimada en primera y en segunda instancia y el Pleno de la Sala, por unanimidad, ha desestimado el recurso de casación. El recurrente alegaba, para justificar la falta de transparencia de la cláusula. · Derecho Civil
556.- 10/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de octubre de 2020. ARRENDAMIENTOS. No procede la extinción del arrendamiento de local de negocio cuando se ha producido una jubilación activa en los términos del RDL 5/2013. · Derecho Civil
555.- 09/11/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. Sentencia de 5 de noviembre de 2020. BANCARIO: EL PLENO DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO SE PRONUNCIA SOBRE LA VALIDEZ DE LA MODIFICACIÓN DE LA CLÁUSULA SUELO DE UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO CONCERTADO CON IBERCAJA, CONSISTENTE EN REDUCIR EL TIPO DE INTERÉS MÍNIMO, Y TAMBIÉN SOBRE LA VALIDEZ DE LA RENUNCIA GENÉRICA AL EJERCICIO DE CUALESQUIERA ACCIONES QUE TRAIGAN CAUSA DEL CONTRATO DE PRÉSTAMO, O DE LIQUIDACIONES Y PAGOS ANTERIORES A TAL ACUERDO. I)Declara la nulidad de la cláusula del contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes que establecía una limitación del 4,25% a la variabilidad del interés remuneratorio pactado. II) Condena a Ibercaja Banco S.A. a devolver a la demandante las cantidades cobradas indebidamente en aplicación de dicha cláusula desde la fecha establecida por la sentencia de apelación hasta el 25 de junio de 2014, en que se novó la cláusula. III) Desestima la petición de nulidad de la cláusula de limitación a la variabilidad del tipo de interés introducida en la estipulación primera del contrato privado de 25 de junio de 2014. IV) Declara la nulidad de la cláusula de renuncia de acciones incluida en la estipulación tercera del contrato privado suscrito por las partes con fecha 25 de junio de 2014. Al respecto, siguiendo la doctrina del TJUE, la sala declara la no vinculación del consumidor a la renuncia a controversias futuras sobre acciones basadas en derechos reconocidos por la Directiva 93/13 y, en consecuencia, la nulidad de las renuncias en estos casos por exceder de las acciones relativas a la validez del suelo y de pagos realizados hasta la fecha, extendiéndose a cuestiones ajenas a la controversia objeto de transacción. · Derecho Civil
554.- 09/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de septiembre de 2020. FAMILIA. COMPENSACIÓN DEL ART. 1438 CC. INTERPRETACIÓN DE LA EXPRESIÓN DE "TRABAJO PARA LA CASA". Valoración de la "precariedad" de las condiciones del trabajo del esposo en el negocio de la esposa. · Derecho Civil
553.- 06/11/2020 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 15 de octubre de 2020. BANCARIO: CLÁUSULA DE COMISIÓN DE APERTURA. NULIDAD. NO OBEDECE A UN SERVICIO REAL Y EFECTIVO. La Sentencia declara la nulidad de la cláusula y condena a LIBERBANK al pago de la cantidad percibida por tal concepto más los intereses legales desde la fecha de pago y hasta la sentencia y, desde la misma, los previstos en el art. 576 de la LEc. Considera que dicha comisión “no se percibe como correspondiente a servicio o gasto real y efectivo alguno y además tampoco (considerado como gasto difuso inherente a la actividad de la concesión del préstamos) se conoce ni acreditó su proporcionalidad, debe de mantenerse su declaración de nulidad>>”. Referencia a la del TJUE de 16 de Julio 2020, cuando indica que <<“El artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que una cláusula de un contrato de préstamo celebrado entre un consumidor y una entidad financiera que impone al consumidor el pago de una comisión de apertura puede causar en detrimento del consumidor, contrariamente a las exigencias de la buena fe, un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato, cuando la entidad financiera no demuestre que esta comisión responde a servicios efectivamente prestados y gastos en los que haya incurrido, extremo cuya comprobación incumbe al órgano jurisdiccional remitente>>. · Derecho Civil
552.- 05/11/2020 Audiencia Provincial de Tarragona. Sentencia de 15 de julio de 2020. LA APORTACIÓN POR LA ESPOSA, EN EL PROCESO DE DIVORCIO, DE UNA COPIA DEL CONTENIDO DE LA AGENDA DE PACIENTES DEL ESPOSO NO ES UNA PRUEBA ILÍCITA. La esposa, como empleada de la clínica, tenía acceso a la agenda. Esta no contenía dato alguno relativo a la intimidad personal del esposo. Sólo se entregarán al perito judicial los extractos de la agenda, en los que no constaban datos personales de los clientes. · Derecho Civil
551.- 05/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de octubre de 2020. BANCARIO: ACTOS PROPIOS. ENTIDAD FINANCIERA QUE GIRA RECIBOS DESPUÉS DE DECLARAR EL VENCIMIENTO ANTICIPADO POR IMPAGO. La Sala considera que en el caso es aplicable la doctrina de los actos propios porque la reclamación judicial de todos los plazos pendientes del préstamo no es coherente con la conducta anterior de la prestamista del paso al cobro en la cuenta de la Comunidad de las cuotas correspondientes a once mensualidades consecutivas. La conducta de Franfinance fundó la legítima confianza de la Comunidad en que, si pagaba las cuotas mensuales que correspondían, de acuerdo con el contrato, a cada una de las cuotas que iban venciendo, no se le iban a imponer las consecuencias del vencimiento anticipado. En consecuencia, la reclamación de todas las cuotas pendientes no guarda coherencia con la conducta mantenida anteriormente y, al no entenderlo así, la sentencia recurrida es contraria a la doctrina de los actos propios (art. 1.7 CC) y debe ser casada. · Derecho Civil
550.- 05/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de octubre de 2020. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS PERSONALES CAUSADOS POR ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ALCANCE DE LOS DÍAS DE BAJA IMPEDITIVOS. Señala el TS que debieron incluirse todos los días desde el siniestro hasta el día de alta laboral por el Equipo de Valoración de Incapacidades (EVI), al tener sometido a control al lesionado. Entiende el TS que el EVI, como entidad pública, controló el proceso de curación en evitación de bajas prolongadas, pese a lo que concedió varias prórrogas. Sin embargo, no consta informe que contradiga con igual objetividad el dictamen del EVI, pues el informe del servicio de urgencias se limitaba a indicar que no necesitaba muletas, lo cual no significaba que hubiera terminado el proceso de curación. La no utilización de bastones no es determinante ni significa que pueda desarrollar su actividad habitual, en este caso. · Derecho Civil
549.- 05/11/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 23 de septiembre de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO “A TU RITMO” (BBVA). USURA. DESESTIMACION. NULIDAD DE LA CLÁUSULA DEL CONTRATO QUE FACULTA AL BANCO PARA MODIFICAR DETERMINADAS CONDICIONES DEL CONTRATO. La cláusula pretende amparar una modificación unilateral de las condiciones contractuales sin más requisito que su comunicación a la otra parte, debe considerarse abusiva y por ende nula, con la consecuencia de que deberán reintegrarse por el banco demandado todas aquellas cantidades que hubiera percibido como resultado de las modificaciones introducidas en el contrato que representen un incremento respecto de las obligaciones inicialmente asumidas por la demandante al tiempo de suscribirlo, lo que se determinará, en su caso, en ejecución de sentencia. · Derecho Civil
548.- 04/11/2020 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Oviedo. Auto de 29 de octubre de 2020. BANCARIO: EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES. Ejecutante Wizink Bank, S.A. deniega ejecución por no ser el demandante en el título ejecutivo que se debe ejecutar. · Derecho Civil
547.- 04/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de octubre de 2020. PRESTAMO HIPOTECARIO. CLÁSULA DE RESOLUCIÓN ANTICIPADA. EJECUCIÓN HIPOTECARIA. JUICIO DECLARATIVO POSTERIOR SOLICITANDO LA NULIDAD DEL PROCEDMIENTO DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA. Sostiene la Sala que resulta improcedente plantear la nulidad de un procedimiento de ejecución por la existencia de cláusulas abusivas en el título ejecutivo, cuando en el mencionado proceso de ejecución hubo reiteradas posibilidades de plantear oposición por esa misma causa. ART. 695.1.4º LEC. · Derecho Civil
546.- 04/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de octubre de 2020. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. ERROR DE PARTE EN LA DESIGNACIÓN DEL JUZGADO QUE CONOCÍA DE LOS AUTOS. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. ESTIMACIÓN DEL RECURSO. Sostiene la sala que “elevar el error de identificación del juzgado a causa de inadmisibilidad del recurso, atenta al principio de proporcionalidad y a la finalidad pretendida con la exigencia de interposición de los recursos dentro de plazo, cual es evitar la producción de cosa juzgada”. · Derecho Civil
545.- 03/11/2020 Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo. Sentencia de 21 de octubre de 2020. BANCARIO: NULIDAD DEL CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. CONTRATO 2009. TIPO 21,99%. Usura. Régimen legal y jurisprudencia. Análisis. · Derecho Civil
544.- 03/11/2020 Audiencia Provincial de León. Sentencia de 20 de octubre de 2020. BANCARIO: BANCO POPULAR. ACCIONES. NULIDAD EN LA ADQUISICIÓN DE TÍTULOS. EL TS ha dictado una sentencia que refleja el criterio unificado por las dos secciones civiles, sobre un procedimiento de nulidad del contrato de venta de acciones de sociedades de Banco Popular- ahora de Banco Santander- sometidas a proceso de resolución. La Audiencia ha resuelto que los accionistas de Banco Popular, que perdieron el valor de sus acciones por la amortización acordada por el FROB, están legitimados para solicitar la nulidad del contrato por incumplimiento del deber de información del banco emisor de las acciones y, en particular, por errores, omisiones u ocultaciones del folleto de emisión y, además, para exigir la restitución procedente. · Derecho Civil
543.- 29/10/2020 Juzgado de Primera Instancia número 6 de de Vitoria. Auto de 15 de octubre de 2020. BANCARIO: DILIGENCIAS PRELIMINARES. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTO. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 256.1.1 LEC. “Con esta diligencia se pretenden averiguar determinados datos sobre la personalidad del potencial demandado, no para determinar si es responsable, sino para conocer si reúne las condiciones para ostentar la legitimación pasiva, ya sea por su posible falta de capacidad de obrar, su condición de representante legal, etc.. · Derecho Civil
542.- 27/10/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 27 de enero de 2017. BANCARIO: AUTO QUE DESESTIMA LA OPOSICIÓN. Se desestima por pedir documentación a quien no puede ser demandado. · Derecho Civil
541.- 26/10/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 22 de septiembre de 2020. BANCARIO: CLÁUSULA GASTOS. NULIDAD. CONCEPTO DE CONSUMIDOR. ACCIÓN DE RESTITUCIÓN. PLAZO. CONDENA. Distinción del gasto: Notaria al 50% al estar ambas partes interesadas en la operación. Registro 100% a la entidad prestamista a cuyo favor se inscribe. De gestión al 50% en cuanto benefician a ambas partes. de tasación al 50% dado su carácter imprescindible realizado en interés de ambas partes. · Derecho Civil
540.- 26/10/2020 Juzgado de Primera Instancia número 7 de Gijón. Sentencia de 20 de octubre de 2020. BANCARIO: CALIFICA COMO USURARIO EL INTERÉS REMUNERATORIO SUPERIOR AL 26,84% POR SER NOTABLEMENTE SUPERIOR AL INTERÉS NORMAL DEL DINERO Y NO CONCURRIR CIRCUNSTANCIA JURÍDICAMENTE ATENDIBLE QUE JUSTIFIQUE UN INTERÉS TAN NOTABLEMENTE ELEVADO. INDETERMINACIÓN DE LA CUANTIA: la fijación de la cuantía ni es determinante del tipo procedimiento ni tampoco de la competencia. Actos propios: la nulidad opera desde el momento inicial y no se convalida con el transcurso del tiempo ni por actos posteriores. · Derecho Civil
539.- 23/10/2020 Audiencia Provincial de Badajoz. Sentencia de 14 de septiembre de 2020. DISCAPACIDAD INTELECTUAL. DERECHO A TESTAR. REINTEGRACION DE LA FACULTAD DE TESTAR SIN PERJUICIO DEL EXAMEN DE CAPACIDAD QUE, LLEGADO EL CASO, DEBA EFECTUARSE POR EL NOTARIO AUTORIZANTE. Hay que superar la bienintencionada inercia tradicional que, en el afán de proteger al sujeto, paradójicamente le quita derechos. La Convención de Nueva York llama la atención sobre la inconveniencia de que las medidas (salvaguardas) a adoptar causen más daño que beneficio. A la persona con discapacidad hay que protegerla de las prohibiciones y limitaciones; esto es, tenemos que respetar y conservar, en la medida de lo posible, su capacidad jurídica y de obrar. El simple temor o la mera posibilidad de influencias indebidas pueden ser razones necesarias, pero no suficientes para privar del derecho a otorgar testamento. · Derecho Civil
538.- 21/10/2020 Tribunal Supremo. Auto de 15 de septiembre de 2020. ARTÍCULO 394.3 LEC. CONDENA EN COSTAS. RECHAZO A LA LIMITACIÓN DEL TERCIO DE LA CUANTÍA DEL PROCESO CUANDO SUPONGA FIJAR UNOS HONORARIOS RIDÍCULOS. Considera la Sala que “una aplicación automática del art. 394.3 LEC conduciría a fijar los honorarios del letrado en una cifra ridícula (248 euros más IVA), que no se correspondería con el verdadero esfuerzo de dedicación y estudio realizado atendiendo a la complejidad del asunto, criterio o factor este último que el decreto recurrido ha ponderado adecuadamente, como prueba que junto al "valor económico de las pretensiones ejercitadas en el pleito" o cuantía del procedimiento (a la que otorga valor meramente orientador), se aludiera también al valor (igualmente orientador) del dictamen ("informe") del Colegio de Abogados (que consideró que la suma de 2.000 euros más IVA -finalmente reconocida por el decreto recurrido- era conforme con sus criterios orientadores), a "los escritos objeto de minutación", a "las alegaciones de las partes", a la "complejidad y trascendencia de los temas suscitados en esta fase del procedimiento" (en línea con la doctrina que valora que hayan precedido dos instancias, con sus correspondientes gastos y costas) y, en definitiva, al "esfuerzo de dedicación y estudio exigido por las circunstancias concurrentes", que por la complejidad de este tipo de asuntos parece razonable valorar muy por encima de la cantidad que propone la parte recurrente”. · Derecho Civil
537.- 19/10/2020 Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo. Sentencia de 7 de octubre de 2020. BANCARIO: BANKINTER CONSUMER FINANCE EFC S.A. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO MODALIDAD PAGO APLAZADO. NULIDAD POR USURARIO. 19,84% TAE. DESESTIMACION. ESTIMACION DE LA PETICION SUBSIDIARIA: NULIDAD DE LA CLÁUSULA RELATIVA A LOS INTERESES REMUNERATORIOS. FALTA DE TRANSPARENCIA: “la redacción del contrato impide adquirir conocimiento pleno del funcionamiento del modo de pago aplazado, así como que el contratante, pese a abonar puntualmente las cuotas convenidas, adquiere una deuda cada vez superior en tanto no amortice completamente lo debido”. · Derecho Civil
536.- 19/10/2020 Juzgado Primera Instancia número 81 de Madrid. Auto de 25 de septiembre de 2020. MEDIDAS CAUTELARES. ARRENDAMIENTO DE LOCAL DE NEGOCIO. PAGO RENTAL LOCAL. CLAUSULA REBUS SIC STANDIBUS. Reducción en un 50% la renta que venía abonando el arrendatario , a los arrendadores antes de la pandemia, tomando como referencia para el cálculo de dichas cantidades la renta de la última factura antes de la pandemia, esto es, febrero de 2020, con efectos desde que esté permitida la reapertura. Mientras no esté permitida la reapertura, se acuerda la suspensión del pago de la renta, de manera que se sigan abonando las cantidades complementarias que han venido abonándose durante la moratoria de pago aprobada por Real Decreto ley 15/2020. CAUCIÓN. · Derecho Civil
535.- 15/10/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección Quinta. Decreto de 21 de mayo de 2020. BANCARIO: Wizink Bank, S.A. Recurso. Desistimiento. Imposición de costas. · Derecho Civil
534.- 13/10/2020 Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo. Sentencia de 25 de septiembre de 2020. BANCARIO: VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR. INCLUSION EN FICHEROS DE INSOLVENCIA. LOPD. “Si la deuda es objeto de controversia, porque el titular de los datos considera legítimamente que no debe lo que se le reclama y la cuestión está sometida a decisión judicial o arbitral, la falta de pago no es indicativa de la insolvencia del afectado”. condena por intromisión ilegítima en su honor. indemnización. · Derecho Civil
533.- 13/10/2020 Audiencia Provincial de Valladolid. Sentencia de 2 de septiembre de 2020. REINTEGRACION DE LA CAPACIDAD. RETRASO MENTAL MODERADO. ADQUISICION DE HABILIDADES PARA AUTOGOBERNARSE. La Sala revierte la incapacidad a una mujer por considerar que "ha adquirido a lo largo de los últimos años capacidades y responsabilidades, entre ellas la preparación y el acceso al mercado laboral o la obtención del permiso de conducir, que la colocan como el principal sostén de su familia, incluidas su madre e hija, a las que cuida con la mayor diligencia, y sus tres hermanos varones (dos de los cuales viven en la casa familiar), a los que atiende con sus labores domésticas, de modo que, de hecho, viene actuando con plena autonomía y atendiendo perfectamente sus propias necesidades y las de su familia". · Derecho Civil
532.- 11/10/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 29 de octubre de 2020. BANCARIO: BANCO DE SANTANDER. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. NULIDAD CLÁUSULA GASTOS. COSTAS DE PRIMERA INSTANCIA: “Si bien la demanda resulta estimada parcialmente consecuencia de la parcial estimación del recurso, debe aplicarse la SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA DE 16 DE JULIO DE 2020 ASI COMO EL PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD, en el sentido de que se oponen a un régimen que permite que el consumidor cargue con una parte de costas procesales en función del importe de las cantidades indebidamente pagadas que le son restituidas a raíz de la declaración de la nulidad de una cláusula contractual por tener carácter abusivo, dado que tal régimen crea un obstáculo significativo que puede disuadir a los consumidores de ejercer el derecho conferido por la Directiva 93/13, a un control judicial efectivo del carácter potencialmente abusivo de cláusulas contractuales”. · Derecho Civil
531.- 09/10/2020 Audiencia Provincial de Soria. Sentencia de 20 de julio de 2020. BANCARIO: BANCO SANTANDER. CONDENA POR ENGAÑAR A UNA CLIENTE CON LA VENTA DE BONOS SUBORDINADOS: "CON ESTA MANIOBRA LA ENTIDAD BANCARIA PRETENDÍA OBTENER UNA NOTABLE VENTAJA ECONÓMICA, AL MISMO TIEMPO, PERPETUAR LA PÉRDIDA PATRIMONIAL DE SU CLIENTE, CON EL QUE HABÍA MANTENIDO UNA ESPECIAL RELACIÓN DE CONFIANZA”. Cláusula de renuncia. Interpretación. · Derecho Civil
530.- 09/10/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de septiembre de 2020. VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR. DERECHO A LA INTIMIDAD. EL TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE UNA DIRECTORA DE DEPARTAMENTO DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA VULNERÓ EL HONOR DE UNA PROFESORA POR CONSENTIR LA DIFUSIÓN DE VALORACIONES SOBRE SU EXPEDIENTE PERO NO EL DERECHO A LA INTIMIDAD. asimismo, rebaja de 12.000 a 10.000 euros la fianza que le impuso la audiencia provincial de Murcia, que apreció además la vulneración del derecho a la intimidad. · Derecho Civil
529.- 08/10/2020 Audiencia Provincial de Madrid. Acuerdo de 8 de octubre de 2020. ACUERDOS ADOPTADOS EN JUNTA GENERAL DE MAGISTRADOS DE LAS SECCIONES CIVILES GENERALES Y DE LA SECCIÓN MERCANTIL DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID CELEBRADA EL 8 DE OCTUBRE DE 2020. · Derecho Civil
528.- 06/10/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala de lo Civil. Sentencia de 16 de septiembre de 2020. CAPACIDAD PARA SER PARTE DE UNA COMUNIDAD DE BIENES. Notas que identifican las comunidades de bienes funcionales, “dinámicas” o empresariales que trascienden a la mera titularidad conjunta de los comuneros. Estos tipos de comunidades no sólo disponen de capacidad para ser demandadas (art. 6.2 LEC) sino también para ser demandantes en el proceso civil (art. 6.1 LEC). · Derecho Civil
527.- 05/10/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de septiembre de 2020. BANCARIO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE COSTAS EN LOS LITIGIOS SOBRE CLÁUSULAS ABUSIVAS EN CASO DE ESTIMACIÓN TOTAL DE LA DEMANDA CON APRECIACIÓN DE SERIAS DUDAS DE DERECHO. PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD DEL DERECHO DE LA UE. El Pleno de la Sala Primera reitera su doctrina sobre el principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea, para excluir, en los litigios sobre cláusulas abusivas en que la demanda del consumidor resulta estimada, la aplicación de la excepción al principio del vencimiento objetivo en materia de costas basada en la existencia de serias dudas de derecho. En este caso, los consumidores solicitaron en una demanda de 2016 la nulidad de determinadas cláusulas de un préstamo multidivisa que habían concertado para la adquisición de su vivienda, alegando su carácter de producto financiero complejo y, de forma subsidiaria, la normativa sobre defensa de consumidores y usuarios. En primera instancia se desestimó la demanda, pero la Audiencia Provincial aplicó la nueva jurisprudencia establecida por la Sala 1ª a partir de la STS 608/2017, de 15 de noviembre, sobre la aplicación a este tipo de préstamos de la normativa de protección de consumidores y usuarios, y declaró la nulidad de las cláusulas debatidas por no superar el control de transparencia. Pese a que estimó íntegramente la demanda, no impuso las costas de la primera instancia a ninguna de las partes porque consideró que las dudas existentes hasta la sentencia 608/2017 sobre la normativa aplicable a los préstamos en divisas justificaban la aplicación de la excepción prevista en la ley a la regla general del vencimiento objetivo. El pleno de la Sala estima el recurso de los consumidores e impone al banco las costas de la primera instancia, al considerar, en línea con otro pronunciamiento del Pleno (sentencia 419/2017, de 4 de julio) y con la doctrina establecida por el TJUE en su sentencia de 16 de julio de 2020, que en los litigios sobre cláusulas abusivas, si en virtud de la excepción a la regla general del vencimiento por la existencia de serias dudas de hecho o de derecho, el consumidor, pese a vencer en el litigio, tuviera que pagar íntegramente los gastos derivados de su defensa y representación, no se restablecería la situación de hecho y de derecho que se habría dado si no hubiera existido la cláusula abusiva y, por tanto, no quedaría indemne pese a contar a su favor con una norma procesal nacional cuya regla general le eximiría de esos gastos. En suma, se produciría un efecto disuasorio inverso, pues no se disuadiría a los bancos de incluir las cláusulas abusivas en los préstamos hipotecarios, sino que se disuadiría a los consumidores de promover litigios por cantidades moderadas. · Derecho Civil
526.- 28/09/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 29 de julio de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO "REVOLVING". CLÁUSULA DE PENALIZACIÓN POR MORA. NULIDAD POR ABUSIVA. CARÁCTER DESPROPORCIONADO. CONTRATO DE SEGURO VINCULADO A LA TARJETA: Se trata de un contrato diferente, opcional, se puede contratar o no y si en el caso de autos se concierta obedece al principio de autonomía de la voluntad del contratante. · Derecho Civil
525.- 22/09/2020 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Oviedo. Sentencia de 9 de septiembre de 2020. BANCARIO: PRÉSTAMO HIPOTECARIO. NULIDAD CLÁUSULA GASTOS. CONSECUENCIAS. ANALISIS DE LA SENTENCIA TJUE DE 16 DE JULIO DE 2020: “Diferencia a la hora de establecer las consecuencias, que exista o no una normativa interna que imponga a una de las partes o a las dos, el pago de los gastos nacidos como consecuencia de la formalización del préstamo hipotecario”. Partiendo de ello, considera, respecto a los GASTOS DE NOTARIA, que existiendo normativa interna corresponde asumir por mitad el pago. En cuanto a los GASTOS DE REGISTRO, aplicando la doctrina del TS (STS. 29 de enero de 2019), corresponden al banco prestamista. Los GASTOS DE GESTORIA y TASACION, ante la falta de regulación corresponden al prestamista. · Derecho Civil
524.- 22/09/2020 Juzgado de Primera Instancia número 10 de León. Auto de 10 de septiembre de 2020. COVID-19. ESCOLARIZACION MENOR. NEGATIVA DE LA MADRE. Según la magistrada, un niño de esa edad va al colegio a socializarse y eso no puede hacerse con la madre y los abuelos maternos, que tampoco están exentos del riesgo de contagio de la enfermedad. “La facultad de decisión ha de atribuirse al padre, el derecho a la educación es del menor no del padre ni de la madre, y un niño a esa edad más que aprender va al colegio a socializarse y eso no puede hacerse con la madre y los abuelos maternos, los cuales atendiendo a las circunstancias expuestas no están exentos del riesgo de contagio de la enfermedad”. · Derecho Civil
523.- 20/09/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de julio de 2020. CONCURSAL: LA SENTENCIA QUE APRUEBA EL CONVENIO, PUEDE SER RECURRIDA EN LO QUE SE REFIERE A LA NO APERTURA DE LA SECCIÓN DE CALIFICACIÓN. Artículo 167.1 LC: La excepción a esa apertura no opera cuando la clase de acreedores beneficiados es irrelevante. · Derecho Civil
522.- 14/09/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de julio de 2020. SEGURO DE DEFENSA JURÍDICA. Límite pactado de los honorarios del letrado designado libremente por el asegurado en situación de conflicto de interese con la entidad aseguradora. Determinación de si nos encontramos ante una cláusula delimitadora de la cobertura o limitativa de los derechos del asegurado. · Derecho Civil
521.- 14/09/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de julio de 2020. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. LÍMITES AL DEBER DE RESARCIMIENTO DEL CAUSANTE. VALORACIÓN DEL VEHÍCULO EN CASO DE SINIESTRO TOTAL. REPARACIÓN SUPERIOR AL PRECIO DE UN VEHÍCULO DE SEGUNDA MANO SIMILAR. GASTOS DE ALQUILER DE OTRO VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN. El TS se pronuncia, por primera vez, sobre cómo determinar la forma procedente de resarcimiento de los daños materiales ocasionados a un vehículo automóvil, en accidente de circulación. Se pronuncia cuando el coste de reparación excede manifiestamente del valor venal (o valor de venta en el mercado del vehículo siniestrado), e incluso, del valor de compra en el mercado de segunda mano de un vehículo de las mismas características. · Derecho Civil
520.- 09/09/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de julio de 2020. ACCION DE REEMBOLSO. PRESTAMO PERSONAL SUSCRITO POR AMBOS CÓNYUGES, CASADOS EN SEPARACIÓN DE BIENES, CON LA GARANTÍA HIPOTECARIA DE UNA VIVIENDA CUYA PROPIEDAD PROINDIVISO PERTENECÍA EN 75% A LA DEMANDANTE Y UN 25% AL DEMANDADO. La Sala desestima el recurso de casación dimanante de un procedimiento en el que se ejercitó la acción de reembolso respecto del préstamo personal solidario suscrito por ambos cónyuges, casados en separación de bienes, con la garantía hipotecaria de una vivienda cuya propiedad proindiviso pertenecía en 75% a la demandante y un 25% al demandado. El Juzgado entendió que la obligación de cada cónyuge era proporcional a la cuota participativa en la vivienda y desestimó la demanda. En cambio, la Audiencia, según la interpretación que hizo del contrato de préstamo, no tuvo por acreditado un pacto entre los cónyuges que implicara un porcentaje desigual en el cumplimiento de la obligación. Concluyó, por ello, que la deuda se dividía por partes iguales y estimó la demanda. El recurso de casación del demandado no combate por el cauce adecuado la interpretación realizada por la Audiencia, por lo que se limita el debate al ámbito del art. 1145 CC. La solidaridad desaparece con el cumplimiento de la obligación, y desde ese momento, en el ámbito interno, cada deudor se convierte en deudor exclusivo de la parte de deuda en que, a esos efectos internos, se ha fraccionado la inicial. El deudor que paga tiene acción de regreso contra sus codeudores y en el supuesto de pago parcial de la deuda, como es el caso, podrá reclamar de los restantes codeudores el exceso en proporción a la cuota que a cada uno corresponda en la obligación y que, en este caso, se ha entendido que era del 50%. · Derecho Civil
519.- 07/09/2020 Juzgado de Primera Instancia número 96 de Madrid. Sentencia de 21 de julio de 2020. BANCARIO: WIZINK. NULIDAD DE LAS TARJETAS “REVOLVING”. Se declara la nulidad por falta de transparencia y por tener unos intereses usurarios. TAE 26,82 %. · Derecho Civil
518.- 07/09/2020 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Alcorcón. Sentencia de 16 de julio de 2020. BANCARIO: BANCO SANTANDER. PREFERENTES CANJEADAS POR ACCIONES. NULIDAD RADICAL POR INEXISTENCIA DE CONSENTIMIENTO. Se condena a la entidad a devolver a un matrimonio de ancianos hasta 800.000 euros de dicha inversión. El juzgado admite que una asociación sea la representante de los jubilados. · Derecho Civil
517.- 01/09/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de julio de 2020. BANCARIO: PRÉSTAMO HIPOTECARIO. DOCTRINA NULIDAD CLÁUSULA GASTOS. La Sala ratifica en esta sentencia su doctrina sobre la nulidad, por abusivas, de las cláusulas que imputan al prestatario los gastos y tributos de los préstamos hipotecarios y entra a analizar a quién correspondía satisfacer cada uno de los gastos cuestionados, que, en este caso, se referían al Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, a los gastos notariales y a los gastos registrales. Respecto de las CONSECUENCIAS DE LA NULIDAD, la doctrina jurisprudencial establecida por la Sala a partir de las sentencias del Pleno de 23 de enero de 2019 ha sido confirmada por la reciente sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020 (asuntos acumulados C-224/19 y C-259/19). Esta sentencia, en coincidencia con lo resuelto en su día por la Sala Primera, establece que «el hecho de que deba entenderse que una cláusula contractual declarada abusiva nunca ha existido justifica la aplicación de las disposiciones de Derecho nacional que puedan regular el reparto de los gastos de constitución y cancelación de hipoteca en defecto de acuerdo entre las partes», y que «[...] si estas disposiciones hacen recaer sobre el prestatario la totalidad o una parte de estos gastos, ni el artículo 6, apartado 1, ni el artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13 se oponen a que se niegue al consumidor la restitución de la parte de dichos gastos que él mismo deba soportar» (apartado 54). Por su parte, los GASTOS NOTARIALES generados por el otorgamiento de la escritura corresponden por mitad al prestamista y al prestatario, ya que ambos tienen la condición de "interesados" que sustenta, en el Reglamento Notarial, el pago de dichos gastos: el consumidor por la obtención del préstamo y el banco por la garantía hipotecaria. Los GASTOS DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD corresponden al banco, por ser la entidad a cuyo favor se inscribe la garantía hipotecaria, de acuerdo con lo establecido en el arancel de los registradores de la propiedad. · Derecho Civil
516.- 01/09/2020 Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Auto de 27 de agosto de 2020. HA RATIFICADO LA DENEGACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR LA ASOCIACIÓN PROVINCIAL DE EMPRESARIOS DE HOSTELERÍA DE A CORUÑA EN RELACIÓN A LAS LIMITACIONES IMPUESTAS POR LA CONSELLERÍA DE SANIDAD EL 7 DE AGOSTO PARA FRENAR LA EVOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN EPIDEMIOLÓGICA DERIVADA DE LA COVID-19 EN LA COMARCA. Los hosteleros pedían al TSXG que se suspendiese la aplicación de las disposiciones que ordenan el cierre de los locales de discotecas y demás establecimientos de ocio nocturno, y que fijaban como hora máxima de cierre de los establecimientos de hostelería y restauración las 00:30 horas. El TSXG ordena en el auto que se mantenga la ejecutividad de las medidas preventivas cuestionadas, salvo en lo que se refiere al horario de cierre, que fue modificado por la Xunta en la orden de 15 de agosto de 2020. Esta última orden alarga la hora máxima de cierre a la una de la madrugada, mientras que la de 7 de agosto la establecía en las 00:30 horas. El Superior destaca que deben ser ratificadas las medidas preventivas de cierre de las actividades de discotecas y demás establecimientos de ocio nocturno, así como la limitación del horario de los establecimientos de hostelería y restauración “por las razones ya expuestas en el auto de 13 de agosto”, entre las que destaca “la indudable preponderancia del interés general en la protección de la salud pública”. · Derecho Civil
515.- 03/08/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 24 de julio de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO MEDIA MARKT SUSCRITO CON BANCO CELETEM S.A.U. EN 2015. 19,55%TAE. En el año 2015 el interés medio aplicable era del 21,13%. aplicación de la nueva doctrina del TS. no se reputa usurario. nulidad de la cláusula que fija una Comisión de 30,00€ por reclamación extrajudicial de saldo deudor. No justificación del coste. · Derecho Civil
514.- 03/08/2020 Juzgado de Primera Instancia número 6 de Gijón. Sentencia de 21 de febrero de 2020. BANCARIO: JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD DERIVADA DEL USO DE TARJETA DE CRÉDITO Y DISPOSICIÓN DEL CRÉDITO CONCEDIDO. OPOSICION BASADA EN LA CONDICION DE COMUMIDOR Y NULIDAD DEL CONTRATO POR USURARIO (TAE 24,71%). DESESTIMACION. Necesidad de platear la oposición como reconvención que tampoco podría ser admitida al ser improcedente el juicio verbal. PETICION SUBSIDIARIA: NULIDAD DEL INTERES REMUNERATORIO. DESESTIMACION: dicho interés no está sometido a control de abusividad salvo que la cláusula no sea clara ni comprensible lo que no concurre en el supuesto enjuiciado en el que dicho interés aparece recogido con claridad en el anexo del reglamente de la tarjeta suscrita por el actor aportado con la demanda. · Derecho Civil
513.- 30/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de julio de 2020. BANCARIO: PRÉSTAMO HIPOTECARIO MULTIDIVISA. Carácter de prestatarios de quienes aparecen como tales en la escritura del préstamo hipotecario, aunque el dinero prestado se ingresó en la cuenta bancaria correspondiente exclusivamente a uno de ellos. Plazo de ejercicio de la acción. Día inicial. Consumación del contrato: cuando se entregó el dinero por el prestamista. Al ser un contrato financiero complejo, a efectos del inicio del plazo de ejercicio de la acción, no puede entenderse consumado el contrato antes de que los prestatarios pudieron conocer los hechos determinantes del error. · Derecho Civil
512.- 30/07/2020 Tribunal Supremo. Pleno. Sentencia de 14 de julio de 2020. COMPRAVENTA DE VIVIENDA PARA USO RESIDENCIAL: LEY 57/1968. Acción contra aseguradora en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta. plazo de prescripción de la acción: es el general del art. 1964 CC y no el de dos años del art. 23 LCS. · Derecho Civil
511.- 30/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de julio de 2020. ACCIÓN COLECTIVA DE CESACIÓN. Control abstracto y preventivo. Posibilidad del control de transparencia. Dificultades cuando se trata de contratos complejos. · Derecho Civil
510.- 27/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de junio de 2020. BANCARIO: PRÉSTAMO USURARIO. Nulidad del contrato de préstamo en el que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada. · Derecho Civil
509.- 25/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de julio de 2020. BANCARIO: PERMUTA FINANCIERA. ERROR EN LA APRECIACION DE LA PRUEBA. Contratación de tres permutas financieras junto con la financiación de una promoción inmobiliaria. Se desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, porque no se aprecia error notorio en la valoración de la prueba sobre la capacitación profesional y experiencia del director de la compañía que contrató las permutas financieras y que la iniciativa en esta contratación no provino de las entidades financieras, quienes no asumieron una función de asesoramiento. Para que una valoración de la prueba, siendo discutible, incurriera en error notorio, sería necesario que no hubiera ningún margen de duda, que fuera algo incuestionable, y no es el caso. Recurso de casación. La entidad que contrató las permutas financieras reunía en ese momento las condiciones legales previstas en el art. 78 bis LMV1988 para que fuera considerado inversor profesional. El hecho de que en la práctica no se le hubiera clasificado por las entidades de crédito, conforme a lo previsto en el apartado 1 del art. 78 bis LMV1988, y que no hubiera tenido la oportunidad de interesar el tratamiento propio de un minorista, como cabría entender que preveía el 61 RD 217/2008, en nuestro caso resulta irrelevante a la vista de la ratio decidendi de la sentencia. La razón de la desestimación de la demanda y, en concreto, de la nulidad basada en el error vicio provocado por un hipotético incumplimiento de los deberes de información del art. 79 bis.3 LMV1988 no se basa exclusivamente en que IICRE fuera un inversor profesional, sino en que recibió la información necesaria para comprender los productos y los riesgos que implicaban, a la vista de las características del cliente que permitirían clasificarlo como cliente profesional, de la preparación profesional y experiencia del directivo de la entidad que guio la operación y de las propias negociaciones que precedieron a la contratación. · Derecho Civil
508.- 25/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 1 de julio de 2020. BANCARIO: EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA DE CAIXABANK. CONTRATO DE ADQUISICIÓN A BANKPIME DE FONDOS DE INVERSIÓN. La sala estima el recurso de casación interpuesto frente a una sentencia que había acogido la excepción de falta de legitimación pasiva de Caixabank en una demanda en la que se cuestionaba la nulidad o resolución de un contrato de adquisición a Bankpime de unos fondos de inversión. Caixabank no se ha opuesto a la estimación del recurso. La sala reitera su numerosa jurisprudencia en esta materia, en la que se ha declarado que Caixabank está legitimada pasivamente para soportar las acciones de nulidad, de resolución contractual o de responsabilidad por incumplimiento contractual, ejercitadas por quienes en su día fueron clientes de Bankpime, en virtud de la transmisión del negocio bancario operado entre Bankpime y Caixabank. La estimación del recurso no determina en este caso que la sala resuelva sobre el fondo de la reclamación planteada en la demanda, pues, al apreciar la falta de legitimación pasiva de Caixabank, ni la sentencia de primera instancia ni la de apelación valoraron la prueba sobre el fondo de la cuestión litigiosa y tampoco la han enjuiciado en derecho. Por esta razón al no haberse realizado el juicio de hecho y de derecho sobre la materia objeto del proceso y al no ser la casación un nuevo juicio que, como la apelación, permita una cognición plena sobre todas las cuestiones de fondo de hecho y de derecho sometidas a debate, se devuelven las actuaciones a la Audiencia para que resuelva sobre el fondo. · Derecho Civil
507.- 25/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de junio de 2020. INTROMISIÓN EN LA INTIMIDAD. PERSONA DE NOTORIEDAD SOCIAL. CITA JURISPRUDENCIAL CUANDO EL AFECTADO ES UNA PERSONA DE NOTORIEDAD SOCIAL, CON PRESENCIA HABITUAL EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (principalmente -pero no exclusivamente- por razón de su actividad profesional), pero del que no consta que hubiera adoptado previamente pautas de comportamiento que permitan concluir que consintió dar a conocer al público datos indiscutiblemente íntimo como, en este caso, su decisión -tomada conjuntamente con su entonces expareja- de abortar. El TS confirma la indemnización de 45.000 euros. · Derecho Civil
506.- 23/07/2020 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 10 de febrero de 2020. BANCARIO: RECLAMACIÓN DE UN DAÑO PATRIMONIAL POR PERDIDA DE OPORTUNIDAD RESPECTO DE UNA PRETENSIÓN DE CONTENIDO ECONÓMICO. Falta de diligencia profesional de procurador en la remisión al letrado, de un correo referido a la remisión de la diligencia de ordenación del letrado de la administración de justicia por la que se tiene por interpuesto el recurso extraordinario de infracción procesal y de casación, con emplazamiento a las partes por 30 días, habiendo sido declarado desierto por falta de personación. acción directa de reclamación de indemnización contra la aseguradora. Desestimación. falta de acreditación del daño. No aprecia que concurra falta de diligencia profesional al no constar ningún error de envío en el sistema de correo electrónico de la demandada y constar efectivamente remitido la comunicación para la personación en el recurso de casación. falta de acreditación fehaciente de que ocurrió con el mensaje. · Derecho Civil
505.- 20/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de julio de 2020. CUSTODIA COMPARTIDA. VIVIENDA NIDO. Sostiene la Sala que la rotación en la vivienda familiar no es un sistema que vele por el interés de los menores, ni es compatible con la capacidad económica de los progenitores. No siendo posible mantener sine die la vivienda a favor de la madre, al no constar que ostente el interés más necesitado de protección, procede acceder a la petición subsidiaria y fijar la atribución temporal de la vivienda familiar a las hijas y madre por un plazo de transición máximo de un año, salvo que antes se procediera a la liquidación de la sociedad de gananciales, medida que se toma en interés de los menores, en aras a un ordenado cambio del sistema de custodia y residencia ( art. 96 del C. Civil). · Derecho Civil
504.- 17/07/2020 TJUE. Sentencia de 16 de julio de 2020. CLAUSULA GASTOS. NULIDAD. EFECTOS. PRESCRIPCIÓN. COMISIÓN DE APERTURA. INTERPRETACIÓN DE LA DIRECTIVA 93/13/CEE. El Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) declara que: 1) El artículo 6, apartado 1, y el artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados consumidores, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a que, en caso de nulidad de una cláusula contractual abusiva que impone al consumidor el pago de la totalidad de los gastos de constitución y cancelación de hipoteca, el juez nacional niegue al consumidor la devolución de las cantidades abonadas en virtud de esta cláusula, salvo que las disposiciones de Derecho nacional aplicables en defecto de tal cláusula impongan al consumidor el pago de la totalidad o de una parte de esos gastos. 2) El artículo 3, el artículo 4, apartado 2, y el artículo 5 de la Directiva 93/13 deben interpretarse en el sentido de que las cláusulas contractuales incluidas en el concepto de «objeto principal del contrato» deben entenderse como las que regulan las prestaciones esenciales de ese contrato y que, como tales, lo caracterizan. En cambio, las cláusulas de carácter accesorio respecto de las que definen la esencia misma de la relación contractual no están incluidas en dicho concepto. El hecho de que una comisión de apertura esté incluida en el coste total de un préstamo hipotecario no implica que sea una prestación esencial de este. En cualquier caso, un órgano jurisdiccional de un Estado miembro está obligado a controlar el carácter claro y comprensible de una cláusula contractual referida al objeto principal del contrato, con independencia de si el artículo 4, apartado 2, de esta Directiva ha sido transpuesto al ordenamiento jurídico de ese Estado. 3) El artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que una cláusula de un contrato de préstamo celebrado entre un consumidor y una entidad financiera que impone al consumidor el pago de una comisión de apertura puede causar en detrimento del consumidor, contrariamente a las exigencias de la buena fe, un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato, cuando la entidad financiera no demuestre que esta comisión responde a servicios efectivamente prestados y gastos en los que haya incurrido, extremo cuya comprobación incumbe al órgano jurisdiccional remitente. 4) El artículo 6, apartado 1, y el artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13 deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a que el ejercicio de la acción dirigida a hacer valer los efectos restitutorios de la declaración de la nulidad de una cláusula contractual abusiva quede sometido a un plazo de prescripción, siempre que ni el momento en que ese plazo comienza a correr ni su duración hagan imposible en la práctica o excesivamente difícil el ejercicio del derecho del consumidor a solicitar tal restitución. 5) El artículo 6, apartado 1, y el artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13, así como el principio de efectividad, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a un régimen que permite que el consumidor cargue con una parte de las costas procesales en función del importe de las cantidades indebidamente pagadas que le son restituidas a raíz de la declaración de la nulidad de una cláusula contractual por tener carácter abusivo, dado que tal régimen crea un obstáculo significativo que puede disuadir a los consumidores de ejercer el derecho. · Derecho Civil
503.- 17/07/2020 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C- 452/18. Sentencia de 9 de julio de 2020. El TJUE establece que las cláusulas suelo renegociadas pueden ser abusivas, los clientes no pueden renunciar a sus derechos como consumidores europeos. Las cláusulas suelo pueden ser anuladas si el banco no informó correctamente y si el cliente desconocía las consecuencias. TJUE acepta las novaciones renunciando a acciones legales, pero con condiciones. · Derecho Civil
502.- 15/07/2020 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 1 de junio de 2020. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. TRANSPORTE FERROVIARIO. RENFE. CULPA IN VIGILANDO. Obligación a indemnizar una pasajera de un tren AVE Sevilla-Valencia que sufrió lesiones al caerle una maleta en la cabeza. El equipaje, colocado por otro pasajero de manera defectuosa, le cayó encima, dándole un fuerte golpe en la cabeza y produciéndole un extremo dolor de cabeza y del cuello. Corresponde a Renfe una obligación "in vigilando" sobre la colocación de los equipajes en lugares adecuados y sin riesgo para los demás usuarios, incumplida en este caso. · Derecho Civil
501.- 13/07/2020 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Lena. Sentencia de 22 de junio de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETAS DE CRÉDITO. SERVICIOS PRESCRIPTOR Y MEDIOS DE PAGO EFC SAU, SA. TAE 21 %. Criterio comparativo. No aplicación usura. Nulidad cláusula interés remuneratorio y reclamación de posiciones deudoras. · Derecho Civil
500.- 11/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de junio de 2020. BANCARIO: CLÁUSULA SUELO. CONTROL DE TRANSPARENCIA. DESEQUILIBRIO. CONSUMIDOR. La Sala estima el recurso de casación en un caso en el que la Audiencia había considerado que la cláusula suelo superaba el control de transparencia porque estaba redactada de manera clara y sencilla y era fácilmente comprensible, el notario advirtió de su existencia y e hizo mención a la existencia de la oferta vinculante, por lo que entiende que la entidad prestamista cumplió con las exigencias de la OM de 5 de mayo de 1994. La Sala no comparte dicha valoración jurídica, pues el mero examen del documento público revela que la cláusula de limitación del tipo de interés no está resaltada en modo alguno, sino que, por el contrario, está incluida como una más entre una serie de estipulaciones relativas a los intereses. Tampoco consta que se hubiera proporcionado a los demandantes, con una antelación suficiente a la firma del contrato, la información relativa a la cláusula suelo, de modo que pudieran conocer su existencia y trascendencia y comparar distintas ofertas. La oferta vinculante que el Notario hizo constar que se le aportaba con firmas de ambas partes no fue entregada con antelación a los prestatarios (el propio director de la sucursal que gestionó el préstamo reconoció en el juicio que la firma que aparecía en el documento no correspondía a los prestatarios). La falta de transparencia de la cláusula suelo provoca un desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor incompatible con la buena fe. · Derecho Civil
499.- 10/07/2020 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 22 de mayo de 2019. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. CAUSA DE NECESIDAD. Constituye verdadera causa de necesidad, justificativa de la denegación de prórroga forzosa de un contrato de arrendamiento de vivienda, que la nieta de la arrendadora precise de la vivienda arrendada para usarla mientras realiza sus estudios del MIR de medicina. Un periodo de cuatro años, como es el de la duración de los estudios del MIR, es lo suficientemente amplio y estable como para justificar la ocupación de la vivienda por parte de la nieta de la arrendadora. · Derecho Civil
498.- 10/07/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 1 de junio de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO. NULIDAD CLAUSULA COMISION DE APERTURA. REVOCACION. DOCTRINA. “La comisión de apertura no es uno más de los posibles pagos que eventualmente deba realizar el prestatario por el disfrute del préstamo (como era el caso de la "comisión de riesgo" objeto de la citada sentencia del TJUE de 26 febrero de 2015) sino que constituye, junto con el interés remuneratorio, uno de los dos principales pagos que el prestatario ha de pagar por la concesión y disfrute del préstamo , por lo que entra de lleno en la previsión del art. 4.2 de la Directiva 93/13 interpretado en los términos estrictos que exige el TJUE....” · Derecho Civil
497.- 10/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de junio de 2020. SIMULACIÓN CONTRACTUAL. La acción para descubrir la ficticia apariencia, ya sea bajo la fórmula de una simulación absoluta o relativa, es considerada, tanto por la doctrina manifiestamente mayoritaria como por parte de la jurisprudencia, como imprescriptible; toda vez que no es coherente que el negocio simulado adquiera realidad jurídica bajo la operatividad de la prescripción, consagrando como verdadero y eficaz, lo falaz, lo ficticio o lo inexistente. No estamos ante una acción de anulabilidad sometida al plazo de cuatro años. · Derecho Civil
496.- 10/07/2020 Tribunal Supremo. MORA DEL ASEGURADOR DEL ART. 20 DE LA LCS. Si la mora nace a partir de la fecha de la sentencia de la Audiencia, al existir causa justificada para no asumir la obligación de indemnizar hasta que fue judicialmente proclamada, la forma de devengo del interés nacerá desde la fecha de la resolución del tribunal provincial. Por ello, proclamada la obligación de indemnizar desde la fecha de la sentencia de la Audiencia, el tipo inicial será el legal del dinero más el 50% durante los dos primeros años, transcurridos los cuales se aplicarán los del 20%, según consolidada jurisprudencia de este tribunal. · Derecho Civil
495.- 06/07/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 24 de junio de 2020. BANCARIO: LIBERBANK, S.A. NULIDAD POR ABUSIVAS DE LAS CLÁUSULAS RELATIVAS A COMISIÓN POR RECLAMACIÓN DE POSICIONES DEUDORAS. CONSECUENCIAS DE LA NULIDAD. RESTITUCION. DETERMINACION EN EJECUCION DE SENTENCIA. ALCANCE DEL ART. 219 LEC. Considera la Sala que “la determinación de la cantidad a restituir puede hacerse en ejecución de sentencia, con respeto a lo previsto en el artículo 219 de la LEC. Esta Sala ha señalado la improcedencia de acordar la restitución cuando no consta la aplicación de la cláusula en cuestión, que es negada por la entidad demandada, pero tal no es el caso. Cuando como ocurre en el supuesto que nos ocupa, su aplicación no se discute y está acreditada, la determinación de la cantidad debida por tal concepto puede hacerse en ejecución de sentencia, respetando lo previsto en el artículo 219 de la LEC, tal y como han señalado diversas resoluciones de esta Audiencia que cita la propia apelante”. · Derecho Civil
494.- 05/07/2020 Audiencia Provincial de Valladolid. Sentencia de 11 de mayo de 2020. BANCARIO: ACCIONES BANCO POPULAR. ANULACIÓN COMPRA DE ACCIONES REALIZADA BASTANTES MESES DESPUÉS DE LA AMPLIACIÓN DE CAPITAL DEL AÑO 2016. INFORMACIÓN FALSA DEL FOLLETO INFORMATIVO DE LA AMPLIACIÓN DE CAPITAL. RELACION CAUSAL ENTRE LA FALTA DE VERACIDAD Y COMPRA DE ACCIONES. Sostiene la Sala que “el demandante se formó una idea equivocada sobre la situación patrimonial y financiera del banco, de su capacidad de obtención de beneficios y, consecuentemente, de la posible rentabilidad de la inversión, pues adquirió las acciones de una sociedad cuya situación financiera no era la expresada en el folleto cuando se llevó a efecto meses antes la ampliación capital”…”Concurre, pues, la relación causal entre la falta de veracidad, falseamiento u ocultación de la información del folleto, actuación de la que es responsable la entidad emisora, y la compra de las acciones que hace la parte demandante sobre la base de esa información irregular, que conduce al resarcimiento de la pérdida producida concretada en el valor irrecuperable de la inversión”. · Derecho Civil
493.- 05/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de junio. PROPIEDAD HORIZONTAL. PAGO DE CUOTAS DE COMUNIDAD. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA EXIGIR SU PAGO. Es el de cinco años previsto en el artículo 1966-3º del Código Civil · Derecho Civil
492.- 03/07/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 17 de junio de 2020. BANCARIO: BANCO CETELEM, S.A. Contrato de tarjeta de crédito. Revolving. Usura. Nulidad. TAE inicial de 16,63 % y TAE posterior de 25,64 %. Criterio comparativo. Deudor cautivo. · Derecho Civil
491.- 30/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de junio de 2020. MINORIA DE EDAD. MIGRANTE. FUNDACION RAICES. INTERES SUPERIOR DEL NIÑO. El TS reconoce a un migrante la minoría de edad que le negó la Fiscalía por considerar insuficiente la documentación de su país de origen que acreditaba ser menor de de 18 años. · Derecho Civil
490.- 29/06/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 10 de junio de 2020. BANCARIO: BBVA. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. COSTAS. ARTÍCULO 395.1 LEC. COINCIDENCIA ENTRE EL REQUERIMIENTO PREVIO Y PETICIÓN DE LA DEMANDA POSTERIOR. MALA FE. · Derecho Civil
489.- 29/06/2020 Audiencia Provincial de León. Sentencia de 12 de mayo de 2020. RETORNO DE MENOR A CANADÁ PARA VER A LA FAMILIA DE SU PADRE FALLECIDO. TUTOR TESTAMENTARIO. DESESTIMACIÓN. ESCASA RELACIÓN EXISTENTE. Los magistrados sostienen que "al no concurrir el requisito de que el derecho de custodia se viniere ejerciendo de manera efectiva por la demandante en el momento del traslado y al no encontrar encaje el caso analizado en el supuesto, expresamente incluido en el ámbito de aplicación del Convenio, de que la custodia no haya podido hacerse efectiva debido precisamente al traslado, se está en el caso de desestimar la demanda de retorno y, como consecuencia, de desestimar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que así lo acordó". · Derecho Civil
488.- 26/06/2020 Tribunal Supremo. Auto de 9 de junio de 2020. RECURSO DE REVISIÓN CONTRA DECRETO DEL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. IMPOSICIÓN DE COSTAS EN LOS CASOS DE DESISTIMIENTO DEL RECURSO. ESTIMACIÓN. · Derecho Civil
487.- 26/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de junio de 2020. LIBERTAD DE EXPRESION. DERECHO AL HONOR. COLISION. Expresiones proferidas por un periodista con relación a una diputada. Vejaciones desproporcionadas no justificadas por la relevancia pública de la materia. · Derecho Civil
486.- 26/06/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 22 de mayo de 2020. BANCARIO: BANCO CETELEM S.A. TAE 25,64%. USURA. NULIDAD. COSTAS. Aplicación excepción de no imposición. · Derecho Civil
485.- 26/06/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 22 de mayo de 2020. BANCARIO: TARJETA DE CRÉDITO MEDIA MARK. BANCO CETELEM S.A. TAE 19,55%. INTERÉS NO USURARIO. APLICACIÓN SENTENCIA TS DE 4 DE MARZO DE 2020. · Derecho Civil
484.- 26/06/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 22 de mayo de 2020. BANCARIO: LIBERBANK, S.A. TARJETA VISA CLASSIC. TAE 26,36%. USURA. NULIDAD. COSTAS. Aplicación excepción de no imposición. · Derecho Civil
483.- 26/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de junio de 2020. BANCARIO: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. DIFERENCIAS ENTRE CONTROL DE INCORPORACIÓN Y EL CONTROL DE TRANSPARENCIA. Reiteración de la jurisprudencia de la Sala. · Derecho Civil
482.- 26/06/2020 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 9 de junio de 2020. BANCARIO: Recurso: 135/2019 CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO VISA BARCLAYCARD. WIZINK BANK SA. NULIDAD. 24'50% TAE Confirma la nulidad del contrato de tarjeta de crédito "revolving". Intereses remuneratorios superiores a la media habitual para ese tipo de contratos y que dicha cláusula no supera el control de transparencia. · Derecho Civil
481.- 26/06/2020 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-74/19. COMPORTAMIENTO CONFLICTIVO DE UN PASAJERO AÉREO. El comportamiento puede constituir una circunstancia extraordinaria que permite al transportista quedar eximido de la obligación de compensar por la cancelación o el gran retraso del vuelo. · Derecho Civil
480.- 26/06/2020 Juzgado de Primera Instancia de Castellón. Sentencia de 15 de mayo de 2020. BANCARIO: BANCO DE SANTANDER. INDEMNIZACION. MALA PRAXIS. EXCEPCION DE COSA JUZGADA. Se aprecia la excepción de “cosa juzgada”, pues el cliente ya había solicitado, con carácter subsidiario, una indemnización similar al banco en otro procedimiento por incumplimiento del contrato de asesoramiento financiero. · Derecho Civil
479.- 22/06/2020 Audiencia Provincial de Lleida. Sentencia de 5 de mayo de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. NULIDAD. USURA. BANKINTER CONSUMER FINANCE EFC, SA. TAE inicial para compras 21,84% modificado posteriormente al 26,82%. Y TAE para disposiciones en efectivo 26,82%. Interés fijado en el contrato "notablemente superior" al utilizado como referencia. Valoración de otros elementos: circunstancias concurrentes en este tipo de operaciones de crédito, como son el público al que suelen ir destinadas, las propias peculiaridades del crédito revolving, en que el límite del crédito se va recomponiendo constantemente, las cuantías de las cuotas no suelen ser muy elevadas en comparación con la deuda pendiente y alargan muy considerablemente el tiempo durante el que el prestatario sigue pagando las cuotas con una elevada proporción correspondiente a intereses y poca amortización del capital y los intereses y comisiones devengados se capitalizan para devengar el interés remuneratorio. · Derecho Civil
478.- 22/06/2020 Audiencia Provincial de Gijón. Sentencia de 4 de junio de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. BBVA. TARJETA "NOVA ORO". 14,70 % TAE. Tipo pactado no notarialmente superior al normal en dicho año. Novación 22,42% TAE. Nulidad desde la fecha de la novación. · Derecho Civil
477.- 20/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de junio de 2020. DERECHO AL HONOR. JUICIO DE PONDERACIÓN DEL TRIBUNAL SENTENCIADOR. CASACION. DESESTIMACION. DEFECTOS FORMALES. “La función del recurso de casación es controlar el juicio jurídico (que no el fáctico) del tribunal de instancia, y que, por esa razón, en su planteamiento se han de respetar tanto los hechos probados como la razón decisoria de la sentencia recurrida, sin que ni siquiera sea óbice para tales exigencias que nos encontremos ante un recurso en materia de derechos fundamentales”. Para alcanzar la conclusión de que no fue conforme a Derecho el juicio de ponderación realizado por la Audiencia se debería partir necesariamente en este caso de unos hechos distintos de los declarados probados, lo cual no es posible en casación. · Derecho Civil
476.- 20/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de junio de 2020. ARRENDAMIENTO. VENTA DE LA VIVIENDA ARRENDADA. Aplicación del artículo 53 LAU 1964. Impugnación por la arrendataria a efectos de que no se le pueda aplicar la denegación de prórroga por necesidad. · Derecho Civil
475.- 20/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de junio de 2020. BANCARIO: OBLIGACIONES DE DEUDA SUBORDINADA. Alcance de la indemnización por el perjuicio sufrido con la contratación de unas obligaciones de deuda subordinada. Se confirma la jurisprudencia según la cual como la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados "resarce económicamente el menoscabo patrimonial producido al perjudicado, (...) se concreta en la pérdida de la inversión, pero compensada con la ganancia obtenida, que tuvo la misma causa negocial". Por lo que para este cálculo, a la suma inicialmente invertida hay que descontar el importe rescatado tras la intervención del FROB y los rendimientos generados a favor del cliente durante la vigencia de las subordinadas. · Derecho Civil
474.- 20/06/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 4 de mayo de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. NULIDAD. USURA. WIZINK BANCK, S.A. 26,82 % TAE. Aplicación de la doctrina del Tribunal Supremo. · Derecho Civil
473.- 20/06/2020 Juzgado de Primera Instancia de Instrucción de Lorca. Sentencia de 26 de mayo de 2020. BANCARIO: CONTRATOS DE TARJETA DE CRÉDITO. NULIDAD. USURA. WIZINK BANK, S.A. 26,82 % TAE. Asociación de usuarios financieros. 24,71 % TAE y 26,70% TAE. Alusión a la doctrina de los actos propios. · Derecho Civil
472.- 15/06/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 21 de abril de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. FALTA DE TRANSPARENCIA. Condena a la demandada al pago únicamente del saldo calculado sin tener en cuenta los intereses remuneratorios y demás costes financieros estipulados a favor del prestamista durante la vida del contrato. Analiza el tribunal la falta de transparencia del condicionado general, calificado como reglamento de la tarjeta, por contener una letra minúscula que no cubre unas exigencias mínimas de legibilidad, por lo que lo considera inaplicable y excluye de la liquidación todos los cargos derivados de la aplicación de sus cláusulas, pero considera que debe de ser restituido el dinero del que se ha dispuesto con el uso de la tarjeta de crédito, estableciendo unas base para el cálculo del saldo a pagar por el demandado. · Derecho Civil
471.- 13/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de mayo de 2020. BANCARIO: GASTOS DE REGISTRO. TRANSMISIONES DE HIPOTECAS ACORDADAS ENTRE ENTIDADES BANCARIAS. PRESTATARIO. ALCANCE DE LA DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA DE LA LEY 8/2012, DE 30 DE OCTUBRE, DE SANEAMIENTO Y VENTA DE LOS ACTIVOS INMOBILIARIOS DEL SECTOR FINANCIERO. “La transmisión de la titularidad de derechos reales de hipoteca, derivada de la escisión de entidades bancarias por razones de conveniencia empresarial y no de saneamiento y reestructuración de las mismas, no da lugar, al inscribir la escritura de cancelación de tales derechos, a que la minuta de honorarios del registrador de la propiedad pueda poner a cargo del prestatario, no solo los derivados de la cancelación, sino también, y, además, los derivados de aquella transmisión. Ello, ni al amparo del a Disposición adicional segunda de la Ley 8/2012, de 30 de octubre, ni al amparo, tampoco, del art. 611 del Reglamento Hipotecario”. · Derecho Civil
470.- 13/06/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 12 de marzo de 2020. BANCARIO: WIZINK BANK S.A. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. NULIDAD POR USURARIO. 26,82 % TAE. No imposición de costas. Criterios judiciales discrepantes sobre la vinculación o no de la doctrina de pleno del TS. · Derecho Civil
469.- 12/06/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 18 de mayo de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO REVOLVING. WIZINK BANK, S.A., TEDR 26,82. DEUDOR CAUTIVO. USURA. TAE vigente en la fecha de suscripción del contrato (2016) del 20,96 %. Aplicación de la jurisprudencia del TS. · Derecho Civil
468.- 12/06/2020 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm. Sentencia de 19 de mayo de 2020. BANCARIO: CAIXABANK. ASOCIACIÓN DE USUARIOS FINANCIEROS. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. NULIDAD POR USURARIO. 25,59 % TAE. Contratos celebrados en el año 2013, cuando todavía no se había introducido un apartado específico para los tipos de interés aplicables a la contratación de tarjetas de crédito. El interés usual para las operaciones de crédito al consumo según dichas estadísticas estaba sobre un 6-10%, por lo que el tipo de interés aplicado del 25,59 % es notablemente superior al reflejado en dicho índice, superando, en más del doble, al interés usual en las operaciones de crédito al cosnumo. · Derecho Civil
467.- 12/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de mayo de 2020. BANCARIO: DEUDA SUBORDINADA. Alcance de la indemnización por el perjuicio sufrido con la contratación de unas obligaciones de deuda subordinada. Rendimientos · Derecho Civil
466.- 05/06/2020 Audiencia Provincial de Badajoz. Sentencia de 31 de marzo de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CR´ÑEDITO. SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, EFC, SA. MONITORIO. CESIÓN DEL CRÉDITO. LEGITIMACIÓN PASIVA. NULIDAD. PLUSPETICION. 21,99% TAE. DESESTIMACION. Considera la sala que “no consta acreditado que, en este caso, ese interés sea notablemente superior respecto del índice de referencia. En 2015, según índice publicado por el Banco de España, el tipo medio de las tarjetas revolving ascendía a 21,13%. Como puede observarse, sobre el tipo medio, el interés impuesto por "Servicios Financieros Carrefour, EFC, SA" solo se elevaba un 3,58%. En el supuesto de hecho de la sentencia del Tribunal Supremo de 4 de 4 de marzo de 2020, sin embargo, era aproximadamente un 33% superior. Por ello, el interés remuneratorio en litigio no puede calificarse de desproporcionado, con lo cual no hay tacha de usura. · Derecho Civil
465.- 05/06/2020 Audiencia Provincial de Pontevedra. Sentencia de 27 de abril de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. BANKINTER CONSUMER FINANCE. NULIDAD. 24,94% TAE. CONSECUENCIAS DEL CARÁCTER USURARIO DEL CRÉDITO: Obligación de entregar tan sólo la suma recibida. · Derecho Civil
464.- 01/06/2020 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Ourense. Sentencia de 21 de abril de 2020. BANCARIO: WIZINK BANK S.A. ASOCIACIÓN DE USUARIOS FINANCIEROS. Contrato de tarjeta de crédito. Nulidad por usurario, 27,4 % TAE. Doctrina de la carga de la prueba. Costas. · Derecho Civil
463.- 31/05/2020 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Siero. BANCARIO: COFIDIS, S.A., SUCURSAL EN ESPAÑA. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. Nulidad por usurario. 22,95 % TAE. La comparación del TAE debería hacerse con la publicación de los créditos al consumo en el año de la contratación, es decir, en marzo de 2014, por lo que, no disponiendo de tales datos, se aplica el interés del año 2007, donde para dicho criterio interpretativo se fijaba a los créditos al consumo un interés del 10 % aproximadamente en su ratio más alto. · Derecho Civil
462.- 29/05/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 14 de mayo de 2020. BANCARIO: NULIDAD DE CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. BBVA. USURA. TAE 24,60%. Criterio comparativo. No es contrario a la Sentencia de 4 de marzo de 2020 acudir al criterio comparativo con las operaciones de crédito al consumo cuando las estadísticas publicadas por el Banco de España no diferenciaban entre las operaciones mediante tarjeta de crédito y las de crédito al consumo, constituyendo éstas, por tanto, la única referencia posible. · Derecho Civil
461.- 29/05/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 6 de mayo de 2020. BANCARIO: WIZINK BANK S.A. TARJETA REVOLVING. RECURSO DE APELACIÓN DESISTIMIENTO. Desaparición del interés del recurso. Aplicación doctrinal TS. No imposición de costas. · Derecho Civil
460.- 29/05/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 24 de abril de 2020. BANCARIO: BANCO CETELEM, S.A.U. CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. NULIDAD POR USURARIO. 25,64%TAE. “ha de efectuarse la comparación con los intereses del mercado de tarjetas de crédito, mas también es cierto que en el presente caso habiéndose concertado el contrato el 29 de julio de 2.004 a esta fecha ha de estarse aún cuando la tarjeta no se utilizara hasta el 2.008, y siendo ello así, …, , ha de estarse, …, a los intereses de los créditos al consumo, que en aquella época era de 7,27%”. Se revoca la sentencia en el único extremo de diferir para ejecución de sentencia la determinación de la cantidad que habrá de ser satisfecha en su caso y que es un efecto ex lege de la declaración de nulidad. IMPOSICIÓN DE COSTAS · Derecho Civil
459.- 26/05/2020 Audiencia Provincial de Gijón. Decreto de 6 de mayo de 2020. BANCARIO: WIZINK BANK S.A. TARJETA REVOLVING. Recurso de Apelación Desistimiento. Costas. · Derecho Civil
458.- 25/05/2020 Audiencia Provincial de Tarragona. Sentencia de 11 de marzo de 2020. BANCARIO: ANULA, POR ABUSIVO, EL IRPH EN UN CONTRATO HIPOTECARIO Y TAMBIÉN LOS ÍNDICES QUE LO SUSTITUÍAN EL TRIBUNAL APLICA EL CRITERIO ESTABLECIDO POR LA SENTENCIA DEL TSJUE DE 3 DE MARZO. El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Tarragona ha aplicado el criterio establecido por la sentencia del TSJUE de 3 de marzo en relación con la abusividad de la aplicación del índice IRPH en contratos hipotecarios. El tribunal ha estimado el recurso interpuesto por dos contratantes de una hipoteca en 2004 contra la aplicación por abusivo del índice IRPH, así como de los dos índices que lo sustituían por cuanto también son abusivos al alterar sustancialmente las condiciones del compromiso originalmente alcanzado. Por tanto, el tribunal anula la condición del contrato que recogía la aplicación del índice IRPH y de otros dos que lo sustituían, y fija como índice de aplicación el tipo medio de préstamos hipotecarios a más de tres años. Asimismo, condena a la entidad financiera a la devolución de todo lo cobrado en aplicación del índice anulado por abusividad desde la constitución del contrato con los intereses legales correspondientes. · Derecho Civil
457.- 22/05/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de marzo de 2020. BANCARIO: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. DEMANDANTE NO CONSUMIDOR. CONTROL DE INCORPORACIÓN O INCLUSIÓN: POSIBILIDAD DE QUE EL ADHERENTE TENGA CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE LA CLÁUSULA. “Para que una condición general de la contratación supere el control de incorporación debe tratarse de una cláusula con una redacción clara, concreta y sencilla, que permita una comprensión gramatical normal y que el adherente haya tenido oportunidad real de conocer al tiempo de la celebración del contrato. Es decir, junto al parámetro de la claridad y comprensibilidad, debe concurrir el requisito de la posibilidad de conocimiento, puesto que el control de inclusión es, fundamentalmente, un control de cognoscibilidad. Lo que no es solo una construcción jurisprudencial, sino una exigencia expresa de los arts. 5 y 7 LCGC.” · Derecho Civil
456.- 15/05/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 12 de marzo de 2020. BANCARIO: WIZINK BANK, S.A. Usurario un TAE del 26,82 % pactado en mayo de 2012, cuando el interés medio de operaciones mediante tarjetas de crédito y revolving según las estadísticas del Banco de España era algo superior al 20%. Aplicación doctrina TS. Obligación de devolver el crédito efectivamente dispuesto. Condena del Banco a imputar todas las sumas abonadas por cualquier concepto (principal, intereses de todo tipo, comisiones, gastos, etc.), más los intereses legales desde cada pago, a la satisfacción de dicho crédito, así como a reintegrar a la actora todas aquellas cantidades que hayan excedido del capital prestado, todo ello a determinar en ejecución de sentencia. · Derecho Civil
455.- 10/05/2020 Tribunal Supremo. Sala Civil. Sentencia de 6 de marzo de 2020. Cláusula rebus sic stantibus. Resulta aplicable a los contratos de larga duración y tracto sucesivo. Riesgo propio del contrato. Jurisprudencia del Tribunal Supremo. · Derecho Civil
454.- 10/05/2020 Juzgado Primera Instancia número 17 de Palma de Mallorca. Sentencia de 20 de abril de 2020. BANCARIO: NULIDAD DE CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO Y CLÁUSULA IRPH. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. No se cumplen los criterios de información y transparencia exigidos por la sentencia del TJUE de 3 de marzo de 2020, contraria a la interpretación del Supremo en la sentencia de 14 de diciembre de 2017. Nulidad del IRPH y obligación de la entidad financiera demandada a eliminarlo, al recálculo de todos los intereses devengados durante toda la vida del préstamo hipotecario, utilizando como índice de referencia el EURIBOR y a restituir a la parte actora la diferencia resultante en relación a las cantidades percibidas utilizando el IRPH cuya nulidad se declara, más los intereses legales desde de la fecha de cada uno de los pagos y hasta su efectiva satisfacción. Se estima la demanda. · Derecho Civil
453.- 08/05/2020 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Langreo. Sentencia de 22 de abril de 2020. BANCARIO: WIZINK BANK SA. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. NULIDAD POR USURA. RESTITUCIÓN. INTERESES. TAE previsto en el contrato del 20´9%, No obstante, el Reglamento de la tarjeta de crédito habilita al Banco a modificar, unilateralmente, las comisiones, gastos repercutibles y tipo de interés, siendo el TAE aplicado variable, siempre al alza, durante la vida del contrato. Del 20´9% inicial se pasa al 23´9% en el mes de octubre de 2006, al 25´9% en el mes de agosto de 2008 y al 26´9% en el mes de enero de 2009. Aplicación de la Sentencia de Pleno del Tribunal Supremo de 4 de marzo de 2020. Reintegro de la cantidad pagada de más, con los intereses legales devengados desde la fecha de presentación de la demanda. NO ES FIRME. · Derecho Civil
452.- 30/04/2020 Juzgado Primera Instancia número 10 de Oviedo. 12 de marzo de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO. WIZINK. NULIDAD ABSOLUTA. USURA. INTERES ENTRE EL 24,71 / 26,82 TAE. La comparación debe realizarse entre el interés pactado y el interés medio para contratos relativos a tarjetas revolving si ese índice medio es conocido. En este caso, el contrato de tarjeta de crédito se firmó en 2007. Hasta el año 2010 los boletines estadísticos del Banco de España incluían a los contratos de tarjetas dentro de la categoría de operaciones de créditos al consumo” sin que existiesen estadísticas referidas únicamente a contratos de tarjeta de crédito. La sentencia realiza la comparativa con ese índice (que estaba, como máximo en el 10%) considerando evidente que el interés pactado es excesivo. No concurrencia de circunstancias excepcionales que justifiquen la imposición de un interés superior al normal para los créditos al consumo en la fecha de formalización del contrato. · Derecho Civil
451.- 30/04/2020 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C‑20/19. Sentencia de 2 de abril de 2020. SEGURO DIRECTO DE VIDA: Los artículos 35 y 36 de la Directiva 2002/83/CE, sobre el seguro de vida, deben interpretarse en el sentido de que también son aplicables a un tomador de seguro que no tenga la condición de consumidor y de que no se oponen a una normativa nacional en virtud de la cual el plazo para ejercer el derecho de renuncia a los efectos de un contrato de seguro de vida comienza a correr a partir de la fecha en la que se celebró dicho contrato, aun cuando la información relativa a las modalidades de ejercicio de ese derecho de renuncia transmitida por la compañía de seguros de vida al tomador indique requisitos de forma no exigidos en realidad por el Derecho nacional aplicable al referido contrato, siempre que tal información no prive a ese tomador de la posibilidad de ejercer el citado derecho en las mismas condiciones, en esencia, que si la información hubiera sido exacta. Corresponde al órgano jurisdiccional remitente valorar, evaluándolo globalmente, especialmente según el contexto legislativo nacional y los hechos del litigio principal, incluida la eventual condición de consumidor del tomador, si el error en que incurría la información transmitida al tomador del seguro lo privaba de dicha posibilidad. · Derecho Civil
450.- 15/04/2020 TJUE. Asunto C-66/2019. 26 de mazo de 2020. BANCARIO: CONTRATOS DE CRÉDITO AL CONSUMO. PLAZO DE DESISTIMIENTO. Los contratos de crédito al consumo deben especificar de forma clara y concisa el modo de computar el plazo de desistimiento. · Derecho Civil
449.- 15/04/2020 TJUE. Asunto C-500/18. 2 de abril de 2020. BANCARIO: CONTRATOS POR DIFERENCIAS (CFD Contract For Differences: contratos en los que las partes acuerdan hacer frente al pago de la diferencia entre el precio de compra de un producto financiero subyacente y el precio de venta de dicho subyacente en un momento posterior, sin requerir por lo tanto el desembolso del precio de la compra o de la venta. El subyacente puede ser un valor negociable, un índice, una divisa, un tipo de interés o cualquier otro producto financiero). El concepto de consumidor se antepone al de minorista. Vis atractiva de la competencia del domicilio del consumidor para determinar el juzgado competente, artículo 17, apartado 1, letra c), del Reglamento nº 1215/2012. Según el TJUE, una persona física que, en virtud de un contrato, como un contrato financiero por diferencias celebrado con una sociedad financiera, efectúa operaciones financieras a través de la referida sociedad puede ser calificada de “consumidor” si la celebración del citado contrato no forma parte de la actividad profesional de esa persona, circunstancia que corresponde comprobar al órgano jurisdiccional. A efectos de esta calificación, la circunstancia de que esa misma persona sea un «cliente minorista» carece, como tal, de pertinencia. Lo trascendente es determinar si aquella persona física efectuó la orden de compra y venta de valores en un ámbito ajeno a su actividad profesional. · Derecho Civil
448.- 15/04/2020 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-329/19. BANCARIO: Procedimiento prejudicial. Protección de los consumidores. Directiva 93/13/CE. Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores. Artículo 1, apartado 1 y artículo 2, letra b). Concepto de “consumidor”. Comunidad de propietarios de un inmueble. · Derecho Civil
447.- 12/04/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 165/2020. 11 de marzo de 2020. BANCARIO: SWAP. RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL INCUMPLIMIENTO O CUMPLIMIENTO NEGLIGENTE DE LAS OBLIGACIONES DE ASESORAMIENTO FINANCIERO. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. La Sala estima el recurso de casación. Reitera la jurisprudencia que establece que, en el marco de una relación de asesoramiento prestado por una entidad de servicios financieros y a la vista del perfil e intereses de inversión del cliente, puede surgir una responsabilidad civil al amparo del art. 1101 CC, por el incumplimiento o cumplimiento negligente de las obligaciones surgidas de esa relación de asesoramiento financiero que causa al inversor un perjuicio consistente en la pérdida total o parcial de su inversión, siempre y cuando exista una relación de causalidad entre el incumplimiento o cumplimiento negligente y el daño indemnizable. Se estima la acción para que se declare que procedía tener por resuelto el contrato de adquisición de una permuta financiera de inflación cuando el cliente dirigió la orden de cancelación, que no fue atendida por el banco. En consecuencia, se entiende que, en el marco de las relaciones entre el banco que comercializó el swap y el cliente que ordenó la cancelación, debía haberse cancelado entonces con el consiguiente coste para el cliente, y la restitución de las prestaciones derivadas de las liquidaciones posteriores. Asimismo estima la acción de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento de los deberes de información en el marco de la relación de asesoramiento que ligaba a las partes, respecto otro swap (este de tipos de interés) que reportó un perjuicio representado por el saldo neto negativo de las liquidaciones practicadas. · Derecho Civil
446.- 30/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 107/2020. 19 de febrero de 2020. BANCARIO: Préstamo personal concertado con un consumidor. Incumplimiento de cuatro cuotas de amortización. Se considera abusiva la cláusula de vencimiento anticipado porque permite la resolución por el incumplimiento de un solo plazo. · Derecho Civil
445.- 29/03/2020 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Lleida. Sentencia 214/2020. 9 de marzo de 2020. BANCARIO: CLÁUSULAS ABUSIVAS: PROCEDENCIA: CLÁUSULA IRPH: no supera el control de transparencia: exige una explicación completa sobre el método de cálculo empleada para obtener tal índice de referencia, así como un estudio de la evolución que tal índice había tenido con anterioridad a la firma del contrato: efectos: sustitución del índice IRPH por el índice de referencia EURIBOR, con la restitución de los intereses indebidamente cobrados por la entidad bancaria al no haberse aplicado el índice Euribor, más los intereses devengados desde cada uno de los cobros indebidos; CLÁUSULA DE GASTOS EN PRÉSTAMO HIPOTECARIO: no existe elemento alguno que permita entender que se informó debidamente al consumidor sobre dicha cláusula: efectos: distribución de los gastos notariales por mitad: corresponde a la demandada el pago, de los gastos de Registro de inscripción de la garantía hipotecaria: distribución de los gastos de gestoría por mitad; CLÁUSULA SUELO: cláusula contraria a la buena fe, porque provoca un perjuicio evidente a la consumidora: no supera cl doble control de transparencia; CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO: la cláusula con una resolución solo por la falta de pago de una de las cuotas, es nula: efectos: aplicación del art. 24 de la Ley 5/2019, en los casos que no éste excluida por la Disposición Transitoria Primera, punto 4. · Derecho Civil
444.- 29/03/2020 Tribunal Supremo. Auto 11 de marzo de 2020. BANCARIO: NULIDAD POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO DE PARTICIPACIONES PREFERENTES. CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. Recurso de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de anulación de participaciones preferentes por error en el consentimiento.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por haberse resuelto otros asuntos sustancialmente iguales en sentido contrario al pretendido por el recurrente, inexistencia de interés casacional y alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida (art. 483.2.4.º, en relación con el art. 477.2.3 de la LEC). · Derecho Civil
443.- 26/03/2020 Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Sentencia de 17 de febrero de 2020. GALICIA DEBERÁ APLICAR LA CONDICIÓN DE PAREJA DE HECHO REGISTRADA A EFECTOS DE SUCESIONES A LA COMPAÑERA DE UN ENFERMO DE ALZHEIMER FALLECIDO. Considera la Sala que no se pueden exigir requisitos de imposible cumplimiento y por ello reconoce como pareja de hecho a quien por no existir todavía el Registro de Parejas de Hecho mantuvo una relación con el causante, enfermo de Alzheimer, y pese a no constar como pareja inscrita. Se da la circunstancia de que no se pudo prestar el necesario consentimiento, - que tampoco por ser un acto personalísimo podría ser suplido por el tutor o representante legal, del causante tras ser incapacitado-, pues cuando se creó el Registro de Parejas de Hecho, se hallaba ya enfermo. · Derecho Civil
442.- 26/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de marzo de 2020. RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO. CONTRATO DE COMPRAVENTA DE VEHÍCULO. MOTOR FABRICADO POR OTRA EMPRESA DEL GRUPO. CONDENA SOLIDARIA DEL VENDEDOR Y FABRICANTE AL PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MORALES. Las relaciones internas entre fabricantes son ajenas al consumidor que adquiere el coche frente a quien ha de responder la compañía que asume lo realizado por otras. · Derecho Civil
441.- 26/03/2020 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sala Sexta BANCARIO: CONTRATOS DE CRÉDITO AL CONSUMO. PLAZO DE DESISTIMIENTO. Los contratos de crédito al consumo deben especificar de forma clara y concisa el modo de computar el plazo de desistimiento · Derecho Civil
440.- 23/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de febrero de 2020. BANCARIO: COMPRA A PLAZOS DE BIENES MUEBLES. CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO. NULIDAD. En los contratos de financiación de la compra a plazos de bienes muebles, las cláusulas que permiten al financiador dar por vencido anticipadamente el préstamo por un impago de menor entidad que el previsto en el art. 10 de la Ley de Venta a Plazos de Bienes Muebles (dos plazos), son nulas y han de tenerse por no puestas. La nulidad no puede depender del hecho de que esa cláusula se aplique o no en la práctica por el hecho de que el financiador haya soportado más impagos de los previstos en la cláusula nula. A diferencia de los préstamos hipotecarios, en los contratos de préstamo personal, la supresión de la cláusula de vencimiento anticipado abusiva no compromete la subsistencia del contrato. No opera, en tal caso, la jurisprudencia del TJUE sobre la aplicación supletoria de una norma de Derecho nacional para los supuestos en que el contrato no pueda subsistir y su nulidad resulte perjudicial para el consumidor. Al estimar el recurso de casación y asumir la instancia, la Sala considera que la estimación de la demanda debe quedar reducida al importe de los plazos impagados cuando se presentó la demanda, que devengará el interés remuneratorio pactado, al haber sido declarada nulo el interés moratorio. · Derecho Civil
439.- 23/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de marzo de 2020. BANCARIO: ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS. ESCRITURA DE NOVACIÓN MODIFICATIVA DE UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO. Debe examinarse si en atención a las cláusulas incorporadas se reúnen los requisitos a efectos especialmente de incredibilidad y que el contenido sea valuable. BASE IMPONIBLE: Ha de atenderse al contenido económico de la cláusula financiera · Derecho Civil
438.- 23/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de marzo de 2020. BANCARIO: CESIÓN PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS. ARTÍCULOS 1935 CC. RETRACTO DE CRÉDITO LITIGIOSO O RETRACTO ANASTASIANO. Norma excepcional. Concepto: Aquellos que no puedan tener realidad sin una sentencia firme. Créditos impugnados por la empresa deudora cedida en cuanto a la posible nulidad de cláusula suelo. · Derecho Civil
437.- 16/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de marzo de 2020. RESPONSABILIDAD DE FABRICANTE DE AUTOMÓVILES POR MANIPULACIÓN DEL SOFTWARE DE CONTROL DE EMISIONES La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, reunida en pleno, ha resuelto por unanimidad un recurso de casación en un asunto en que la compradora de un vehículo reclamó una indemnización de daños y perjuicios por la instalación en el motor de un software que manipulaba los resultados de las mediciones de emisiones contaminantes. La compradora, que ostentaba la condición legal de consumidora, demandó tanto al fabricante del vehículo, Seat S.A., como al concesionario que se lo vendió. La sentencia de la Audiencia Provincial condenó al vendedor del vehículo a indemnizar a la demandante en 500 euros por daños morales, pero absolvió al fabricante, pues la compradora solo tuvo relación contractual con el concesionario que le vendió el vehículo, pero no con el fabricante. La compradora recurrió la sentencia y solicitó que también se condenara al fabricante al pago de la indemnización, de forma solidaria con el vendedor. El Tribunal Supremo ha estimado el recurso del demandante y ha condenado también al fabricante, de forma solidaria con el concesionario, a pagar a la demandante dicha indemnización, sin perjuicio de las acciones que dicho vendedor pueda ejercitar contra el fabricante. La contratación en el sector del automóvil presenta particularidades, dados los especiales vínculos que se crean entre el fabricante, los concesionarios y los compradores, la importancia de la marca del fabricante, la fidelidad del consumidor a dicha marca, su influencia en la decisión del adquirente de un automóvil, y la afectación masiva, a una pluralidad de adquirentes, que suelen provocar los defectos de fabricación. Si el automóvil no reúne las características con las que fue ofertado, respecto del comprador final existe un incumplimiento tanto del vendedor directo como del fabricante que lo puso en el mercado y lo publicitó. Por estas razones, no se debe limitar la responsabilidad por los daños y perjuicios al distribuidor que vende directamente al adquirente final. El fabricante del automóvil tiene frente al adquirente final la responsabilidad derivada de que el bien puesto en el mercado no reúne las características técnicas anunciadas, por lo que la compradora también puede dirigir contra el fabricante la acción de reclamación de daños y perjuicios derivados del incumplimiento contractual consistente en que el vehículo no reunía las características, en cuanto a emisiones contaminantes, con las que fue ofertado, sin que el fabricante del vehículo pueda excusarse por el hecho de que el motor fue fabricado por otra empresa del grupo, concretamente por Volkswagen A.G ( Fuente: Área civil del Gabinete Técnico) · Derecho Civil
436.- 16/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de marzo de 2020. LIQUIDACION DE SOCIEDAD DE GANANCIALES. INVENTARIO. DERECHO DE REEMBOLSO. El recurso de casación se dirige a que se declare el derecho de reembolso de la esposa del importe actualizado del dinero privativo empleado en el pago del precio de dos inmuebles gananciales. La Audiencia había reconocido la inversión de los fondos privativos de la esposa (procedentes de donaciones recibidas) y confirmó que el 50% de cada inmueble era de carácter ganancial por aplicación del art. 1355 CC, pero basó la decisión de excluir del pasivo de la sociedad el crédito a favor de la esposa, en que " aún cuando "no hizo declaración ni mención alguna de privatividad, condición ni reserva, ni declaración de derecho de reembolso, total o parcial, por razón de la titularidad exclusiva del metálico aportado al pago de los inmuebles inventariados, lo que justifica se acceda a la pretensión del apelante en lo que afecta a la parte del crédito reconocido aplicado a pago de aquellos”. La Sala del TS, citando la sentencia del pleno 295/2019, de 27 mayo, seguida por la sentencia 415/2019, de 11 de julio, que sentó como doctrina que el derecho de reembolso procede, por aplicación del art. 1358 CC, aunque no se hubiera hecho reserva alguna en el momento de la adquisición estima el recurso de casación y declara que debe incluirse dentro del pasivo de la sociedad de gananciales un crédito a favor de la esposa por el importe actualizado de las aportaciones que realizó para la adquisición del 50% de ambos inmuebles. · Derecho Civil
435.- 16/03/2020 Juzgado Primera Instancia número 71 de Madrid. Sentencia de 9 de marzo de 2020. BANCARIO: REVOLVING: PRIMERA SENTENCIA QUE RECOGE LA DOCTRINA DEL SUPREMO Y CONDENA A WIZINK POR USURA, QUE TENDRÁ DEVOLVER 4.000€. DICTA QUE EL INTERÉS DE LA TARJETA CITI ORO CONTRATADA EN 2012 CON UNA TAE DEL 26,82%, ES USURARIO. · Derecho Civil
434.- 16/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de febrero de 2020. BANCARIO: JUICIO ORDINARIO SOBRE NULIDAD DE SUCESIVAS CLAÚSULAS SUELO EN PRÉSTAMO HIPOTECARIO. REQUISITOS CASACIÓN. El juzgado consideró que como la prestataria no era consumidora, no procedía el control de transparencia. El recurso de apelación interpuesto por la demandante fue estimado por la Audiencia Provincial, al apreciar que la cláusula no superaba el control de incorporación. En su virtud, revocó la sentencia de primera instancia y estimó la demanda. Inadmisibilidad del recurso de casación por incumplimiento de los requisitos mínimos para su formulación: falta de cita de norma infringida. El recurso de casación, conforme al art 477 LEC, ha de basarse en una concreta infracción de una determinada norma jurídica sustantiva aplicable en la resolución de las cuestiones objeto de litigio. Y es esencial identificar esa norma jurídica infringida al exponer el motivo de casación. No cumplir esa exigencia mínima común a todo recurso de casación impide además que pueda cumplirse la finalidad del recurso, pues confunde la casación con una nueva revisión del caso como si de una tercera instancia se tratara. Dicha causa de inadmisión es apreciable en sentencia como de desestimación, dado el carácter provisorio de la admisión acordada inicialmente · Derecho Civil
433.- 16/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de febrero de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE PRESTAMO. VENCIMIENTO ANTICIPADO. La sala estima en parte los recursos interpuestos frente a una sentencia que acogió una acción de cumplimiento de un contrato de préstamo personal y consideró valido el vencimiento anticipado porque el banco había ejercitado esta facultad tras el impago de 13 cuotas. También consideró valida la cláusula de afianzamiento solidario. La cláusula de vencimiento anticipado es en principio lícita, pero para no ser abusiva debe modular la gravedad del incumplimiento en función de la duración y cuantía del préstamo. Una cláusula que permite el vencimiento anticipado por el incumplimiento de un solo plazo, incluso parcial y respecto de obligaciones accesorias, es abusiva. A diferencia de los préstamos hipotecarios, en los préstamos personales, la supresión de la cláusula declarada abusiva no compromete la subsistencia del contrato. La abusividad de la cláusula no puede ser salvada porque no se aplicara en su literalidad. Asunción de la instancia: como en la demanda también se invocó el cumplimiento del contrato al amparo del art. 1124 CC y la parte acreedora ha optado por el cumplimiento forzoso del contrato y no por su resolución, se condena al pago de los importes adeudadas a la fecha de demanda. El pacto de fianza accesorio de un préstamo no es necesariamente nulo, sino que es susceptible de los controles de incorporación, transparencia y contenido propios de las cláusulas no negociadas. En el caso, es válido, con remisión a los argumentos de la STS 56/2020. · Derecho Civil
432.- 11/03/2020 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil SWAP. Responsabilidad civil por el incumplimiento o cumplimiento negligente de las obligaciones de asesoramiento financiero. Indemnización de daños y perjuicios · Derecho Civil
431.- 09/03/2020 Audiencia Provincial de Valladolid. Sentencia de 26 de febrero de 2020. CONTRATO DE PRESTAMO AL CONSUMO. VINCULACION ENTRE EL CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS Y DE FINANCIACION. CLINICA DENTAL. SE EXCLUYE DE LA CONDENA LA INDEMANIZACION POR DAÑOS MORALES Y MATERIALES POR NO SER RESPONSABLES DE LA "NEGLIGENTE ACTUACIÓN" DE LA CLÍNICA DENTAL. La sentencia condena a las entidades financieras que cubrieron los tratamientos de IDental a devolver a sus clientes el importe de los tratamientos defectuosos o no practicados por entender que en los contratos de préstamos al consumo existe una vinculación entre el contrato de prestación de servicios suscrito con la clínica dental, que "desapareció sorpresivamente del mercado", y el contrato de financiación firmado con el banco, si bien considera que Quedan fuera de dichas obligaciones las de indemnizar al consumidor por los eventuales daños materiales y morales derivados de la negligente actuación de Idental, que solo a dicha entidad resultan imputables", precisa la Sala que clarifica así los derechos que puede ejercitar el consumidor contra el prestamista en los contratos de préstamos al consumo ante la falta de precisión de la Ley de Contratos de Crédito al Consumo y de la directiva europea sobre la materia incorporada a la legislación española, que se limitan a decir que son los mismos derechos que el consumidor tiene frente al proveedor. · Derecho Civil
430.- 09/03/2020 Juzgado de Primera Instancia número 2 de Las Palmas. Sentencia de 12 de febrero de 2020. TRÁFICO. TEMERIDAD Y MALA FE. CONDENA EN COSTAS. Que las compañías mantengan litigios por determinadas consecuencias derivadas de accidentes de tráfico de escasísima cuantía, cuando el accidente se cuestiona sin una mínima base que lo justifique, constituye un abuso del proceso determinante de un daño para los intereses generales que puede dar lugar a responsabilidad, pues tienen a su alcance otros métodos de realizar el valor de lo justo mucho más barato, mucho más rápido y menos gravoso para las arcas públicas, como puede ser la mediación, cuyo uso ni siquiera intentan · Derecho Civil
429.- 09/03/2020 TJUE. Asunto C-125/18. 3 de marzo de 2020. BANCARIO: LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES SERÁN QUIENES DEBAN JUZGAR LA FALTA DE TRANSPARENCIA DE LAS HIPOTECAS REFERENCIADAS AL IRPH. Según afirma la Curia en su resolución, los jueces españoles deberán asegurarse del “carácter claro y comprensible” de los contratos que utilicen el IRPH, y en caso de que consideren que estas cláusulas son abusivas, podrán anularlas y sustituirlas por un índice legal aplicable de manera supletoria, como el Euribor · Derecho Civil
428.- 09/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de febrero de 2020. BANCARIO: PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA. IMPROCEDENCIA DEL CONTROL DE TRANSPARENCIA EN CONTRATOS ENTRE PROFESIONALES. CARGA DE LA PRUEBA. Préstamo con garantía hipotecaria para financiar la adquisición de un pabellón para su posterior arrendamiento por la sociedad prestataria, pactando un interés variable con un suelo del 3,75 %. Improcedencia del control de transparencia en contratos entre profesionales. Indebido control al ser improcedente en un contrato en el que la parte adherente no es consumidora. Operan las reglas generales de la carga de la prueba. Será el prestatario que pretende la nulidad de una condición general desde el punto de vista de la buena fe quien acredite la inexistencia o insuficiencia de la información y quien indique cuáles son sus circunstancias personales que pueden haber influido en la negociación y en qué medida la cláusula le fue impuesta abusivamente · Derecho Civil
427.- 09/03/2020 Audiencia Provincial de Salamanca. Sentencia de 10 de febrero de 2020. BANCARIO: MULTA POR TEMERIDAD a la entidad de crédito por desatender la reclamación extrajudicial de unos clientes para la devolución de los gastos de hipoteca y por obligarles a acudir al Juzgado desoyendo con este comportamiento la doctrina del Tribunal Supremo, establecida apenas un mes antes, que amparaba a los consumidores. Incoación de pieza separada para la imposición de la multa, que deberá tener en cuenta las circunstancias del hecho y el perjuicio ocasionado a la Administración de Justicia así como a la parte contraria · Derecho Civil
426.- 04/03/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. Sentencia de 4 de marzo de 2020. BANCARIO: HA DESESTIMADO EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR WIZINK BANK CONTRA UNA SENTENCIA QUE HABÍA DECLARADO LA NULIDAD DE UN CONTRATO DE CRÉDITO REVOLVING MEDIANTE USO DE TARJETA POR CONSIDERAR USURARIO EL INTERÉS REMUNERATORIO, FIJADO INICIALMENTE EN EL 26,82% TAE Y QUE SE HABÍA SITUADO EN EL 27,24% A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA. En el caso que analiza la sentencia, el control de la estipulación que fija el interés remuneratorio habría podido realizarse también mediante los controles de incorporación y transparencia, propios del control de las condiciones generales en contratos celebrados con consumidores; sin embargo, en este caso la demandante únicamente pidió la nulidad de la operación de crédito por su carácter usurario, es decir, fundándose en la Ley de Represión de la Usura de 1908. El Pleno de la Sala considera, en primer lugar, que la referencia del «interés normal del dinero» que ha de utilizarse para determinar si el interés remuneratorio es usurario debe ser el interés medio aplicable a la categoría a la que corresponda la operación cuestionada, en este caso el tipo medio aplicado a las operaciones de crédito mediante tarjetas de crédito y revolving publicado en las estadísticas oficiales del Banco de España. En segundo lugar, en la determinación de cuándo el interés de un crédito revolving es usurario, la Sala tiene en cuenta que el tipo medio del que se parte para realizar la comparación, algo superior al 20% anual, es ya muy elevado. Por tal razón, una diferencia tan apreciable como la que concurre en este caso, en el que el tipo de interés fijado en el contrato supera en gran medida el índice tomado como referencia, ha de considerarse como notablemente superior a dicho índice. Han de tomarse además en consideración las circunstancias concurrentes en este tipo de operaciones de crédito, como son el público al que suelen ir destinadas, particulares que no pueden acceder a otros créditos menos gravosos, y las propias peculiaridades del crédito revolving, en que el límite del crédito se va recomponiendo constantemente, los intereses y comisiones devengados se capitalizan para devengar el interés remuneratorio y las cuantías de las cuotas no suelen ser muy elevadas, en comparación con la deuda pendiente, pero alargan muy considerablemente el tiempo durante el que el prestatario sigue pagando las cuotas, hasta el punto de que puede convertirle en un deudor «cautivo». Por último, la Sala razona que no puede justificarse la fijación de un interés notablemente superior al normal del dinero por el riesgo derivado del alto nivel de impagos anudado a operaciones de crédito concedidas de modo ágil, porque la concesión irresponsable de préstamos al consumo a tipos de interés muy superiores a los normales, que facilita el sobreendeudamiento de los consumidores, no puede ser objeto de protección por el ordenamiento jurídico. · Derecho Civil
425.- 02/03/2020 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 15 de enero de 2020. EL TRAVESTISMO DEL ESPOSO CAUSA DE NULIDAD MATRIMONIAL. Señala la Sala que el error en la identidad de la persona del otro contrayente, o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubieren sido determinantes de la prestación del consentimiento tiene alcance anulatorio cuando es razonable entender que, de haber sido conocida por el otro contrayente, este no habría prestado su consentimiento matrimonial. En este caso la voluntad de la esposa se formó defectuosamente porque se basaba en unas circunstancias que no se ajustaban a la realidad y que, de haberlas conocido, no habría emitido su consentimiento. Dicho vicio de consentimiento es causa de nulidad del matrimonio por su especial trascendencia y haber sido determinante de la declaración de voluntad exteriorizada. El Tribunal puntualiza que el error padecido por la esposa no está relacionado con el rol sexual del marido (consistente en tener sentimientos y actitudes de mujer), pues hoy en día está reconocido el matrimonio homosexual, sino con la aceptación libre y recíproca de la forma de construir conjuntamente la relación sexual y con la exigencia de honestidad al plantear el matrimonio. · Derecho Civil
424.- 02/03/2020 Audiencia Provincial de Santander. Sentencia de 13 de enero de 2020. FAMILIA. GUARDA Y CUSTODIA. PROHIBICIÓN DE UTILIZACIÓN DE LA IMAGEN DE LA MENOR SIN EL PREVIO CONSENTIMIENTO DEL OTRO PROGENITOR. DERECHOS DE LA PERSONALIDAD. La difusión pública de la imagen de la menor en redes sociales debe ser autorizada por ambos y si no hay acuerdo por el juez. · Derecho Civil
423.- 02/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de enero de 2020. BANCARIO: EL JUEZ NO PUEDE APRECIAR DE OFICIO LA ABUSIVIDAD DE UNA CLÁUSULA COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DE LAS CLÁUSULA S IMPUGNADAS EN LA DEMANDA. No es función del juez realizar una especie de investigación para pronunciarse sobre el carácter abusivo de las cláusulas que nada tienen que ver con aquellas que el consumidor, en su demanda, con la asistencia profesional de su abogado, solicitó que se declarasen abusivas. Señala el Alto Tribunal que no se trata de decidir si el juez puede o no declarar de oficio la nulidad de una cláusula no negociada en un contrato celebrado con un consumidor, sino de cuál debe ser la naturaleza y alcance de dicha actuación. · Derecho Civil
422.- 02/03/2020 Tribunal Supremo. Auto de 5 de febrero de 2020. BANCARIO: EFECTO RESTITUTORIO DE CANTIDADES POR DECLARACIÓN EN LA CLÁUSULA SUELO COMO ABUSIVA CUANDO SE HA SOLICITADO EN LA DEMANDA Y ESTA ES ANTERIOR A LA STJUE DE 21 DE DICIEMBRE DE 2016; NULIDAD DEL IRPH. Recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia de la AP que desestima el recurso de apelación contra sentencia dictada en juicio ordinario por razón de la materia en la que el Juzgado de instancia declara abusiva la cláusula suelo y acuerda la devolución de cantidades desde el 9 de mayo de 2013 y en la que desestima la pretensión relativa a declarar nulo el IRPH. · Derecho Civil
421.- 02/03/2020 Audiencia Provincial de Salamanca. Sentencia de 10 de febrero de 2020. BANCARIO. OBLIGA A UN BANCO A DEVOLVER A UNOS CLIENTES LOS GASTOS DE HIPOTECA Y LE IMPONE UNA MULTA POR TEMERIDAD AL OBLIGARLES A PLEITEAR SABIENDO QUE TENIAN RAZÓN. La entidad ya fue condenada en costas por el Juzgado de Primera Instancia 9 por “su comportamiento fraudulento” al no atender la reclamación de los consumidores en contra de la doctrina del Tribunal Supremo. Además, el Juzgado condenó a UCI al pago de la mitad de los aranceles notariales de la escritura del préstamo y constitución de hipoteca, de todos los derivados de la inscripción de la misma en el Registro de la Propiedad y de la mitad de los honorarios de gestoría, que llevó a cabo la liquidación del impuesto y presentación de la escritura en dicho Registro · Derecho Civil
420.- 01/03/2020 Tribunal Supremo. Auto de 16 de octubre de 2020. CÓMPUTO PLAZO NOTIFICACIÓN LEXNET. · Derecho Civil
419.- 24/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 6 de febrero de 2020. ALIMENTOS A HIJA MENOR DE EDAD. RETROACTIVIDAD. Art. 148 del Código Civil. La cantidad fijada en sentencia de primera instancia se abonará desde la interposición de la demanda. · Derecho Civil
418.- 24/02/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. Sentencia 12 de febrero de 2020. BANCARIO: COMPLETA SU DOCTRINA SOBRE LA CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO EN RELACIÓN CON LOS PRÉSTAMOS PERSONALES. El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha abordado por primera vez la nulidad por abusiva de la cláusula de vencimiento anticipado en préstamos personales. Parte de la doctrina general fijada por la sala en relación con los préstamos hipotecarios, con una sentencia de septiembre, que estima que la previsión del vencimiento anticipado no es nula por sí misma, sino que la nulidad provendría de los términos en que fue redactada, pues para no ser abusiva debe modular la gravedad del incumplimiento en función de la duración y cuantía del préstamo. De esta forma, una cláusula que permite el vencimiento anticipado por el incumplimiento de un solo plazo, incluso parcial y respecto de obligaciones accesorias, debe ser reputada abusiva. · Derecho Civil
417.- 24/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 23 de enero de 2020. BANCARIO: ADVIERTE QUE LA ALTA CUALIFICACIÓN PROFESIONAL DE UN PRESTATARIO NO SUPLE EL DEBER DE INFORMACIÓN DEL BANCO. EL TS, EN SU RECIENTE SENTENCIA DE 23 DE ENERO DE 2020, HA DADO LA RAZÓN A UN MATRIMONIO FRENTE A BANCO POPULAR Y ABRE LA PUERTA PARA QUE ALTOS EJECUTIVOS PUEDAN RECLAMAR LA CLÁUSULA SUELO DE SUS HIPOTECAS. Nuevamente el TS se pronuncia sobre la cláusula suelo y abre la puerta a posibles reclamaciones independientemente de que se trate de prestatarios con un perfil cualificado. En su origen, el Juzgado de lo Mercantil núm. 10 de Barcelona dictó sentencia estimando íntegramente las peticiones de los consumidores, y declaró nula la cláusula suelo que incluía la escritura de subrogación en el préstamo hipotecario del promotor, condenando además a la devolución íntegra de las cantidades indebidamente cobradas en virtud de la cláusula. Por su parte, la Audiencia Provincial de Barcelona revocó la sentencia al considerar que los clientes debieron necesariamente conocer la cláusula suelo al ser clara y sencilla, al haber iniciado sus efectos cuando se suscribió el préstamo y porque tuvieron capacidad de negociación en la medida que se mejoraron determinadas condiciones de contrato. · Derecho Civil
416.- 24/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 27 de enero de 2020. BANCARIO: AFIANZAMIENTO PERSONAL DE UN CRÉDITO GARANTIZADO POR HIPOTECA. Control de transparencia y abusividad. Directiva 93/13/CEE. · Derecho Civil
415.- 24/02/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES. Los beneficios destinados a reservas por una sociedad de la que es socio uno solo de los cónyuges no es gananciales. Diferencias con el tratamiento de los dividendos. · Derecho Civil
414.- 17/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 45/2020. 22 de enero de 2020. DOBLE COBERTURA. Seguro de asistencia privada y sanidad pública. Reclamación de la sanidad pública por asistencia dispensada contra aseguradora privada. Derecho de elección. · Derecho Civil
413.- 17/02/2020 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Corcubión. 28 de enero de 2020. BANCARIO: ACCIONES BANCO POPULAR. CONDENA AL BANCO SANTANDER A DEVOLVER 88.764.44€ INVERTIDOS EN ACCIONES DEL BANCO POPULAR COMPRADAS DESDE 2015 A TRAVÉS DE OTRA ENTIDAD. El Juzgado ha dictado sentencia a favor de un matrimonio de la localidad que había perdido sus ahorros invertidos en acciones del Banco Popular adquiridas en varias compras realizadas desde el año 2015 a través de Abanca. El matrimonio había adquirido acciones de Banco Popular en varias compras los años 2015 y 2016. En junio del año 2017, el Banco Central Europeo declaró inviable a la entidad Banco Popular acordando la resolución por parte de la junta única de Resolución y anunciando el FROB su venta a Banco Santander por el precio de 1 euro, amortizando todas las acciones del Banco Popular que pasaron a valer “0” euros, perdiendo así los accionistas la totalidad del valor de su inversión. A pesar de que las acciones del Banco Popular fueron adquiridas a través de otro intermediario, el juez considera que el Banco Santander debe responder de las falsedades y/o manipulaciones de las cuentas anuales, informes semestrales y folleto informativo publicados durante los últimos años por Banco Popular. Si, respecto a estas falsedades, inexactitudes o distorsiones de la situación financiera de Banco Popular, el juzgador sostiene que “La imagen que trasmitía la entidad no era de una posible quiebra; por el contrario, se exponía una evolución positiva, en términos claramente favorables a los inversores, afirmando en el documento de conclusiones relativas al aumento de capital que “a partir de 21017 seremos capaces de acelerar gradualmente el retorno a una política de dividendos en efectivo para nuestros accionistas mientras continuemos reforzando nuestros ratios de capital”. · Derecho Civil
412.- 17/02/2020 Tribunal Supremo.Sentencia 40/2020. 22 de enero de 2020. BANCARIO: ALCANCE DE LAS INDEMNIZACIONES POR EL PERJUICIO SUFRIDO CON LA CONTRATACIÓN DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES. SE CONFIRMA LA JURISPRUDENCIA SEGÚN LA CUAL, COMO LA OBLIGACIÓN DE INDEMNIZAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS “RESARCE ECONÓMICAMENTE EL MENOSCABO PATRIMONIAL PRODUCIDO AL PERJUDICADO, (…), SE CONCRETA EN LA PÉRDIDA DE LA INVERSIÓN, PEOR COMPENSADA CON LA GANANCIA OBTENIDA, QUE TUVO LA MISMA CAUSA NEGOCIAL“, POR LO QUE, PARA ESTE CÁLCULO, A LA SUMA INICIALMENTE INVERTIDA, HAY QUE DESCONTAR EL IMPORTE RESCATADO TRAS LA INTERVENCIÓN DEL FROB Y LOS RENDIMIENTOS GENERADOS A FAVOR DE LOS CLIENTES DURANTE LA VIGENCIA DE LOS PRODUCTOS FINANCIERO · Derecho Civil
411.- 17/02/2020 Tribunal Supremo. Auto 29 de enero de 2020. BANCARIO: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. ACCIÓN DE CESACIÓN E INDIVIDUALES DE NULIDAD. Sendos recursos de casación por interés casacional frente a una sentencia dictada en segunda instancia en un juicio ordinario en el que se ejercitó, entre otras acciones, una acción de cesación. Inadmisión del recurso de casación interpuesto por Adicae por incumplimiento de los requisitos legales: acumulación de infracciones procesales y sustantivas, falta de claridad a la hora de delimitar los problemas jurídicos (artículo 483.2º2ª LEC). · Derecho Civil
410.- 15/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 78/2020. 4 de febrero de 2020. DISOLUCION DE GANANCIALES. DINERO PRIVATIVO RECIBIDO POR DONACIÓN DE LOS PADRES, DE LA ESPOSA QUE SE INGRESA EN UNAS CUENTAS CORRIENTES DEL MATRIMONIO Y DEL ESPOSO, PARA ATENDER GASTOS DE LA FAMILIA. DERECHO DE CRÉDITO DE LA QUE FUE ESPOSA CONTRA LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, EN FASE LIQUIDACIÓN. · Derecho Civil
409.- 13/02/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. DEPOSITO. RECURSO.INADMISION. NO ES DE APLICACION LA PRORROGA DEL Nº 5 DEL ARTICULO 135 DE LA LEC AL NO TRATARSE DE LA ENTREGA O PRESENTACION DE UN DOCUMENTO SINO DE LA PRACTICA DE UN ACTO PROCESAL. · Derecho Civil
408.- 10/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 50/2020. 22 de enero de 2020. RESPONSABILIDAD CIVIL ABOGADO. Indemnización por el daño moral sufrido en cuantía de 12.000 euros, por la pérdida de oportunidad sufrida al no interponerse el recurso de suplicación contra la sentencia del Juzgado de lo Social, que anula la decisión del INSS. PRESUPUESTOS. La responsabilidad por pérdida de oportunidades exige demostrar que el perjudicado se encontraba en una situación fáctica o jurídica idónea para realizarlas. JUICIO DENTRO DEL JUICIO (trial within the trial); es decir, apreciar el grado de probabilidad o expectativas de éxito, que cabría racionalmente haber obtenido en el caso de haberse presentado la demanda o el recurso; en definitiva, de no haberse frustrado las acciones judiciales susceptibles de ser ejercitadas. La CARGA DE LA PRUEBA corresponde al demandante a quien compete demostrar la seriedad de la oportunidad frustrada y su grado de probabilidad. · Derecho Civil
407.- 10/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 35/2020. 21 de enero de 2020. RECURSO DE REVISION. RESCISION DE SENTENCIA. Se rescinde la Sentencia al apreciar que el testimonio de un testigo, que posteriormente fue declarado falso, si bien no fue la única prueba, tuvo una alta relevancia en el fallo de la sentencia cuya revisión se pretende (art. 510.3 LEC), sin perjuicio de que en el nuevo procedimiento se valoren el resto de las pruebas para el dictado de la sentencia. · Derecho Civil
406.- 10/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 52/2020. 23 de enero de 2020. BANCARIO: CONTRATO DE PRÉSTAMO. NULIDAD DE CLÁUSULAS ABUSIVAS. APRECIACIÓN DE OFICIO. La apreciación de oficio de la nulidad de tales cláusulas tiene por fundamento la superación del desequilibrio real existente entre el consumidor y el empresario o profesional, que determina que el consumidor pueda desconocer la posibilidad de defender sus intereses con base en el carácter abusivo de una cláusula no negociada, así como coadyuvar al objetivo de política general relativo al efecto disuasorio frente a la utilización de las cláusulas abusivas, que resultaría debilitado si la pretensión del consumidor fuera desestimada (o, correlativamente, si la del empresario o profesional resultara estimada) por la aplicación de una cláusula abusiva que no hubiera sido expresamente impugnada por el consumidor. Tal apreciación de la abusividad de la cláusula no negociada ha de realizarse con respeto a los principios de audiencia y contradicción. El alcance de la apreciación de oficio del posible carácter abusivo de cláusulas que no hubieran sido invocadas por el consumidor en su posición de parte demandante se ciñe a las cláusulas relevantes para resolver su pretensión · Derecho Civil
405.- 10/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 55/2020. 23 de enero de 2020. BANCARIO: PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA. Cláusula de limitación a la variabilidad del tipo de interés pactado. Estipulación clara y fácilmente comprensible que supera los controles de incorporación y transparencia. RECURSO DE CASACIÓN. INADMISIBILIDAD POR INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA SU FORMULACIÓN. No identificación en su encabezamiento de la norma sustantiva que se considera infringida por la sentencia recurrida. Falta de la necesaria claridad y precisión, mezclando preceptos y cuestiones heterogéneas. La causa de inadmisión se convierte, en este momento procesal, en causa de desestimación del recurso de casación. · Derecho Civil
404.- 10/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 53/2020. 23 de enero de 2020. BANCARIO: NULIDAD. "CLÁUSULA SUELO" DE LA ESCRITURA DE SUBROGACIÓN EN EL PRÉSTAMO HIPOTECARIO AL PROMOTOR Y RESTITUCIÓN DE LAS CANTIDADES PAGADAS EN APLICACIÓN DE ESA CLÁUSULA. CONTROL DE TRANSPARENCIA DE LA CLÁUSULA SUELO EN CASO DE SUBROGACIÓN EN EL PRÉSTAMO HIPOTECARIO AL PROMOTOR. el hecho de que el préstamo hipotecario no sea concedido directamente al consumidor, sino que este se subrogue en un préstamo previamente concedido al promotor que le vende la vivienda, no exime a la entidad bancaria de la obligación de suministrar al consumidor información que le permita adoptar su decisión de contratar con pleno conocimiento de la carga económica y jurídica que le supondrá subrogarse como prestatario en el préstamo hipotecario, sin necesidad de realizar un análisis minucioso y pormenorizado del contrato. Si se eximiera a la entidad financiera de esa exigencia de suministrar la información necesaria para asegurar la transparencia de las cláusulas que regulan el objeto principal del contrato, se privaría de eficacia la garantía que para el cumplimiento de los fines de la Directiva 93/13/CEE y la legislación nacional que la desarrolla supone el control de transparencia. - El hecho de que la escritura fuera de subrogación en un préstamo hipotecario anterior concedido al promotor, no de concesión ex novo del préstamo, y que se modificaran algunas de sus condiciones no permite afirmar que se hubiera suministrado al prestatario información adecuada para que el mismo conociera la existencia de la "cláusula suelo" y la trascendencia que tenía en la economía de un contrato de préstamo que iba a vincularle durante un periodo muy largo de tiempo. Al igual que cuando se trata de un primer contrato celebrado ex novo entre el banco y el consumidor, y no de una subrogación, que las partes negociaran el importe del préstamo, el plazo de devolución y el tipo de interés remuneratorio, incluso cuando el consumidor consigue unas condiciones más favorables que las inicialmente ofertadas por el banco, no significa necesariamente que en esa negociación estuvieran incluidas otras cláusulas, como es el caso de la llamada "cláusula suelo", ni que el consumidor tuviera conocimiento de su existencia y trascendencia. La cualificación profesional de uno de los prestatarios, que era un ejecutivo de una empresa de instalaciones, le habría permitido en todo caso comprender mejor la información que se le hubiera suministrado, pero no suplir la información que no se le suministró. · Derecho Civil
403.- 09/02/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia 418/2019. 10 de diciembre de 2019. BANCARIO: El Juzgado de Primera Instancia estimó íntegramente la demanda y declaró la nulidad, por usurario, del contrato de tarjeta de crédito a pago aplazado. Contra la sentencia, se interpuso recurso de casación y se acoge, parcialmente, el recurso de apelación. Se declara la nulidad del contrato de tarjeta de crédito "flexible". La cuestión no es tanto si es no o no excesivo como si "es notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso". · Derecho Civil
402.- 09/02/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia 438-2019. 11 de diciembre de 2019. BANCARIO: LIBERBANK. Se declaró la nulidad por abusiva de las cláusulas relativas a la comisión de apertura y comisión por reclamación de posiciones deudoras. Contra esta sentencia se interpuso recurso de apelación. · Derecho Civil
401.- 09/02/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. 12 de diciembre de 2019. BANCARIO: EVOFINANCE, ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO, S.A.U. Se declaró la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito en fecha 17 de abril de 2007, limitando las obligaciones que del mismo derivan para el prestatario a la restitución del crédito efectivamente dispuesto, con condena a la demanda a reintegrar todas aquellas cantidades percibidas, más allá del capital prestado, con los intereses legales desde la fecha de la reclamación. · Derecho Civil
400.- 03/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de enero de 2020. DERECHO DE AUTOR. DAÑO MORAL. Condena a un profesor de universidad a pagar 3.000 euros a un alumno de un doctorado por copiar su trabajo de investigación. El Tribunal desestima el recurso de casación planteado por el profesor y confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos que declaró que el profesor había vulnerado el derecho de autor del alumno. · Derecho Civil
399.- 03/02/2020 Audiencia Provincial de Gerona. LA CONVIVENCIA DE LA ESPOSA CON SU NUEVO MARIDO NO EXTINGUE EL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR SI LA EXTINCIÓN SE CONDICIONÓ A UN DETERMINADO EVENTO. NO SE HA PRODUCIDO LA CIRCUNSTANCIA QUE LOS LITIGANTES PREVIERON COMO DETERMINANTE DEL CESE DEL USO EXCLUSIVO DE LA VIVIENDA FAMILIAR, QUE ES QUE LA MENOR DE LAS HIJAS ALCANZASE LOS 23 AÑOS. La sentencia de primera instancia estimo la demanda de modificación de medidas y declaró extinguida la atribución del uso a la vivienda a la ex esposa al considerar que se había producido una alteración de circunstancias por haber contraído nuevo matrimonio la ex esposa y convivir su nuevo marido y las hijas de su primer matrimonio en el que fuera domicilio familiar. La Audiencia Provincial de Girona, contradiciendo la reciente sentencia del Tribunal Supremo 641/2018, de 20 de noviembre), que declaró extinguido el uso de la vivienda atribuido a la esposa por su convivencia con una tercera persona, no aplica tal doctrina porque, pese a haber contraído nuevo matrimonio la beneficiaria del uso, la medida que ahora se pretende modificar fue acordada por los litigantes en el convenio regulador homologado en la sentencia de divorcio, en el que condicionaron la continuidad de la atribución del uso de la vivienda a la esposa a la concurrencia alternativa de dos eventos: que la hija menor cumpliese 23 años, o que dejase de residir con su madre, y ninguno de los dos supuestos ha acontecido. En este caso, la atribución del uso exclusivo del domicilio se hizo por acuerdo entre los cónyuges, y la literalidad del pacto lleva a la Audiencia a concluir que se hizo en atención a las hijas, aunque no en atención a su guarda, puesto que la que se pactó fue compartida por semanas alternas. · Derecho Civil
398.- 03/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de enero de 2020. BANCARIO: NULIDAD DE COMPRAVENTA Y DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO. NEGLIGENCIA EN LA TASACIÓN. EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA LA COMPRAVENTA Y EL PRÉSTAMO HIPOTECARIO POR NEGLIGENCIA. El consumidor, notario de profesión, había adquirido dos naves industriales como inversión. La tasadora, adscrita al Banco Santander, omitió la información relevante que impedía el uso industrial de los inmuebles. Su mala praxis influye, no sólo en el contrato de compraventa, sino también en el préstamo hipotecario suscrito para financiar la compra. · Derecho Civil
397.- 03/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de enero de 2020. BANCARIO: ES VÁLIDA LA MODIFICACIÓN DE LA CLÁUSULA SUELO MEDIANTE ACUERDO PRIVADO REBAJANDO LA CLÁUSULA SUELO AUNQUE ESTA SEA DECLARADA NULA SI CUMPE EL CONTROL DE TRANSPARENCIA E INFORMACIÓN PRECONTRACTUAL. · Derecho Civil
396.- 03/02/2020 TJUE. Conclusiones del Abogado General. 30 de enero de 2020. BANCARIO: PETICIÓN DE DECISIÓN PREJUDICIAL PRESENTADA POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 3 DE TERUEL. · Derecho Civil
395.- 27/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 7/2020. 8 de enero de 2020. SEGUROS DE VIDA VINCULADOS A PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS. RECLAMACIÓN DE LOS PADRES DEL ASEGURADO FALLECIDO CONTRA LA ASEGURADORA DE ÉSTE ÚTLIMO PIDIENDO EL CUMPLIMIENTO DE DOS CONTRATOS DE SEGUROS DE VIDA, VINCULADOS A SENDOS PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS QUE ESTABAN EN VIGOR AL PRODUCIRSE EL SINIESTRO. El litigio versa sobre la reclamación de los padres del asegurado fallecido contra la aseguradora de este último, pidiendo el cumplimiento de dos contratos de seguro de vida vinculados a sendos préstamos hipotecarios que estaban en vigor al producirse el siniestro. La demanda fue desestimada en segunda instancia por infracción del deber de declaración del riego por parte del asegurado. Dolo del asegurado. · Derecho Civil
394.- 27/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de enero de 2020. BANCARIO: LÍNEA DE AVALES SIN ENTREGA DE CERTIFICADOS O AVALES INDIVIDUALES A LOS COMPRADORES DEMANDANTES. Improcedencia de condenar a la entidad avalista a devolver los anticipos por no darse ninguna de las circunstancias contempladas por la jurisprudencia. · Derecho Civil
393.- 27/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de enero de 2020. BANCARIO: CLÁUSULAS ABUSIVAS. CONTRATO DE PRÉSTAMO. Acción de nulidad del procedimiento de ejecución hipotecaria. Resolución anticipada. · Derecho Civil
392.- 27/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de diciembre de 2019. BANCARIO: CONTRATO DE PRÉSTAMO Y CONSTITUCIÓN DE APERTURA DE CRÉDITO. DIFERENCIAS. CONFUSIÓN ENTRE UNO Y OTRA. · Derecho Civil
391.- 20/01/2020 Tribunal Supremo. PÉRDIDA DE LA NACIONALIDAD. ARTÍCULO 24.3 CÓDIGO CIVIL (DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES EN EL EXTRANJERO). La solicitud de renovación del pasaporte realizada en el consulado de España, antes de que transcurra el plazo de tres años desde la mayoría de edad del interesado, debe ser considerada como declaración de voluntad de querer conservar la nacionalidad española. · Derecho Civil
390.- 20/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de diciembre de 2019. POLIGAMIA. MARRUECOS. PROCEDE REPARTIR LA PENSIÓN ENTRE AMBAS ESPOSAS. La cuestión se traslada a determinar si el derecho a la pensión puede ser también reconocido a la que afirma ser segunda viuda del causante, cuando la primera reclama, asimismo, la pensión del fallecido, dada la situación de poligamia que concurre en ambos casos. · Derecho Civil
389.- 20/01/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. Sentencia 662/2019, de 12 de diciembre de 2019. BANCARIO: CLÁUSULAS SUELO. LA EXTINCIÓN DEL CONTRATO NO ES, POR SI MISMA, UN OBSTÁCULO PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD DEL PROPIO CONTRATO O DE ALGUNA DE SUS CLÁUSULAS. Si la acción ejercitada hubiera sido dirigida, exclusivamente, a que se declarara la nulidad del contrato o de una cláusula, sin formularse una petición restitutoria, podría cuestionarse que exista un interés legítimo en obtener un pronunciamiento meramente declarativo en un contrato y ya extinguido. Pero en el caso objeto del recurso, la finalidad de la demanda interpuesta por recurrentes fue obtener la restitución de e lo indebidamente cobrado por la entidad financiera en la aplicación de la cláusula suelo. La solicitud en la demanda de un pronunciamiento judicial que declarara la nulidad de dicha cláusula ha de entenderse como un antecedente necesario para lograr el pronunciamiento que condena a la restitución de lo indebidamente cobrado en aplicación de la cláusula suelo. Los prestatarios tienen un interés legítimo en obtener la restitución de lo que pagaron en aplicación de una cláusula que consideran nula de pleno derecho por ser abusiva. · Derecho Civil
388.- 20/01/2020 Audiencia Provincial de León. Sección Primera. Sentencia 84/2019, de 18 de marzo de 2019. BANCARIO: PRÉSTAMO HIPOTECARIO. VINCULACIÓN A SEGUROS DE PRIMA ÚNICA. LEGITIMACIÓN PASIVA. PRÁCTIVA ABUSIVA. EFECTOS Falta de legitimación pasiva: la Sala desestima la excepción al considerar que la entidad bancaria es beneficiaria del seguro de vida y es evidente la vinculación de la prestamista con la entidad aseguradora, además de su actuación formal como mediadora del seguro. No se analiza la nulidad del contrato de seguro o de préstamo sino la obligación de suscribir el seguro vinculado que puede deducirse de los términos en los que se desarrolla la contratación del préstamo y del hecho de que el seguro se firme el mismo día que la escritura notarial de hipoteca y la prima única se cargue en la cuenta corriente del prestatario en la que se ingresa el importe del préstamo. Considera la Sala que la práctica que se analiza resulta claramente abusiva y sus efectos han de ser expulsados del contrato con la recíproca restitución de prestaciones (artículo 1303 del Código Civil). La nulidad supone la nulidad del pago dispuesto por la entidad financiera como consecuencia de la práctica asumida y desarrollada por la prestamista. En este caso, la nulidad no es del contrato de seguro (en coherencia con la desestimación de la excepción de falta de legitimación pasiva) sino del pago impuesto por la entidad financiera. Al ser nulo el pago dispuesto, es obvio que debe entregar a la prestataria el principal al que se comprometió, sin deducción del importe de la prima. Ahora bien, si la expulsión del pago dispuesto da lugar a la entrega del principal total comprometido, de la tal suma se ha de deducir la parte proporcional al tiempo transcurrido en relación con la prima del contrato de seguro. La nulidad acordada retrotrae sus efectos al momento de la suscripción del contrato, pero durante el tiempo transcurrido se ha estado ofreciendo cobertura de seguro que, aunque pactada para la protección del pago, también ha operado de manera diferida en interés de la prestataria (su crédito podía haberse extinguido total o parcialmente si se hubiera producido la contingencia cubierta). Por ello, la suma a entregar debe reducirse con la parte proporcional de la prima que podríamos calificar como “consumida”. · Derecho Civil
387.- 20/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 700/2019, de 20 de diciembre de 2019. BANCARIO: DEUDA SUBORDINADA. ALCANCE DE LA INDEMNIZACIÓN POR EL PERJUICIO SUFRIDO CON LA CONTRATACIÓN DE UNAS OBLIGACIONES DE DEUDA SUBORDINADA. Se confirma la jurisprudencia según la cual la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados “resarce económicamente el menoscabo patrimonial producido al perjudicado, (…) se concreta en la pérdida de la inversión, pero compensada con la ganancia obtenida, que tuvo la misma causa negocial”. Por lo que para este cálculo, a la suma inicialmente invertida, hay que descontar el importe rescatado tras la intervención del FROB y los rendimientos generados a favor del cliente durante la vigencia de las subordinadas. · Derecho Civil
386.- 13/01/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. CONTRATO DE SEGURO. CLÁUSULAS LIMITATIVAS, DELIMITADORAS Y SORPRESIVAS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DE SUBCONTRATISTAS. Una condición delimitadora define el objeto del contrato, perfila el compromiso que asume la compañía aseguradora, de manera tal que, si el siniestro acaece fuera de dicha delimitación, positiva o negativamente explicitada en el contrato, no nace la obligación de la compañía aseguradora de hacerse cargo de su cobertura. Las cláusulas limitativas, por el contrario, desempeñan distinto papel, en tanto en cuanto producido el riesgo actúan para restringir, condicionar o modificar el derecho de resarcimiento del asegurado. En el caso enjuiciado, el TS considera que “si tenemos en cuenta que la cobertura pactada ha sido la responsabilidad civil subsidiaria de subcontratista, definida contractualmente, en la condición especial 204 como aquélla que, en derogación de lo indicado en las condiciones de la póliza, "[...] pueda atribuírsele al Asegurado, por los daños personales, materiales y perjuicios consecutivos ocasionados a terceras personas, por los subcontratistas del Asegurado, durante el desarrollo de actividades propias al servicio del mismo", supeditada a la concurrencia de los requisitos, que dicha condición establece acto seguido, sin solución de continuidad ni fractura convencional, relativos a que la empresa subcontratista sea declarada civilmente responsable por sentencia judicial, insolvente y que no tenga suscrita ninguna póliza que la ampare o que, si la tuviera, el capital máximo garantizado fuera insuficiente para cubrir la indemnización derivada del siniestro, debe ser calificada como delimitadora del riesgo, en tanto en cuanto lo define e individualiza, coherentemente y no de forma contradictoria con el objeto del seguro, sin entrar en contradicción con las condiciones particulares, pues en éstas expresamente se señala "responsabilidad civil subsidiaria de subcontratistas: según cláusula 204". · Derecho Civil
385.- 13/01/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. INCENDIO DE VEHÍCULO ESTACIONADO EN UN GARAJE PRIVADO. DAÑO MATERIAL EN EL INMUEBLE. COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO. Aplicación de la doctrina contenida en la Sentencia del TJUE de 20 de junio de 2019. Frente a la sentencia recurrida de la Audiencia Provincial que consideró que el siniestro debía considerarse hecho de la circulación, Línea Directa presentó recurso de casación impugnando esa calificación y pidió que la sala se pronunciara sobre la consideración de hecho de la circulación de los incendios de vehículos a motor que no se encuentren circulando. La Sala, a la vista de las circunstancias concurrentes en el caso, planteó cuestión prejudicial que, fue resuelta por la STJUE de 19 de junio de 2019, a cuya doctrina debemos estar, y que expresamente ha declarado: "[E]l artículo 3, párrafo primero, de la Directiva 2009/103 debe interpretarse en el sentido de que está comprendida en el concepto de "circulación de vehículos" que figura en esta disposición una situación, como la del litigio principal, en la que un vehículo estacionado en un garaje privado de un inmueble y utilizado conforme a su función de medio de transporte comenzó a arder, provocando un incendio que se originó en el circuito eléctrico del vehículo y causando daños en el inmueble, aun cuando el vehículo llevara más de 24 horas parado en el momento en que se produjo el incendio". · Derecho Civil
384.- 13/01/2020 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C‑453/18 y C‑494/18. PROCEDIMIENTO PREJUDICIAL — COOPERACIÓN JUDICIAL EN MATERIA CIVIL — PROCESO MONITORIO EUROPEO —APORTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN COMPLEMENTARIA QUE ACREDITE LA DEUDA — CLÁUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS CELEBRADOS CON CONSUMIDORES — DIRECTIVA 93/13/CEE — CONTROL POR PARTE DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ANTE EL QUE SE HA PRESENTADO UNA PETICIÓN DE REQUERIMIENTO EUROPEO DE PAGO. Asuntos acumulados C‑453/18 y C‑494/18,que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Juzgado de Primera Instancia n.º 11 de Vigo (Pontevedra) y por el Juzgado de Primera Instancia n.º 20 de Barcelona, mediante autos de 28 de junio y 17 de julio de 2018, recibidos en el Tribunal de Justicia el 11 y el 27 de julio de 2018, en los procedimientos entre Bondora AS y Carlos V. C. (C‑453/18), XY (C‑494/18)., El órgano jurisdiccional que conoce de un proceso monitorio europeo puede pedir al acreedor información complementaria relativa a las cláusulas contractuales que este invoca para acreditar la deuda de que se trate, con el fin de controlar de oficio el carácter eventualmente abusivo de esas cláusulas, y de que, en consecuencia, se oponen a una normativa nacional que declara inadmisible la documentación complementaria aportada a tal efecto. · Derecho Civil
383.- 13/01/2020 Tribunal Supremo. Sala Civil. COBRO DE LO INDEBIDO. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO, EXTINCIÓN DE LA PENSIÓN COMPENSATORIARETROACTIVIDAD, DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, EFICACIA RETROACTIVA. El Supremo declara que en caso de devolución de un cobro indebido de pensión compensatoria lo es desde la fecha de la sentencia que acordó la extinción de la pensión compensatoria, aún cuando se recurriera la misma. · Derecho Civil
382.- 13/01/2020 Tribunal Supremo. Sala Civil. CUSTODIA COMPARTIDA. VIVIENDA NO FAMILIAR. PRESTACIÓN ALIMENTICIA. La progenitora reside en vivienda propiedad de sus padres, que ha sido la vivienda familiar. El progenitor reside en vivienda propiedad de los dos cónyuges, adquirida en régimen de separación de bienes. La Audiencia Provincial atribuyó al progenitor la vivienda que no era familiar, en la cual atendía las estancias y visitas de las dos hijas menores, en aplicación del art. 96 del C. Civil. El domicilio familiar está en Palencia y la progenitora trabaja cuatro horas al día en Valladolid (como teleoperadora), mientras que el progenitor (guardia civil) se encuentra de baja médica desde hace tiempo, encargándose éste del cuidado de la menor de las hijas (4 años) que padece epilepsia y de la mayor (11 años), desde que sale del colegio hasta las 18 horas. Dada la diferencia de salario de ambos progenitores (900/1900 euros) se mantuvo por la Audiencia Provincial que el padre abonaría 300 euros en concepto de alimentos, pese al sistema de custodia compartida, dado que ninguno de ellos abonaba rentas o cuotas hipotecarias por la vivienda que ocupaba. El TS en sentencias de 31 de mayo de 2012, 3 de marzo de 2016 y 29 de octubre 2019, ha declarado que en los procedimientos matrimoniales no pueden atribuirse viviendas o locales distintos de aquel que constituye la vivienda familiar. En el presente litigio la Sala considera que la vivienda adjudicada en uso al progenitor no era la vivienda familiar, por lo que su atribución supone un exceso proscrito legalmente en el art. 96 del C. Civil, quedando sometida al proceso de extinción de la comunidad de bienes, sin perjuicio de que de acuerdo con el art. 93 del C. Civil y resultando acreditada la difícil situación en que quedará el progenitor para la prestación de alimentos a sus menores hijas, debido a que el padre tendrá que afrontar la contratación de una nueva vivienda, se reduce la prestación alimenticia de 300 euros que el progenitor debía abonar, fijándola en 150 euros, en aplicación de las facultades que el precepto le concede en interés de los menores, pues en caso contrario no podrían quedar atendidas por su padre (art.146 del C. Civil), que tendrá que afrontar la contratación de una nueva vivienda. · Derecho Civil
381.- 13/01/2020 Tribunal Supremo. Sala Civil. CONCURSO DE ACREEDORES. CALIFICACIÓN CULPABLE. No cabe fundar la calificación culpable del concurso por inexactitud grave en el balance de situación aportado con la solicitud de concurso (art. 164.2.2º LC), si al mismo tiempo se aprecia la calificación culpable de ese mismo concurso por irregularidades graves en la contabilidad de la concursada que impiden conocer su situación patrimonial y financiera, pues se está empleando el mismo desvalor para apreciar las dos causas de calificación culpable. · Derecho Civil
380.- 13/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de diciembre de 2019. BANCARIO: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, DEPÓSITO, NOVACIÓN, PRÉSTAMO HIPOTECARIO, AMORTIZACIONES, DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS, AMORTIZACIÓN, CONTROL DE INCORPORACIÓN. Considera la Sala que los controles de incorporación, transparencia y abusividad del contenido son aplicables a las condiciones generales de la contratación. En concreto, los controles de transparencia y abusividad del contenido son aplicables a las cláusulas no negociadas en los contratos celebrados con consumidores. Por tanto, si una cláusula ha sido negociada, no son aplicables estos controles. La condición de consumidor de uno de los contratantes no excluye la aplicación de esta regla. · Derecho Civil
379.- 13/01/2020 Juzgado de Primera Instancia Nº1 de San Cristóbal de la Laguna. Sentencia de 13 de diciembre de 2019. BANCARIO: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. CLÁUSULAS ABUSIVAS. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. DOBLE GARANTÍA. El Juzgado considera abusiva y nula la cláusula de aval solidario en las hipotecas por ser una doble garantía desproporcionada · Derecho Civil
378.- 13/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de diciembre de 2019. BANCARIO: SWAP. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN. DEFECTO DE INFORMACIÓN. En los contratos de swaps o "cobertura de hipoteca" no hay consumación del contrato hasta que no se produce el agotamiento o la extinción de la relación contractual, por ser entonces cuando tiene lugar el cumplimiento de las prestaciones por ambas partes y la efectiva producción de las consecuencias económicas del contrato. Ello en atención a que en estos contratos no existen prestaciones fijas, sino liquidaciones variables a favor de uno u otro contratante en cada momento en función de la evolución de los tipos de interés. Redacción del contrato opaca para un lego en la materia, no constando información precontractual transparente. · Derecho Civil
377.- 30/12/2019 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. CONFIRMA QUE EXISTE INTROMISIÓN ILEGÍTIMA EN LA PUBLICACIÓN DE LA FOTO DE UN DETENIDO OBTENIDA DE FACEBOOK SIN SU CONSENTIMIENTO. Según la Sala, la relevancia pública del caso no justifica cualquier difusión de su imagen pública. · Derecho Civil
376.- 30/12/2019 TJUE. MERCADO VIRTUAL DE LIBROS ELECTRÓNICOS DE SEGUNDA MANO. DERECHOS DE AUTOR. La venta online de libros electrónicos de segunda mano es una comunicación al público sujeta a la autorización del autor. · Derecho Civil
375.- 30/12/2019 TJUE. RESPONSABILIDAD CIVIL: UNA COMPAÑÍA AÉREA DEBERÁ INDEMNIZAR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN VASO DE CAFÉ CALIENTE QUE SE DERRAMA. Según el TJUE no es necesario que este accidente esté relacionado con un riesgo típico de la aviación. El concepto de “accidente” comprende todas las situaciones que se dan a bordo de una aeronave en las que un objeto utilizado para el servicio a los pasajeros, les ha causado una lesión corporal. · Derecho Civil
374.- 30/12/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de diciembre de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD DE LA CLÁUSULA SUELO. EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO. CLÁUSULA ABUSIVA. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Los prestatarios solicitaron al banco que dejara sin efecto la cláusula suelo en un escrito que le remitieron el 23 de junio de 2014, en el que habían referencia a la doctrina jurisprudencia del TS en esa fecha sobre el control de transparencia de las cláusulas suelo. Esta reclamación no fue atendida, ni siquiera fue contestada. · Derecho Civil
373.- 30/12/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 5 de diciembre de 2019. BANCARIO: CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO. AMORTIZACIÓN DEL CRÉDITO POR FALLECIMIENTO. GASTOS. CLÁUSULA DE PAGO DE LA PRIMA DEL SEGURO DE VIDA. Se declara la nulidad, por abusivas, de la cláusula quinta de los contratos de préstamo hipotecario celebrado entre las partes en fecha 2 de octubre de 2015, relativa a los gastos de intervención notarial, registral, gestoría y tasación de vivienda. Banco Popular Español, S.A. se opuso a la demanda manteniendo la validez de las cláusulas impugnadas. · Derecho Civil
372.- 30/12/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de noviembre de 2021. BANCARIO: PRÉSTAMO HIPOTECARIO. NULIDAD DE CLÁUSULAS. Inadmite el recurso de casación: no se indica la forma sustantiva que se considera infringida por la sentencia recurrida; requisitos de claridad y precisión en la formulación del recurso. · Derecho Civil
371.- 23/12/2019 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. EL TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA EL RECURSO DE UNA MENOR TRANSEXUAL QUE SOLICITA EL CAMBIO DE SEXO Y DE NOMBRE EN EL REGISTRO. La Sala planteó cuestión de inconstitucionalidad de la norma reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas. El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha resuelto el recurso de casación en su día interpuesto por los padres de una menor transexual, que pretendió cambiar el sexo femenino por el masculino, y que le fue negado por no ser mayor de edad. Al examinar por primera vez el recurso de casación, la Sala Primera planteó cuestión de inconstitucionalidad de la norma reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas, al albergar dudas de que la exigencia de la mayoría de edad fuera conforme con las previsiones de la Constitución Española. · Derecho Civil
370.- 23/12/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 26 de noviembre de 2019. BANCARIO. CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. CLÁUSULA DE IMPUTACIÓN DE GASTOS AL PRESTATARIO. EFECTOS. Se estima, parcialmente, la demanda interpuesta por la entidad bancaria y se declara la nulidad, por abusiva, de la cláusula limitativa de los tipos de interés (cláusula suelo) y la cláusula de imputación de gastos al prestatario incluidas en la escritura pública de préstamo hipotecario, así como los gastos relativos a la Notaria, Registro de la Propiedad y de Gestoría. · Derecho Civil
369.- 23/12/2019 Tribunal Supremo. Auto de 27 de noviembre de 2019. BANCARIO: DERECHO COMUNITARIO: PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA: PLANTEAMIENTO DE CUESTIÓN PREJUDICIAL: cláusula suelo abusiva: restitución de cantidades indebidamente pagadas: articulo 6.1 Directiva 93/13/CE. · Derecho Civil
368.- 23/12/2019 Audiencia Provincial de Gijón. Sentencia de 2 de diciembre de 2019. BANCARIO: NULIDAD. CONTRATO DE LA TARJETA DE CRÉDITO. CREDITO REVOLVING. Motivos del recurso: 1.- Inexistencia de prueba documental que avale las pretensiones de la demanda al no haberse aportado contrato que vincule a las partes: Se desestima. Reconocimiento por la entidad demanda tanto la existencia del contrato base de la reclamación de la demanda y las condiciones que venía aplicando a tenor de la documentación aportada y transcrita, resultando irrelevante el que con la demanda no se haya aportado el contrato que ligaba a las partes. 2.- Falta de congruencia al declarar la nulidad por usurario del contrato de tarjeta: Se desestima. Como pretensión principal de la demanda se ejercitaba la de nulidad del contrato por usurario conforme a los arts. 1 y 3 de la Ley de 1908 de Represión de la Usura, y con carácter subsidiario, la nulidad por abusividad de determinadas cláusulas del contrato, luego no puede sustentarse que la recurrida haya alterado la causa de pedir, modificando los términos del debate. 3.- Ausencia de los requisitos objetivos y subjetivos exigidos en el art.1 de la Ley de Represión de la Usura. Se desestima. Interés notablemente superior al normal del dinero, y por tanto usurario, pues el contrato se pactaba un tipo de interés que oscilaba entre un 30,99% y un 34,93% TAE, mientras que según resulta de los boletines estadísticos del Banco de España aportados, el tipo medio de los créditos al consumo oscilaba entre un 7 y un 10%. Interés medio ordinario en las operaciones de crédito al consumo. 4.- Alegación relativa a que el demandante ha venido utilizando la tarjeta de crédito y abonando los intereses pactados durante un largo periodo de tiempo, sin oposición alguna: no es un acto concluyente si la actora no era consciente de la anormalidad de los mismos y su carácter desproporcionado, lo que buenamente pudo suceder si la propia apelada alega que este tipo de intereses era el que normalmente aplicaban las financieras en este tipo de operaciones, y ella no era consciente de sus derechos, y de otro lado, porque el carácter usurario del crédito conlleva su nulidad, que ha sido calificada por esta Sala como "radical, absoluta y originaria, que no admite convalidación confirmatoria, porque es fatalmente insubsanable, ni es susceptible de prescripción extintiva", sentencia núm. 539/2.009, de 14 de julio, por lo que no pudo la demandada esperar de la conducta de la demandante su conformidad con la validez del negocio y la convalidación del mismo” · Derecho Civil
367.- 22/12/2019 TJUE. EL DERECHO DE LA UNIÓN NO SE OPONE A UNA NORMATIVA NACIONAL QUE ESTABLECE QUE CADA PROPIETARIO DE UN APARTAMENTO EN UN EDIFICIO CONSTITUIDO EN RÉGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL ESTÁ OBLIGADO A CONTRIBUIR A LOS GASTOS DE CALEFACCIÓN QUE ABASTECEN LAS ZONAS COMUNES. Ha dictado una sentencia donde interpreta la Directiva 2005/29/CE relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, el artículo 13 de la Directiva 2006/32/ce sobre la eficiencia del uso final de la energía y los servicios energéticos, de los artículos 5 y 27 de la Directiva 2011/83/UE, sobre derechos de los consumidores y del artículo 10 de la Directiva 2012/27/UE sobre eficiencia energética. Tribunal de Justicia, también se ha pronunciado sobre el método de facturación del consumo de energía térmica en los edificios en régimen de propiedad horizontal. Así, ha señalado que, de conformidad con la Directiva 2006/32, 6 los Estados miembros velarán por que, siempre que sea técnicamente posible, los clientes finales, en particular en los sectores de la electricidad y la calefacción por sistemas urbanos, reciban contadores individuales que midan con precisión su consumo real. Ahora bien, según el Tribunal de Justicia, parece difícil concebir la posibilidad de individualizar completamente las facturas de calefacción de los edificios en régimen de propiedad horizontal, en particular en lo que se refiere a la instalación interior y a las partes comunes, ya que los apartamentos de un edificio de este tipo no son térmicamente independientes entre sí, puesto que el calor circula entre las unidades calentadas y las menos calentadas o no calentadas. En estas circunstancias, el Tribunal de Justicia ha concluido que, habida cuenta del amplio margen de maniobra de que disponen los Estados miembros respecto del método de cálculo del consumo de energía térmica de los edificios en régimen de propiedad horizontal, las Directivas 2006/32 y 2012/27 no se oponen a que el cálculo del calor emitido por la instalación interior de un edificio de este tipo se efectúe proporcionalmente al volumen calefactable de cada vivienda. Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea COMUNICADO DE PRENSA n.º 151/2019 Luxemburgo, 5 de diciembre de 2019. · Derecho Civil
366.- 16/12/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 26 de noviembre de 2019. BANCARIO: La mercantil Sant Gervassi de Casooles 10-12, S. L. ejercitó frente a Banco Sabadell, S.A. una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula suelo incorporada como condición general a la escritura pública de préstamo hipotecario a interés variable suscrito con la entidad financiera demandada el 12 de diciembre de 2016. Solicitaba la condena a la demandada a eliminar dicha condición de contrato y a devolverles las cantidades indebidamente percibidas a su amparo con sus intereses legales. La entidad bancaria se opuso a la demanda alegando que la sociedad demandante no tenía la condición de consumidor, razón por la que no le resultaba de aplicación el control de abusividad de las condiciones generales. Asimismo, opuso la renuncia de acciones que la demandante asumió en el acuerdo transaccional suscrito. También alegó que, en todo caso, la estipulación cuestionada era clara y transparente y que fue debidamente incorporada al contrato. Se desestimó la demanda al apreciar que la sociedad actora no ostentaba la condición de consumidora, declarando válida la renuncia de acciones que llevó a cabo la demandante. El recurso de la parte demandante se funda en impugnar la condena en costas impuesta, defendiendo que concurrían razonables dudas de hecho y de derecho sobre el destino del préstamo, y por tanto, sobre la condición o no de consumidor de empresa. · Derecho Civil
365.- 16/12/2019 Juzgado de Primera Instancia de Sevilla. Sentencia de 31 de octubre de 2019. BANCARIO: ADQUISICIÓN DE BONOS ORDINARIOS DE ABENGOA: NULIDAD: ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. No se ha discutido el carácter complejo del producto, sino el conocimiento del actor de la inversión, circunstancia que como puso de manifiesto, no ha sido acreditada, no teniendo ningún tipo de valor, la carta de advertencia de no conveniencia por cuanto la suscripción no es reconocida por la parte o el conocimiento de su contenido. Debiendo darse crédito a esa información a tenor de la documental aportada con la demanda, naturaleza del producto y resultado de la inversión atendiendo al perfil inversor de la parte actora. Así pues, el contrato es nulo por vicio en el consentimiento. Estando viciado el consentimiento de los actores por error, éste supone un vicio que acarrea la nulidad del negocio jurídico toda vez que se trate de error excusable · Derecho Civil
364.- 16/12/2019 Audiencia Provincial de Gerona. Sentencia de 28 de noviembre de 2019. BANCARIO: CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO. EJECUCIÓN DE LA GARANTÍA. CLÁUSULA ABUSIVA. TÍTULOS DE CRÉDITO. La entidad bancaria interpuso recurso de apelación contra el Auto dictado en el que se estimó, como cláusula abusiva, la cláusula que estipulaba que la parte prestamista podía dar por vencido el crédito, aunque no hubiese transcurrido el plazo y poder reclamar la totalidad del capital e intereses, en caso de impago de alguno de los vencimientos de capital e intereses. La Sala considera, en aplicación de la jurisprudencia del TJUE y TS, que examinado el vencimiento acordado por la entidad recurrente y ejecutante y la liquidación realizada se aprecia que se dio por vencido el préstamo por el incumplimiento de 24 cuotas, por lo que aun siendo la cláusula contractual nula por abusiva, resulta que se cumplen los requisitos del artículo 24 de la Ley de Crédito Inmobiliario, por lo que al ser sustituida dicha cláusula por dicho precepto, resulta que fue vencido el préstamo de forma correcta lo que conlleva la revocación del auto recurrido y la estimación de la demanda de ejecución. Así revoca el Auto dictado en primera instancia en el sentido de desestimar íntegramente la oposición a la ejecución y ordena continuar la misma por la cantidad por la que se despachó, con imposición de costas a la parte ejecutada, sin imposición al apelante de las costas de esta alzada. · Derecho Civil
363.- 10/12/2019 Tribunal Supremo. Pleno Sala Civil. CONTROL JUDICIAL DEL USO ABUSIVO DEL PODER GENERAL OTORGADO PARA LA VENTA DE INMUEBLES. LA SALA ANALIZA EL CASO DE UN HIJO QUE, UTILIZANDO UN PODER OTORGADO POR SU MADRE EL MISMO DÍA Y ANTE OTRO NOTARIO DISTINTO, REALIZÓ UNA OPERACIÓN FINANCIERA SOBRE EL INMUEBLE. El Pleno ha analizado dos cuestiones: por una parte, la suficiencia de un poder con especificación de la facultad de vender o enajenar bienes inmuebles sin designación de los bienes concretos sobre los que el apoderado puede realizar las facultades conferidas y por otra parte, si se ha producido un abuso del poder de representación y si los terceros tenían o podían tener conocimiento del carácter abusivo o desviado del acto de ejercicio de poder. Respecto a ésta última cuestión la sentencia determina que la validez y suficiencia de un poder no impide que los tribunales puedan apreciar la falta de eficacia del negocio celebrado en representación cuando, en atención a las circunstancias (la relación subyacente existente entre las partes y sus vicisitudes, la intención y voluntad del otorgante en orden a la finalidad para la que lo dispensó, el conocimiento que de todo ello tuvo o debió tener el tercero, etc.), se haya hecho un uso abusivo del poder. En este supuesto analizado, las circunstancias concurrentes permiten alcanzar la convicción de que la poderdante no dio su consentimiento para que el hijo dispusiera de su vivienda habitual por un precio irrisorio y en garantía de un préstamo personal cuya finalidad no ha sido puesta de manifiesto. Por otra parte, no concurre buena fe en las personas con las que se celebraron estos contratos, pues las circunstancias de la operación financiera permitían conocer el carácter abusivo del ejercicio del poder. La Sala desestima los recursos interpuestos contra la sentencia que declaró la nulidad de los negocios jurídicos en cuestión. · Derecho Civil
362.- 10/12/2019 Audiencia Provincial de Tarragona. Sentencia de 19 de noviembre de 2019. BANCARIO: EJECUCIÓN HIPOTECARIA. OPOSICIÓN. NULIDAD CLÁUSULAS ABUSIVAS. Presentada por la entidad bancaria demanda de ejecución hipotecaria, se dictó por el Juzgado de instancia Auto por el que declaraba nulas por abusivas las cláusulas suelo y de vencimiento anticipado. Se plantea si la cláusula que regula el vencimiento anticipado en el contrato de autos, que permite la resolución inmediata del vínculo únicamente por el incumplimiento de cualquiera de los pagos pactados de intereses y/o de cuotas mixtas de amortización de capital e intereses es, en el contexto de una relación jurídica de treinta años, desproporcionada. La Sala considera que, “ dicha cláusula rompe de forma desproporcionada, en perjuicio de la parte deudora consumidora, el equilibrio recíproco de los derechos y obligaciones derivados del contrato y que, por tanto, debe declararse su carácter abusivo y, por ende, nula de pleno derecho, inspirado en el marco legal que ofrece la Directiva 93/13/CEE que protege a los consumidores ante las cláusulas que utilizan los empresarios para regular con sujeción a un standard los contratos de un mismo tipo, sin posibilidad para la otra parte consumidora de negociar su contenido. Respecto a las consecuencias de la nulidad de esta clase de cláusulas en los procesos de ejecución hipotecaria, considera la Sala que si la cláusula abusiva es nula de pleno derecho, entonces se habrá de someter la relación derivada del contrato en el que se había incluido, al mismo régimen jurídico al que se habría sujetado si dicha cláusula no hubiera existido, no siendo viable la reclamación del importe íntegro del crédito en un proceso de ejecución. Incluso en el régimen previsto en el artículo 693,2 de la LEC, la posibilidad de reclamar en unas actuaciones de esta naturaleza el importe total del crédito mediante la precedente declaración de vencimiento anticipado, está condicionada a la existencia de un pacto en este sentido ( "2. Podrá reclamarse 2 JURISPRUDENCIA la totalidad de lo adeudado por capital y por intereses si se hubiese convenido el vencimiento total en caso de falta de pago ..."). · Derecho Civil
361.- 10/12/2019 Tribunal Supremo. Auto de 20 de noviembre de 2019. BANCARIO CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO, MODALIDAD REVOLVING. INTERÉS REMUNERATORIO. LEY DE USURA. Recurso de casación, al amparo del ordinal 3º del artículo 477.2 LEC frente a sentencia dictada en juicio ordinario sobre nulidad de la cláusula del interés remuneratorio. Admisión. · Derecho Civil
360.- 10/12/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Auto de 14 de noviembre de 2019. BANCARIO :CUESTIÓN INCIDENTAL DE ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. MONITORIO. ARTICULO 815.4 LEC. El auto dictado por el Juzgado de instancia, en el curso de un procedimiento monitorio, inadmitía la pretensión inicial ejercitada por HOIST FINANCE SPAIN SLU contra un particular por importe de 12.812,21 EUR tras declarar la naturaleza abusiva de la cláusula de vencimiento anticipado y la relativa a los intereses remuneratorios. Se formuló recurso de apelación por parte de HOIST FINANCE SPAIN SLU al entender que las sumas objeto de reclamación corresponden a deuda vencida, liquida y exigible, sobre las que el obligado ha impagado 10 cuotas de las concertadas. La Sala considera que, en el presente supuesto, el principal objeto de reclamación obedece a distintos usos de la tarjeta contratada que no tienen relación con el vencimiento anticipado, dejando sin efecto la resolución de instancia. En cuanto al interés remuneratorio pactado del 26,82% considera que no suponen un interés manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso. El motivo se estima. · Derecho Civil
359.- 04/12/2019 Auto Tribunal Supremo. Auto de 6 de noviembre de 2019. INADMISIÓN: CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE APORTACIONES FINANCIERAS SUBORDINADAS: nulidad por error vicio en el consentimiento: carencia manifiesta de fundamento: haberse resuelto otros asuntos sustancialmente iguales en sentido contrario al pretendido por el recurrente: alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida: inexistencia de interés casacional · Derecho Civil
358.- 02/12/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 7 de noviembre de 2019. BANCARIO: RESPONSABILIDAD EXTRACTUAL DE COMPRAVENTA. Cláusula limitativa de los tipos de interés (cláusula suelo). Determinación de la cantidad a devolver. · Derecho Civil
357.- 02/12/2019 Tribunal Supremo. Auto de 6 de noviembre de 2019. BANCARIO: NULIDAD. CLÁUSULA SUELO. CONSUMIDOR. Recurso de casación por interés casacional frente a la sentencia dictada en segunda instancia en juicio ordinario sobre acción de nulidad individual de cláusula suelo. Inadmisión del recurso de casación. Incumplimiento de los requisitos legales. Se plantean cuestiones procesales que no son revisables a través del recurso de casación (artículo 483.2.2º LEC, en relación con los artículos 481.1.1º LEC). · Derecho Civil
356.- 02/12/2019 Auto Tribunal Supremo. Auto de 6 de noviembre de 2019. BANCARIO: INADMISIÓN: CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE APORTACIONES FINANCIERAS SUBORDINADAS: Nulidad por error vicio en el consentimiento: carencia manifiesta de fundamento: haberse resuelto otros asuntos sustancialmente iguales en sentido contrario al pretendido por el recurrente: alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida: inexistencia de interés casacional · Derecho Civil
355.- 25/11/2019 Tribunal Supremo. SEGURO DE VIDA VINCULADO A PRÉSTAMO HIPOTECARIO Y DESIGNACIÓN DE LA ENTIDAD PRESTAMISTA COMO PRIMERA BENEFICIARIA POR EL CAPITAL PENDIENTE. DEBER DE DECLARACIÓN DEL RIESGO: DOLO DEL ASEGURADO POR OCULTAR ELEMENTOS SIGNIFICATIVOS (ALCOHOLISMO) QUE DEBÍA REPRESENTARSE COMO OBJETIVAMENTE INFLUYENTES PARA SU VALORACIÓN. INAPLICABILIDAD DEL ART. 89 LCS EN BENEFICIO DEL ASEGURADO POR HABER CONCURRIDO DOLO. LAS COSTAS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y POR INFRACCIÓN PROCESAL NO COMPRENDEN LAS DEL BANCO CODEMANDADO-RECURRIDO, PORQUE EN LOS RECURSOS YA NO SE MANTENÍA NINGUNA PRETENSIÓN CONTRA ÉL. · Derecho Civil
354.- 25/11/2019 Tribunal Supremo. ARRENDAMIENTOS RÚSTICOS. ACCESO A LA PROPIEDAD. DECLARADO EL DERECHO DEL ARRENDATARIO POR SENTENCIA FIRME, EL MISMO DERECHO PASA A SUS HEREDEROS, AUNQUE FALLEZCA ANTES DE LA CONSUMACIÓN DE LA VENTA. Artículo 2.2 de la Ley 1/1992, de Arrendamientos Rústicos Históricos. Artículo 659 del Código Civil. · Derecho Civil
353.- 25/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de noviembre de 2019. BANCRIO: CONTRATACIÓN DEL PRÉSTAMO HIPOTECARIO. NULIDAD DE LA CLÁUSULA SUELO. CONTROL DE TRANSPARENCIA. PUBLICIDAD DE LA HIPOTECA NET. CIRCUNSTANCIA EXCEPCIONAL: INTERVENCION FIADOR EXEMPLEADO DE CAJA. La sentencia comparte el razonamiento de la Audiencia cuando deduce que, “si el padre había sido hasta hace poco subdirector de oficina de la misma entidad y las negociaciones de la hipoteca contratada se mantuvieron con quien ocupaba ese cargo en la oficina en el momento de contratar, el padre conocía las características del producto contratado, incluida la cláusula impugnada, que la entidad llevaba años utilizando. Es decir, no se tiene en cuenta el mero hecho de que el padre del actor fuera empleado de la entidad, sino que hubiera sido precisamente subdirector de oficina, así como que su presencia debió ser decisiva para la concesión del préstamo hipotecario en atención a la situación laboral del actor y a que por esa misma razón asumía la responsabilidad de la deuda en caso de insolvencia de su hijo”. Además, añade que “ en la escritura no aparece la cláusula enmarañada ni oculta, sino dentro de la misma cláusula financiera sobre tipo de interés, en mayúsculas y negrita”. En la publicidad de la hipoteca net que figuraba en la web a través de la cual se gestionaba el producto, en el mismo apartado "tipo de interés" se detallaba el tipo y, en negrita, los límites de variación mínimo y máximo. Igual información aparecía en la solicitud que firmaron, además, del actor, sus padres como fiadores, y ese mismo contenido es el que se recoge en la escritura. · Derecho Civil
352.- 25/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de octubre de 2019. BANCARIO: NULIDAD CLÁUSULA DE COMISIÓN POR POSICIONES DEUDORAS. ABUSIVIDAD. RECURSO POR INFRACCIÓN PROCESAL: 1.- VULNERACION DE LOS ARTICULOS 10 Y 11.3 LEC REGULADORES DE LA CONDICIÓN DE PARTE PROCESAL LEGÍTIMA Y DE LA LEGITIMACIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS. Se desestima. La Sala reconoce que cuando los perjudicados por el hecho dañoso son un grupo de consumidores o usuarios fácilmente determinables, se excluye la exigencia de que la asociación tenga que estar representada en el Consejo de Consumidores y Usuarios, pues ni antes ni después de la Ley 44/2006, de 29 de diciembre, se requiere tal requisito para el caso de tutela de intereses colectivos, aunque sí cabe exigirla para la tutela de intereses difusos. 2.- VULNERACIÓN, POR APLICACIÓN INDEBIDA, DEL ARTÍCULO 456.1 DE LEC REGULADOR DEL ÁMBITO Y LOS EFECTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN. CAMBIO DE DEMANDA. Se estima. La Audiencia Provincial no resolvió sobre la alegación de que la comisión objeto de litigio era una modalidad de cláusula penal, con el argumento de que se había introducido ex novo en el recurso de apelación, sin tener en cuenta que, al tratarse de una cuestión de calificación jurídica, opera el principio iura novit curia y ni siquiera requiere alegación de parte. En este caso, la modificación no afecta a la acción, sino a la defensa de la entidad bancaria, y como quiera que la misma se opuso desde el primer momento a la demanda alegando la licitud de la comisión litigiosa, no hay realmente cambio de pretensión si, entre los argumentos para considerarla lícita, introduce el de que tenía el carácter de cláusula penal pre-liquidada. Sobre todo, porque la parte contraria pudo defenderse de dicha alegación -jurídica, no fáctica - en su oposición al recurso de apelación. En consecuencia, la Audiencia Provincial debía haber examinado esta alegación, y al no haberlo hecho así, infringió el art. 456.1 LEC. RECURSO DE CASACION: 1.- INFRACCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1101 Y 1255 DEL CC, AL CONSIDERAR ABUSIVA Y NULA LA CLÁUSULA POR RECLAMACIÓN DE POSICIONES DEUDORAS EN CONTRATOS DE OPERACIONES CREDITICIAS, POR OPONERSE A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, EN CUANTO QUE LA CLÁUSULA PREVÉ UNA INDEMNIZACIÓN JUSTA DEL PERJUICIO CAUSADO AL ACREEDOR POR EL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, NO PUDIENDO SUSTITUIRSE LAS SUMAS CONTRACTUALMENTE ESTABLECIDAS. Se desestima. Respecto del art. 1255 CC, el carácter de condición general de la contratación de la cláusula controvertida excluye su aplicación, puesto que la autonomía de la voluntad del cliente se reduce a la decisión de contratar o no, pero carece de capacidad para excluir negociadamente una cláusula predispuesta e impuesta. En cuanto al art. 1101 CC, la mora del deudor generará los correspondientes intereses moratorios, al tratarse de deuda dineraria, pero la comisión no se incluye en dicha previsión legal, puesto que no retribuye la simple morosidad, ya que en tal caso sería redundante con los intereses de demora (produciéndose el solapamiento que hemos visto que el TJUE considera ilícito), sino unos servicios que hay que justificar. Y las sentencias de esta sala que se dicen infringidas, nada tienen que ver con el problema litigioso 2.- INFRACCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1152 Y 1153 DEL CC, AL CONSIDERAR ABUSIVA Y NULA UNA CLÁUSULA CUYA AUTÉNTICA NATURALEZA ES DE UNA PENALIDAD POR INCUMPLIMIENTO, Y NO DE REMUNERACIÓN DE UN SERVICIO, OPONIÉNDOSE A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SEGÚN LA CUAL TIENE LA CLÁUSULA PENAL UNA FUNCIÓN LIQUIDATORIA Y DE GARANTÍA DEL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL A LA QUE VA LIGADA, PUDIENDO PACTARSE INCLUSO COMO MEDIO PARA FACILITAR EL DESISTIMIENTO. Se desestima. La comisión de reclamación de posiciones deudoras no es una cláusula penal. Conforme al art. 1152 CC, la cláusula penal sustituye a la indemnización de daños y perjuicios, siempre y cuando no se haya pactado de forma expresa que el acreedor pueda exigirlos además de la pena. Por lo que puede tener una función resarcitoria del daño causado al acreedor por el incumplimiento, sustitutoria de la indemnización, o bien puramente punitiva, desligada de todo propósito resarcitorio. La comisión objeto del litigio utilizada por la entidad recurrente ni contiene un pacto de pre-liquidación de los daños y perjuicios, ni sustituye su indemnización, que vendrá constituida por el pago de los intereses moratorios pactados (que no sean abusivos). 3.- INFRACCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 85.3, 86, 87.5 Y 89 LGDCU, VULNERANDO LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO RECAÍDA EN APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS MISMOS CUANDO LA CLÁUSULA CUYA ABUSIVIDAD SE ENJUICIA ES UNA CLÁUSULA PENAL. Se desestima el motivo por remisión a lo manifestado en los dos motivos · Derecho Civil
351.- 18/11/2019 Tribunal Supremo. INTROMISIÓN EN EL DERECHO A LA INTIMIDAD POR COLOCACIÓN DE CÁMARAS DE VIGILANCIA NO APTAS PARA GRABAR, PERO ORIENTADAS HACIA FINCA DEL DEMANDANTE. La Sala Primera del Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares que condenaba a una sociedad por intromisión ilegítima en la intimidad del demandante. Dicha sociedad era propietaria de una finca contigua a la del demandante, con servidumbre de paso a favor de esta última. La sociedad instaló dos cámaras de seguridad que eran una simple carcasa alimentada por una batería, no aptas para grabar, y con una mera función disuasoria. El demandante, antes del proceso judicial, formuló denuncia ante la AEPD, que archivó el expediente. Aunque el juzgado de primera instancia desestimó la demanda, la Audiencia Provincial revocó su decisión, apreciando la existencia de intromisión ilegítima en la intimidad del demandante. El Tribunal Supremo confirma dicha decisión, recordando que, al menos una de las cámaras, por su orientación hacia el jardín exterior de la vivienda, posibilitaba que el demandante y su familia pudieran sentirse observados en su propia parcela, no solo en la entrada y salida de la finca. La situación, por tanto, era objetivamente idónea para coartar su libertad en la esfera personal y familiar, pues quien se siente observado hasta ese extremo no se comportará igual que sin la presencia de cámaras, y no tiene por qué soportar una incertidumbre permanente acerca de si la cámara orientada hacia su finca es o no operativa, pues su apariencia externa le impide comprobarlo, mientras que la demandada siempre tendría la posibilidad de sustituirla por una cámara operativa. Tampoco puede considerarse un usus inocui en el ámbito de las relaciones de vecindad, pues su uso es objetivamente perturbador de la intimidad, sin necesidad alguna. · Derecho Civil
350.- 18/11/2019 Audiencia Provincial de Ávila. Sentencia de 10 de octubre de 2019. NULIDAD DE CLAUSULA SUELO. RELEVANCIA DE LOS DOCUMENTOS TITULADOS "REVISIÓN DE CONDICIONES FINANCIERAS DE PRÉSTAMOS VIGENTES" Y "PACTO PRIVADO TIPO DE INTERÉS PARA TIPO FIJO HASTA VENCIMIENTO". TRANSACCION O NOVACION MODIFICATIVA. Suscripción de documento privado con la entidad prestamista pactando una revisión de condiciones financieras de préstamo vigente, en el que indirectamente ya se admite la nulidad de la cláusula suelo y se pacta un tipo de interés fijo hasta vencimiento, con renuncia expresa de acciones, considerando que no suponía ese pacto una novación modificativa del contrato sino una transacción. El pacto suscrito implicaba que no se discutiría la validez de la cláusula suelo que se había pactado en el contrato originario. El recurrente no puede invocar que se le dejó indefenso puesto que él presento su demanda con posterioridad al documento privado, no pudiendo ya alegar tampoco que se produjo un error en la valoración de la prueba porque se produjo un vicio en su consentimiento en el documento en el que pactó una revisión de las condiciones financieras que había pactado en el contrato inicial. No existe ya tal error, y desde luego no se demuestra. La Sala considera que en el presente supuesto existió una transacción, por lo que desestima el recurso del prestatario. · Derecho Civil
349.- 18/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de octubre de 2019. BANCARIO: NULIDAD DE LA CLAUSULA DEL DERIVADO FINANCIERO IMPLICITO INCOPRORADO A UN PRESTAMO HIPOTECARIO. NULIDAD PARCIAL. No cabe declarar la nulidad parcial de una de una clausula basada en el error vicio de consentimiento en cuanto el derivado implícito sea parte inescindible e inseparable del contrato de préstamo · Derecho Civil
348.- 18/11/2019 Juzgado de Primera Instancia número 101 de Madrid. Sentencia de 9 de octubre de 2019. BANCARIO: NULIDAD CLÁUSULA MULTIDIVISA REFERENCIADA EN YENES. PRESTATARIOS ABOGADO Y ECONOMISTA SIN FORMACIÓN FINANCIERA. FALTA DE TRANSPARENCIA. El Juzgado estima la demanda de una pareja, formada por un ABOGADO Y UNA ECONOMISTA y declara nula, por falta de transparencia, la cláusula multidivisa referenciada en yenes de su escritura de préstamo. Considera que, la misma fue impuesta unilateralmente sin posibilidad de elección, y sin la información suficiente sobre que la fluctuación de la moneda podía afectar al capital pendiente. La profesión de los prestatarios no supone automáticamente conocer y entender en profundidad un instrumento financiero complejo como puede ser un préstamo hipotecario en divisas. La pareja, sin formación financiera, había confiado plenamente en la información que les proporcionó su banco. Suscribieron su hipoteca en yenes, y no en euros, realizándoles una comparativa (en un pantallazo) entre dicha moneda y los euros, indicándoles que las cuotas que pagarían serían menores. El hecho de que el consumidor tenga más o menos formación no excluye el carácter impuesto de una condición general, a juicio del tribunal, indicando que en este caso no se había aportado prueba alguna por la entidad bancaria de que se hubiera realizado una negociación individual de la cláusula. El Juzgado hace referencia a las sentencias del TJUE relativas a la aplicabilidad normativa de protección de los consumidores, y de la doctrina que se establece: no solo es necesario determinar si las cláusulas controvertidas están redactadas de forma clara y comprensible, sino aplicar también el debido "control de transparencia", esto es, que el consumidor tenga un conocimiento real sobre las consecuencias económicas de lo que está firmando. Además, y según indica, existen una serie de deberes especiales de información sobre la opción "multidivisa", debido a la dificultad que tiene para el consumidor medio la comprensión de algunos de sus riesgos. En estos casos, el prestatario debe estar claramente informado de que se expone a un riesgo relativo al tipo de cambio, que debe asumir en el caso de devaluación de la moneda en la que percibe sus ingresos, lo que supone un recálculo constante del capital prestado. Los prestatarios no recibieron la información adecuada. El Juzgado llega a la conclusión de que en el caso hubo falta de transparencia. · Derecho Civil
347.- 11/11/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. UNA MUJER DEBERÁ ABANDONAR SU CASA DURANTE UN AÑO E INDEMNIZAR A LA COMUNIDAD CON 1.300 EUROS POR DAR DE COMER A LAS PALOMAS. La demandada alimentaba y daba de beber a las palomas en el alfeizar de sus ventanas. A pesar de existir sentencia firme anterior que le obligaba a cesar en su conducta, continuaba con dicha actividad, molesta e insalubre para el resto de los vecinos · Derecho Civil
346.- 11/11/2019 Audiencia Provincial de Gerona. Sentencia de 16 de octubre de 2019. BANCARIO: TARJETA DE CRÉDITO. CRÉDITO REVOLVING. PRÉSTAMO AL CONSUMO. CRITERIOS PARA DETERMINAR SI EL INTERÉS ES DESPROPORCIONADO. La Sala da la razón a la entidad recurrente cuando dice que “para determinar si el interés es o no desproporcionado con las circunstancias del caso la comparación debe hacerse con operaciones similares a la que es objeto de este pleito y no con préstamos personales”. Considera que la distinta naturaleza y funcionamiento del crédito revolving respecto del préstamo para consumo justifica que las condiciones, incluido el interés remuneratorio sean distintas. En el presente supuesto el contrato de tarjeta de crédito del que trae causa la reclamación fue concluido por los litigantes en fecha indeterminada entre 1995 y 1996. De la documental resulta que entre el año 2008 y 2012 el demandado realizó diversas disposiciones y asimismo pagos mensuales. La entidad financiera informó mensualmente tanto de las cantidades dispuestas, como de las satisfechas, así como de los intereses aplicados. En atención a esas circunstancias la Sala concluye que el demandado conoció en todo momento cuál era el interés aplicado a las cantidades de las que dispuso durante la vigencia del contrato y que si bien el interés pactado es superior al interés de los préstamos al consumo, nos encontramos ante una operación distinta, crédito revolving, que permitió al apelado disponer de una cantidad a su conveniencia de forma flexible en el marco del contrato de tarjeta de crédito. Las circunstancias descritas justifican la imposición de un interés remuneratorio más alto al de los préstamos al consumo. La apelante ha acreditado la diferencia en el interés pactado en uno y otro tipo de operación, así como que el establecido en el contrato de autos no es desproporcionado. · Derecho Civil
345.- 11/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de octubre de 2019. BANCARIO: CONTROL DE TRANSPARENCIA DE UNA CLÁUSULA SUELO INSERTA EN UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO. ALLANAMIENTO DEL RECURRIDO A LAS PRETENSIONES DEL RECURRENTE. NULIDAD DE LA CLÁUSULA SUELO CON RESTITUCIÓN TOTAL DE LO ABONADO EN VIRTUD DE LA CLÁUSULA NULA. · Derecho Civil
344.- 04/11/2019 Tribunal Supremo. MENORES: DESTACA LA IMPORTANCIA DE LOS PROTOCOLOS DE DETECCIÓN EN CENTROS ESCOLARES DE LOS CASOS DE ABUSOS SEXUALES A MENORES PARA LUCHAR CONTRA EL SILENCIO DE LAS VÍCTIMAS. CONFIRMA LA CONDENA A 16 AÑOS DE PRISIÓN IMPUESTA A UN HOMBRE QUE AGREDIÓ SEXUALMENTE A UNA ESCOLAR DE 14 AÑOS DE FORMA REITERADA A CAMBIO DE SUMINISTRARLE DINERO Y DROGA. HA CONFIRMADO LA CONDENA A 16 AÑOS DE PRISIÓN IMPUESTA A UN HOMBRE QUE AGREDIÓ SEXUALMENTE A UNA ESCOLAR DE 14 AÑOS DE FORMA REITERADA A CAMBIO DE SUMINISTRARLE DINERO Y DROGA. · Derecho Civil
343.- 04/11/2019 Tribunal Supremo.Sala Civil. DECLARA QUE LA ACCIÓN PARA IMPUGNAR LA DESHEREDACIÓN ESTÁ SUJETA A PLAZO DE 4 AÑOS. EL PLAZO SE COMPUTA DESDE QUE SE ABRE LA SUCESION Y PUEDE SER CONOCIDO EL TESTAMENTO. El actor presentó demanda en ejercicio de acción de impugnación de su desheredación en el testamento de su madre, solicitando que se declarase nula y sin efecto, la cláusula testamentaria de desheredación, reconociéndose su derecho a percibir la legítima que le corresponde con cargo a los bienes que integran el caudal hereditario. El Juzgado de Primera Instancia estimó parcialmente la demanda y declaró injusta la desheredación del demandante, dejando sin efecto el testamento de su madre en cuanto perjudique sus derechos. En cuanto al ejercicio en tiempo de la acción de impugnación de la desheredación, afirma que se trata de una acción personal por lo que no está prescrita, al computarse la fecha del inicio de la prescripción desde el fallecimiento de la causante. Por el contrario, la AP de Asturias desestimó la demanda al considerar que la acción estaba caducada por transcurso de plazo previsto en el artículo 1301 CC. La Audiencia afirma que la problemática sobre esta materia está resuelta por la doctrina sentada por la Sentencia del TS de 10 de diciembre de 2014 que declaró que las acciones impugnatorias del testamento, en aquel caso por preterición no intencional, se sujetan al plazo de caducidad de 4 años. El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el demandante y establece que no puede considerarse infringido el artículo 1301 CC por el hecho de haber sido extendido el plazo de cuatro años propio de las acciones de anulabilidad al presente supuesto. Finalmente, declara como doctrina jurisprudencial que la acción para impugnar la desheredación que se considera injusta, está sujeta, en su ejercicio, al plazo de cuatro años desde que se abre la sucesión y puede ser conocido el contenido del testamento. · Derecho Civil
342.- 04/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de octubre de 2019. BANCARIO: AMPLIACIÓN DE HIPOTECA. CLÁUSULA ABUSIVA DE GASTOS Y SUS CONSECUENCIAS EN CONTRATOS CELEBRADOS CON CONSUMIDORES. AUNQUE EN EL CONTRTO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO SE INCLUYEN DOS FIGURAS JURÍDICAS DIFERENTES, EL PRÉSTAMO (CONTRATO) Y LA HIPOTECA (DERECHO REAL), AMBAS SON INESCINDIBLES Y CONFORMAN UNA INSTITUCIÓN UNITARIA. · Derecho Civil
341.- 04/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de septiembre de 2019. BANCARIO: ANULA, POR ABUSIVA, UNA COMISIÓN APLICADA POR KUTXABANK QUE COBRABA AL CLIENTE 30 EUROS POR CADA DESCUBIERTO EN SU CUENTA. LA SALA SE PRONUNICA POR PRIMERA VEZ SOBRE AL COMISION DE RECLAMACION DE POSICIONES DEUDORAS. Lo que es objeto de esta causa, empleada por Kutxabank, no cumple las exigencias del Banco de España para este tipo de comisiones, porque prevé que podrá reiterarse y se plante como una reclamación automática. Tampoco discrimina periodos de mora, de modo que basta la inefectividad de la cuota en la fecha de pago prevista para que, además de los intereses moratorios, se produzca el devengo de una comisión. · Derecho Civil
340.- 04/11/2019 Auto de la Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 2 de abril de 2019. BANCARIO: ACCIONES DEL BANCO POPULAR. FOLLETO INFORMATIVO DEBE ELABORARSE DE FORMA CONCISA Y EN UN LENGUAJE NO TÉCNICO. INCORPORACIÓN FUNDADA QUE DEBE INCLUIR ERROR. · Derecho Civil
339.- 28/10/2019 Audiencia Provincial de Tarragona. Sentencia de 3 de septiembre de 2019. BANCARIO: CLÁUSULA SUELO. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. CONTRATO DE NOVACIÓN. CLÁUSULA MANUSCRITA.NULIDAD. Declara nula la cláusula y el posterior contrato de novación. En el presente supuesto se pretende la declaración de nulidad de las cláusulas suelo, gastos e intereses de demora incorporadas en la escritura de préstamo hipotecario suscrita en fecha 28 de Septiembre de 2007, a lo que se opuso a la demanda alegando que las cláusulas fueron negociadas y transparentes, manifestando que existe un contrato de novación modificativa del préstamo suscrito el 26 de Agosto de 2013 en el que se rebaja la cláusula suelo a petición de la actora y ésta indica, de su puño y letra "soy consciente y entiendo que el tipo de interés de mi préstamo nunca bajará del 3% anual". La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda, declarando la validez de la cláusula suelo, la nulidad de la cláusula de gastos, salvo la atribución al prestatario del pago del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados y condena al Banco al pago de la totalidad de los gastos de Notario y Registro y la mitad de los gastos de gestoría, más los intereses legales de dichas cantidades desde la fecha de la sentencia. Declara asimismo la nulidad de la cláusula relativa a los intereses de demora y no hace imposición de costas. Recurre en apelación el actor en cuanto a la declaración de validez de la cláusula suelo, alegando que no existió suficiente información precontractual y que el texto manuscrito del contrato de novación fue realizado por imposición del Banco y no colma los requisitos de información para salvar la abusividad de la cláusula, no demostrando que conozca los riesgos de la cláusula. Asimismo, recurre la sentencia por entender que omite un pronunciamiento de condena al reintegro de las cantidades cobradas en aplicación de la cláusula de interés de demora que se declara nula. La AP de Tarragona declara nula la cláusula suelo contenida en el contrato de préstamo por no superar el control de transparencia así como la cláusula suelo acordada en el contrato de novación. Respecto a esta última, sostiene que “sin ningún dato económico, se crea la falsa sensación de que obtiene una ventaja al ver reducido el límite mínimo del interés que le estaba aplicando el Banco, pero no tiene en cuenta, porque tampoco se le indica, que está aceptando pagar un importe superior al que le correspondería en caso de no aplicarse la cláusula suelo. Debe tenerse en cuenta que no está acreditado que fuera la actora la que solicitara la rebaja de la cláusula suelo, que el Banco le sometió a la firma un documento predispuesto y que utilizó con todos sus clientes y que no consta que fuera informada o que hubiera tenido conocimiento previo que el Tribunal Supremo ya había dictado la Sentencia de 9 de Mayo de 2013 en virtud de la cual la cláusula podía considerarse nula. El Banco pretendió con el documento que le presentó a la firma a la demandada subsanar la nulidad de la cláusula mediante el ofrecimiento el cliente de una pequeña ventaja, cuál era la bajada del tipo establecido en la cláusula suelo, sin que éste pudiera advertir el coste económico que implicaba el acuerdo. En cuanto a la trascendencia del párrafo manuscrito ("soy consciente y entiendo que el tipo de interés de mi préstamo nunca bajará del 3% nominal anual"), la indicada sentencia ya advierte que no necesariamente la transcripción manuscrita de la cláusula equivale a su comprensión real por el consumidor”. · Derecho Civil
338.- 28/10/2019 Audiencia Provincial de León. Sentencia de 20 de septiembre de 2019. BANCARIO: ADQUISICION DE ACCIONES DEL BANCO POPULAR. ACCION DE NULIDAD. ACCION DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. FOLLETO INFORMATIVO. RELACION DE CAUSALIDAD. Demanda formulada l frente a la entidad “BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.”, ejercitando, con carácter principal, la acción de nulidad (anulabilidad) de los contratos de adquisición de acciones de BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. por vicio del consentimiento, relativo al error y al dolo, en relación con las condiciones de solvencia de la entidad emisora y, subsidiariamente, la acción de responsabilidad de la demandada por incumplimiento de la normativa contenida en la Ley del Mercado de Valores, solicitando se declarara la nulidad de los contratos de adquisición de las acciones, con los efectos que le son propios, y se condenara a la demandada a la restitución del importe de 4.579,75 €. aportado por el actor más los intereses legales devengados desde la fecha de dichas adquisiciones. El Juzgado de Primera Instancia estima íntegramente la demanda. La Audiencia Provincial de León desestima el recurso interpuesto por El Banco Popular por considerar que “ la situación financiera que se reflejaba en el folleto informativo no se correspondía con la situación económica financiera real, sin que el actor como inversor no profesional dispusiese de elementos para poder advertir cual era la situación cierta, y fue en un breve lapso de tiempo cuando se tuvieron noticias de la existencia de unas pérdidas muy superiores a las que constaban en el folleto informativo, se declaró la inviabilidad de la entidad, se procedió a su intervención, se acordó la amortización de las acciones a valor cero, y se efectuó su transmisión por importe de un euro.” Añade la Sentencia que “ El folleto informativo hacía prever una mejora de la situación financiera y no la situación de insolvencia que se produjo en menos de un año” por ello considera que la entidad bancaria apelante ofreció, al realizarse la ampliación de capital, una imagen de solvencia que no era real. Así, la Sala estima existente la relación de causalidad entre la decisión de invertir en acciones de la entidad demandada en el mercado secundario, con posterioridad al período de suscripción de las acciones emitidas por la apelada en la ampliación de capital llevada a cabo entre mayo y junio de 2016 y la responsabilidad de la referida sociedad en la medida en que todavía los operadores del mercado, incluidos los pequeños inversores, la única información real que tenían acerca de la situación económica de la sociedad era la que estaría publicitada en el folleto con motivo de la ampliación de capital. · Derecho Civil
337.- 28/10/2019 Audiencia Provincial de Asturias. Sentencia de 19 de septiembre de 2019. BANCARIO: DERECHO AL HONOR, PROPIA IMAGEN Y PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL. INCLUSION EN FICHERO DE SOLVENCIA PATRIMOPNIAL. BBVA. INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL. DAÑO MORAL IMPROPIO. VALORACION. ART. 9.3 DE LA L.O. 1/1982, DE 5 DE MAYO, DE PROTECCIÓN CIVIL DEL DERECHO AL HONOR, A INTIMIDAD PERSONAL Y A LA PROPIA IMAGEN. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO · Derecho Civil
336.- 21/10/2019 Audiencia Provincial de Asturias. Acuerdo de 17 de octubre de 2019. BANCARIO: ACUERDO DE UNIFICACIÓN DE CRITERIOS EN LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ASTURIAS EN MATERIA CIVIL RESPECTO A LAS RECLAMACIONES DE DAÑOS Y PERJUICIOS DE ACCIONISTAS FRENTE AL BANCO POPULAR. · Derecho Civil
335.- 21/10/2019 Tribunal Europeo de Derechos Humanos. VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE DOS ABOGADOS QUE CRITICARON A SENDOS JUECES DURANTE EL EJERICIO DE SU PROFESIÓN. El TEDH ha dictado sentencias en los asuntos acumulados L.P. y Carvalho c. Portugal (demandas nº 24845/13 y 49103/15), dictaminando por unanimidad que Portugal ha infringido el artículo 10 CEDH. El caso se refiere a la condena de dos abogados por difamación y atentado contra el honor a dos jueces por sendos escritos presentados en el ejercicio de su representación como profesionales de la Abogacía. En particular, el TEDH declara que los demandantes actuaron en el ejercicio de su mandato como abogados. Además, considera que las sanciones podían tener un efecto disuasorio para la profesión jurídica en su conjunto, en particular cuando se trata de defender los intereses de sus clientes. En consecuencia, las razones aducidas por los tribunales nacionales para justificar sus condenas no eran ni pertinentes ni suficientes y no correspondían a ninguna necesidad social apremiante, elementos que pueden tenerse en cuenta a la hora de interpretar el ámbito de aplicación del artículo 10 CEDH. Por lo tanto, el TEHD estima que la interferencia ha sido desproporcionada y no necesaria en una sociedad democrática, condenando a Portugal a indemnizar a los demandantes y asumir las costas procesales. La sentencia es definitiva. La sentencia solamente está disponible en francés. · Derecho Civil
334.- 21/10/2019 Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. Sentencia de 3 de octubre de 2019. BANCARIO: CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN DE ACCIONES DEL BANCO POPULAR. NULIDAD. CONSECUENCIA: RESTITUCIÓN RECÍPROCA DE PRESTACIONES. DEVOLUCIÓN DEL IMPORTE INVERTIDO. INTERESES DESDE LA FECHA DE LA COMPRA. COSTAS. La magistrada del Juzgado de Primera Instancia 5 de Oviedo, ha fallado a favor de una familia que invirtió 152.555 euros en acciones del Banco Popular. En la sentencia, la magistrada señala que “no cabe sino concluir que lo afirmado en el folleto informativo acerca de la solvencia, rentabilidad y beneficios de la entidad contrasta con la evolución de los acontecimientos que llevaron en un escaso margen de tiempo a la caída del valor de los títulos, la retirada masiva de depósitos, la intervención de la entidad, la amortización de las acciones, con la completa pérdida de todo su valor económico y la venta final del Banco por un precio simbólico, deduciéndose de todo lo anterior que la imagen de solvencia publicitada y divulgada no se correspondía con la situación económico financiera real, pues de haberse reflejado en sus cuentas la realidad respecto a sus activos morosos e inmobiliarios y haber hecho las coberturas y valoraciones correctas, los resultados de los ejercicios de 2.015 y 2.016 hubieran sido muy distintos, con sustanciales pérdidas, tal y como se expone en el informe pericial acompañado a la demanda. · Derecho Civil
333.- 21/10/2019 Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcoy. Sentencia de 1 de octubre de 2019. BANCARIO: EJERCICIO DE ACCIÓN DECLARATIVA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO. ACCIÓN DE CONDENA AL PAGO DE LA CANTIDAD TOTAL ADEUDADA POR RAZÓN DEL CONTRATO HIPOTECARIO Y ACCIÓN DECLARATIVA DEL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO DEL BANCO A EJERCITAR LA SENTENCIA. Se estima parcialmente la demanda, en la parte interpuesta por la entidad bancaria. Se declaran nulas varias cláusulas abusivas y así, se condena al banco a abonar la cantidad de gastos relativos a Notaría, Registro y Tasación, así como al pago de las costas devengadas. · Derecho Civil
332.- 20/10/2019 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. COMPETENCIA EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PARENTAL. EXCEPCIÓN A LA REGLA DE COMPETENCIA GENERAL DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEL LUGAR DE RESIDENCIA HABITUAL DEL MENOR. Remisión a un órgano jurisdiccional mejor situado para conocer del asunto. Procedimiento prejudicial, artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia. Cooperación judicial en materia civil, artículo 15: vinculación especial con otro estado miembro. Elementos que permiten determinar el órgano jurisdiccional mejor situado, existencia de normas jurídicas diferentes. Interés superior del menor. · Derecho Civil
331.- 14/10/2019 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 3 de octubre de 2019. SOLICITUD DE PRACTICA DE PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA. DOCUMENTO INCOMPLETO APORTADO CON LA DEMANDA PRESENTADO VIA LEXNET. DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA SUBSANABILIDAD. DISTINCION ENTRE “ACTO OMITIDO” Y “ACTO DEFECTUOSO”. La Sala considera que se está en presencia en “acto defectuoso” al no incumplirse en la demanda con la obligación de aportación de los documentos fundamentales invocados en apoyo de la tutela judicial pretendida. Se trata de una aportación incompleta estimando que la subsanación es posible. Art. 231 LEY. · Derecho Civil
330.- 14/10/2019 Audiencia Provincial de Mallorca. Sentencia de 16 de julio de 2019. BANCARIO: TARJETA “REVOLVING. INTERÉS DEL 40,87 % TAE. USURA. NULIDAD. BANCO DE SABADELL. · Derecho Civil
329.- 14/10/2019 TJUE. Sentencia de 11 de septiembre de 2019. BANCARIO: INSTA A SANTANDER CONSUMER A REDUCIR EL COSTE TOTAL DE CRÉDITO EN REEMBOLSOS ANTICIPADOS. HA FALLADO CONTRA SANTANDER CONSUMER BANK, FILIAL DEL SANTANDER PARA PRÉSTAMOS AL CONSUMO, Y LOS BANCOS POLACOS SKOK Y MBANK POR NO REDUCIR EL COSTE TOTAL DE LOS CRÉDITOS EN EL CASO DE REEMBOLSOS ANTICIPADOS. Las tres entidades habían cobrado a consumidores polacos unas cuantías fijas por el reembolso anticipado que no estaban ligadas a la duración del contrato, sino al hecho mismo de su suspensión. Los clientes reclamaban la devolución de parte de esos gastos puesto que la Directiva de crédito al consumo señala que el consumidor tiene derecho a la reducción equitativa del coste total del crédito, entendiendo como coste los intereses, comisiones e impuestos. Sin embargo, las tres entidades financieras se aferraron a que la redacción de la directiva señala en sus diferentes versiones idiomáticas que el consumidor se verá liberado de los gastos "ligados al período restante del contrato" en su versión holandesa, polaca o rumana. O a "los intereses y gastos adeudados por la duración restante del contrato" en su versión italiana y francesa. Como los gastos reclamados no estaban ligados al período restante del contrato, los tres bancos consideraron que no estaban vinculados por dicho precepto. El juez polaco mostraba sus dudas y elevó una cuestión prejudicial que el pasado 11 de septiembre resolvió Luxemburgo. El TJUE considera que aunque la redacción literal de la directiva vincula la liberación de las obligaciones del consumidor a los gastos del período restante del contrato, la interpretación del texto debe de hacerse en función del "contexto y los objetivos perseguidos". Recuerda además, que la anterior Directiva sustituida por la vigente 2008/48 de 11 de junio de 2010 del Consejo señalaba que en caso de reembolso anticipado el consumidor se vería liberado del "coste total del crédito". Permitir la práctica que reclaman los bancos -añade Luxemburgo- sería permitir que los bancos caigan en la "tentación de reducir los gastos vinculados a la duración del contrato" puesto que son ellos quienes "determinan unilateralmente los gastos y su desglose. · Derecho Civil
328.- 14/10/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de septiembre de 2019. BANCARIO: SEGURO DE VIDA VINCULADO AL PRÉSTAMO HIPOTEARIO. DESIGNACIÓN DE LA ENTIDAD PRESTAMISTA COMO PRIMERA BENEFICIARIA POR EL CAPITAL PENDIENTE. Legitimación activa de los padres del asegurado fallecido para interesar el cumplimiento del contrato. Impago de 4 fracciones de la prima y el fallecimiento del asegurado, aplicación del artículo 95 LCS. · Derecho Civil
327.- 07/10/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de septiembre de 2019. BANCARIO: CONTRATO DE PERMUTA DE INTERESES. CÓMPUTO DE PLAZO DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN. TIPO DE INTERÉS SWAP FLOTANTE BONIFICADO. En los contratos de swap o “cobertura de hipoteca” no hay consumación de contrato hasta que no se produce el agotamiento o la extinción de la relación contractual, no existen, tampoco, prestaciones fijas. En definitiva, no resulta que el cómputo del plazo del ejercicio de la acción deba adelantarse a un momento anterior a la consumación del contrato por el hecho de que el cliente que padece el error pueda tener conocimiento del mismo. · Derecho Civil
326.- 07/10/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de septiembre de 2019. BANCARIO: NULIDAD. CADUCIDAD. SWAPS ENCADENADOS. DEFECTO DE INFORMACIÓN. ERROR. Infracción del art. 1301 del Código Civil y de la doctrina jurisprudencial que los interpreta. A efectos del ejercicio de la acción de nulidad por error, la consumación de los contratos de swaps debe entenderse producida en el momento del agotamiento, de la extinción del contrato. SWAPS encadenados la fecha de inicio de la acción se computa tras la consumación del último swap. El incumplimiento del deber de información al cliente sobre el riesgo económico en caso de que los intereses fueran inferiores al euribor y sobre los riesgos patrimoniales asociados al coste de cancelación, es lo que propicia un error en la prestación del consentimiento. La entidad prestó al cliente un servicio de asesoramiento financiero que le obligaba al estricto cumplimiento de los deberes de información; cuya omisión no comporta necesariamente la existencia del error vicio, pero puede incidir en la apreciación del mismo, en tanto que la información –que necesariamente ha de incluir orientaciones y advertencias sobre los riesgos asociados a los instrumentos financieros- es imprescindible para que el cliente minorista pueda prestar válidamente su consentimiento, bien entendido que lo que vicia el consentimiento por error es la falta del conocimiento del producto y de sus riesgos asociados, pero no, por sí solo, el incumplimiento del deber de información. A su vez, el deber de información que pesa sobre la entidad financiera incide directamente en la concurrencia del requisito de excusabilidad del error, pues si el cliente estaba necesitado de esa información y la entidad financiera estaba obligada a suministrársela de forma comprensible y adecuada, entonces el conocimiento equivocado sobre los concretos riesgos asociados al producto financiero complejo contratado en que consiste el error le es excusable al cliente. · Derecho Civil
325.- 07/10/2019 Juzgado de Primera Instancia número 1 de Fuenlabrada. Sentencia de 12 de septiembre de 2019. BANCARIO: EJECUCIÓN HIPOTECARIA. CLÁUSULAS ABUSIVAS. PETICION DE DECISIÓN PREJUDICIAL COMUNITARIA. DEMANDA DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA. Audiencia sobre el planteamiento de petición de decisión prejudicial comunitaria. Conforme al artículo 4.bis.2 de la Ley Orgáncia 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, por providencia de 25 de enero de 2016, se dispuso dar audiencia a las partes sobre la oportunidad de plantear una cuestión prejudicial comunitaria (artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea) ante la disparidad de pronunciamientos en los tribunales sobre las consecuencias sustantivas y procesales de la eventual declaración como abusivas de las cláusulas de vencimiento anticipado como la que figura en el préstamo hipotecario que sirve de título a la ejecución; considerando que los pronunciamientos parten de premisas dudosas sobre la interpretación que deba darse al Derecho comunitario. · Derecho Civil
324.- 30/09/2019 Tribunal Supremo. Pleno Sala de lo Civil. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. CONTROL DE ABUSIVIDAD DE LAS CLÁUSULA DE DURACIÓN EN CONTRATOS DE MANTENIMIENTO DE ASCENSORES. El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo analiza los criterios de nulidad de las cláusulas de duración insertas en el condicionado general de determinados contratos de mantenimiento de ascensores. En este caso, se trataba de un contrato de los calificados como ‘a todo riesgo’, con una duración de cinco años, que se prorrogaban tácitamente por periodos iguales, salvo denuncia de alguna de las partes con noventa días de antelación. Para el caso de que alguna de las partes desistiera del contrato, se establecía una penalización del 50% de las cuotas pendientes hasta la fecha establecida para su finalización. La sentencia recurrida había estimado la demanda de la empresa de mantenimiento y había condenado a una comunidad de propietarios a abonar la indemnización correspondiente por haber desistido unilateralmente del contrato en el tercer año de vigencia. La Sala estima el recurso de casación formulado por la comunidad de propietarios y considera que un plazo de duración del contrato tan extenso y con esas consecuencias asociadas es contrario a la normativa sobre cláusulas abusivas. El riesgo que supone para la empresa la baja de los clientes no puede suprimirse restringiendo indebidamente los legítimos derechos económicos de los consumidores, sino que debe quedar fijado en sus justos términos, mediante el establecimiento de plazos razonables que permitan al empresario organizar la prestación del servicio y a los consumidores beneficiarse de las mejores ofertas que hagan otros empresarios del sector. En el caso resuelto por esta sentencia, la empresa de mantenimiento de ascensores no ha justificado la concurrencia de circunstancias excepcionales que justifiquen una duración superior a tres años, que es el plazo máximo que, en concordancia con los criterios mantenidos por un sector importante de las Audiencias Provinciales, y en línea también con lo mantenido por la autoridad nacional de la competencia, se considera razonable para un contrato de esta naturaleza, habida cuenta que se trata de un contrato que incluye la obligación de la empresa de mantenimiento de sustituir, a su cargo, las piezas averiadas. · Derecho Civil
323.- 30/09/2019 Tribunal Supremo. SOCIEDAD DE GANANCIALES. FORMACIÓN DE INVENTARIO. En el caso de que para la adquisición de un bien, al que se le atribuye carácter ganancial de común acuerdo por los cónyuges, se haya aportado dinero privativo, corresponde un crédito contra la sociedad a favor de quien hizo la aportación. · Derecho Civil
322.- 30/09/2019 Audiencia Provincial de Badajoz. PACTO DE RESERVA DE CUPÓN DE LA ONCE. CONDENA A REPARTIR UN PREMIO DE LA ONCE AUNQUE LA DEMANDADA NO LE ENTREGASE EL CUPÓN A LA DEMANDANTE ANTES DEL SORTEO. EXISTENCIA DE UNA COMUNIDAD INCIDENTAL DEBIENDO DISTRIBUIRSE ENTRE ACTORA Y DEMANDADA LOS PREMIOS CORRESPONDIENTES A LOS DOS CUPONES, EL AGRACIADO CON UN PREMIO ESPECIAL Y EL OTRO. La demandante encargaba todos los viernes a la demandada, compañera de trabajo, la compra de cupones de la ONCE, como también lo hacían otros compañeros de trabajo. En el presente litigio, la actora reclama la mitad del premio que correspondió a un cupón agraciado con un premio especial, el cual, si bien había sido encargado, no le fue entregado con carácter previo al sorteo porque no había coincidido con la compañera en el trabajo. La Audiencia Provincial de Badajoz confirma la sentencia dictada en primera instancia que condenó a la demandada al pago de la cantidad reclamada. La demandada alega que solo guardaba y vendía los cupones del sorteo de cada viernes si previamente le eran encargados y pagados, encargo y pago que en este caso no realizó la actora. · Derecho Civil
321.- 30/09/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de septiembre de 2019. BANCARIO: PRÉSTAMOS AL CONSUMO. FALSIFICACIÓN DE FIRMA. INCUMPLIEMNTO DE PROTOCOLO AL PERMITIR EL BANCO LA FIRMA FUERA DE LA ENTIDAD. La Sala Primera del Tribunal Supremo ha exonerado a una mujer de devolver una deuda de 17.808 euros de diversos préstamos al consumo y de tarjeta de crédito que su marido suscribió en nombre de ella, falsificando su firma, al haberse acreditado que el banco incumplió su protocolo por permitir que los documentos se firmasen fuera de la entidad. Los hechos probados recogen que el marido formalizó con el entonces Banco Español de Crédito (Banesto) varios contratos de préstamo al consumo y de tarjeta de crédito a nombre de su mujer, sin que ella lo supiera, entre el 2007 y el 2011. Con ese fin, falsificó su firma y consiguió que los contratos financieros se firmasen fuera de la sucursal tras alegar que su esposa no se podía desplazar por motivos de trabajo. Además, cambió la dirección a la que se enviaban los extractos bancarios, que era el domicilio del matrimonio, por un apartado de correos para que ella no se enterara. La mujer tuvo conocimiento de lo que había ocurrido cuando se le requirió para que pagara una deuda de 17.808 euros. La mujer pidió explicaciones al banco, se divorció de su esposo e interpuso una querella contra él por falsedad documental, que fue sobreseída tras su fallecimiento. Posteriormente, demandó a Aiqon Capital Lux S.A.R.L, a quien el Banco de Santander (sucesora de Banesto) había cedido la deuda. · Derecho Civil
320.- 30/09/2019 Audiencia Provincial de Mérida. Sentencia de 12 de junio de 2019. BANCARIO: CONTRATO DE PRÉSTAMO. CRÉDITO REVOLVING. Préstamos al consumo. Cláusulas abusivas. El interés estipulado es manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso, recordando que a quien corresponde la carga de la prueba de su proporcionalidad, en atención a esas circunstancias, es a la entidad prestamista y, así, la recurrente no invoca, menos aún justifica, la concurrencia de circunstancias excepcionales que expliquen la estipulación de un interés notablemente superior al normal de esta concreta operación de crédito al consumo; nada dice sobre las especiales circunstancias del actor, tales como el riesgo de préstamo, las escasas garantías otorgadas, su inclusión en un registro de morosos, la existencia de deudas anteriores, la refinanciación de créditos, etc. · Derecho Civil
319.- 23/09/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Pleno. Sentencia de 11 de septiembre de 2019. BANCARIO: ACUERDA, POR UNANIMIDAD, LA INADMISIÓN DE DESAHUCIOS CON MENOS DE 12 MESES DE IMPAGO DE CUOTAS DE LA HIPOTECA. APLICA LA SENTENCIA DEL TJUE DE 26 DE MARZO DE 2019 Y AUTOS DE 3 DE JULIO DE 2019, SOBRE LOS EFECTOS DERIVADOS DE LA NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS DE VENCIMIENTO ANTICIPADO DE PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS. La Sala considera más lógico, tras la entrada en vigor de la Ley 5/2019 de 15 de marzo, tener en cuenta esta nueva norma imperativa más beneficiosa para el consumidor. · Derecho Civil
318.- 23/09/2019 Tribunal Supremo. RESPONSABILIDAD CIVIL. CONDENA A UN HOSPITAL DE MURCIA A INDEMNIZAR A LA FAMILIA DE UN PACIENTE QUE MURIÓ A CAUSA DE UNA INFECCIÓN INTRAHOSPITALARIA. LA SENTENCIA IMPONE UNA INDEMNIZACIÓN TOTAL DE 96.800 EUROS EN CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD CIVIL A LA VIUDA Y LOS DOS HIJOS DEL FALLECIDO. DOS ASEGURADORAS SON CONDENADAS SOLIDARIAMENTE AL PAGO DE PARTE DE LA INDEMNIZACIÓN. Ha condenado Quirón Hospitales S.L. a abonar una indemnización total de 96.800 euros en concepto de responsabilidad civil a la viuda y los dos hijos de un hombre que murió en diciembre de 2010 en la UCI del hospital San Carlos de Murcia de una infección intrahospitalaria, también llamada nosocomial, adquirida en el centro hospitalario tras una intervención quirúrgica. Dos aseguradoras, Mapfre y Zurich, son condenadas como responsables solidarias del pago de parte de la indemnización, más el interés moratorio previsto en el artículo 20 de la Ley del Seguro desde la fecha del fallecimiento del paciente. · Derecho Civil
317.- 23/09/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de septiembre de 2019. BANCARIO: ACUERDO TRANSACCIONAL. ACCIÓN DECLARATIVA DE NULIDAD DE LA CLÁUSULA IRPH CAJAS. ACCIÓN CONDENATORIA REINTEGRO CNATIDADES ABONADAS POR APLICACIÓN DE LA MISMA. Se ha alcanzado un acuerdo extrajudicial dando por zanjada la controversia existente entre las mismas y se concilia el objeto del procedimiento reseñado mediante transacción en los términos que las partes procederán a la sustitución del tipo de interés por un tipo fijo. Se suscribirá un acuerdo de novación de la escritura de crédito para llevar a cabo la modificación · Derecho Civil
316.- 23/09/2019 Audiencia Provincial de Gerona. Sentencia de 5 de septiembre de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD DE CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN. ACCIÓN DE DEVOLUCIÓN DE CANTIDAD. PRESCRIPCIÓN: DESESTIMACIÓN. Se declaran nulas, por abusivas, la cláusula financiera relativa al margen a adicionar al índice de referencia (cláusula suelo), la cláusula financiera relativa a las comisiones por reclamación de posiciones deudoras y la relativa a la resolución anticipada del préstamo ante cualquier impago. · Derecho Civil
315.- 23/09/2019 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 18 de julio de 2019. BANCARIO:COMPRAVENTA CON SUBROGACÓN DE PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA. LA SECCIÓN PRIMERA APRECIA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DE LA ENTIDAD BANCARIA AL NO HABER INTERVENIDO EN LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA CON SUBROGACIÓN. SOSTIENE LA SALA QUE LA CLÁUSULA QUE SE ANULA NO ES UNA CLÁUSULA DE TAL ESCRITURA, SINO QUE AFECTA A LA ENTIDAD INICIALMENTE PRESTATARIA (PROMOTOR) Y NO A LA DEMANDANTE · Derecho Civil
314.- 16/09/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de julio de 2019. BANCARIO: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN: NULIDAD: ESTIMACIÓN: CLÁUSULA SUELO: CONTROLES DE INCORPORACIÓN Y MATERIAL O DE TRANSPARENCIA REFORZADA: INCUMPLIMIENTO. Constituye un sólido cuerpo de doctrina jurisprudencial que el deber de transparencia comporta que el consumidor disponga “antes de la celebración del contrato” de información comprensible acerca de las condiciones contratadas y las consecuencias de dichas cláusulas en la ejecución del contrato celebrado. · Derecho Civil
313.- 16/09/2019 Audiencia Provincial de Badajoz. Sentencia de 9 de julio de 2017. FAMILIA: El interés de los menores es el principal fundamento que la AP de Badajoz ha esgrimido para revocar la custodia compartida a un progenitor cuya profesión de camarero le hacía difícil cumplimentar sus deberes parentales diarios, debido a su extensa jornada laboral. · Derecho Civil
312.- 16/09/2019 Audiencia Provincial de Murcia. DENEGADA LA CUSTODIA MATERNA PARA EVITAR UN CAMBIO DE RESIDENCIA QUE ALTERE LOS HÁBITOS DE VIDA DE LAS MENORES. Desestima en este punto el recurso de la madre y otorga la misma al padre. La progenitora trasladó su residencia a Madrid por temas laborales y había pedido que sus hijas convivieran con ella bajo un régimen de custodia exclusiva, puesto que durante el matrimonio siempre se había ocupado de su cuidado y el padre se había centrado en su profesión. · Derecho Civil
311.- 16/09/2019 TJUE. Sentencia de 26 de junio de 2019. BANCARIO: REITERA QUE ES CONTRARIO A LA NORMATIVA COMUNITARIA QUE EL JUEZ QUE CONCEDE UNA EJECUCIÓN HIPOTECARIA NO PUEDA EXAMINAR LA ABUSIVIDAD DE LAS CLÁUSULAS. MENOSCABO QUE PERSIGUE LA DIRECTIVA 93/13. EL CONTROL PREVENTIVO REALIZADO POR LOS NOTARIOS RESPECTO AL CARÁCTER ABUSIVO DE LAS CLÁUSULAS, O LA POSIBLE SENTENCIA POSTERIOR SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO, NO BASTAN PARA GARANTIZAR LA EFECTIVIDAD DE ESA PROTECCIÓN. La cuestión que se plantea es la procedencia del examen del carácter abusivo de las cláusulas por parte del Juez que conoce de la ejecución forzosa de un contrato de crédito hipotecario denominado en divisas, celebrado mediante documento notarial directamente ejecutivo. · Derecho Civil
310.- 16/09/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de julio de 2019. BANCARIO: PRÁCTICA BANCARIA DEL BANCO. CLÁUSULA SUELO EN PRÉSTAMO HIPOTECARIO. EFECTOS RESTITUTORIOS EN LA FECHA DE PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR NULIDAD. El banco recurrido se ha opuesto alegando, primero, que la sentencia recurrida, lejos de ser contraria a la doctrina jurisprudencial de esta sala por entonces vigente, se ajustó plenamente a la misma, si bien, en lugar de establecer el límite temporal de los efectos restitutorios en la fecha de publicación de la sentencia de esta sala de 9 de mayo de 2013 (criterio que consolidó la de 25 de marzo de 2015), lo que hizo fue limitarlos al 8 de octubre de 2014, por ser cuando el Banco de España declaró la mala práctica bancaria del banco recurrido; y segundo, que en virtud de la irretroactividad de las leyes que proclama el art. 9.3 de la Constitución , no es posible fundar el recurso en la supuesta vulneración de una jurisprudencia del TJUE que no pudo ser infringida puesto que no existía cuando se dictó la sentencia recurrida. Ante alegaciones semejantes a las del banco recurrido, esta sala viene declarando (por ejemplo, sentencias 206/2019, de 4 de abril , 67/2019, de 31 de enero , 686/2018, de 5 de diciembre , y 376/2018, de 20 de junio ) que la conformidad de la sentencia recurrida con la jurisprudencia de esta sala al tiempo en que aquella se dictó no es óbice para apreciar la existencia de interés casacional en la modalidad invocada si, como en el presente caso, la parte recurrente justifica debidamente la necesidad de que esta sala reitere una vez más el cambio jurisprudencial habido. Además, respecto de la supuesta vulneración del art. 9.3 de la Constitución por resolver conforme a una nueva jurisprudencia, esta sala ha precisado que "si bien el principio de irretroactividad de las normas veda su aplicación a supuestos anteriores, esto es, acaecidos con anterioridad a su entrada en vigor, en ningún caso obsta la posibilidad, admitida por la jurisprudencia constitucional, de que pueda interpretarse la misma norma que se encontraba en vigor cuando ocurrieron los hechos que se someten a enjuiciamiento con arreglo a un criterio interpretativo distinto" ( sentencia 599/2011, de 20 de julio , y las que en ella se citan, y sentencia 545/2011, de 18 de julio ). · Derecho Civil
309.- 10/09/2019 Audiencia Provincial de Pontevedra. UN PADRE PODRÁ VACUNAR A SUS HIJOS, AUNQUE LA MADRE CUSTODIA SE OPONGA. LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA POR LA QUE ACCEDE A LA PETICIÓN DEL PADRE PARA VACUNAR A SU HIJOS, A PESAR DE LA OPOSICIÓN DE LA EX ESPOSA, QUE OSTENTABA LA CUSTODIA DE LOS MENORES. Aplica el principio de prioridad del interés del menor. · Derecho Civil
308.- 10/09/2019 Audiencia Provincial de Pontevedra. CONDENADO A PAGAR 1.500 EUROS POR DECORAR UN RESTAURANTE CON UNA FOTOGRAFÍA COGIDA DE INTERNET. EL RESPONSABLE SE APROPIÓ DE UNA FOTOGRAFÍA SUBIDA HACE AÑOS A LA RED SOCIAL FLICKR. Deberá indemnizar a la autora por daños y perjuicios al vulnerarse sus derechos de autor. La AP ha dado la razón a una fotógrafa profesional que descubrió que una de sus obras estaba decorando, sin su permiso, uno de los muros de un restaurante de Vigo. La marca de agua con su firma había sido tapada de forma intencionada con el logo del restaurante. · Derecho Civil
307.- 10/09/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de julio de 2019. BANCARIO: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN: NULIDAD: ESTIMACIÓN: CLÁUSULA SUELO: CONTROLES DE INCORPORACIÓN Y MATERIAL O DE TRANSPARENCIA REFORZADA: INCUMPLIMIENTO. Constituye un sólido cuerpo de doctrina jurisprudencial que el deber de transparencia comporta que el consumidor disponga “antes de la celebración del contrato” de información comprensible acerca de las condiciones contratadas y las consecuencias de dichas cláusulas en la ejecución del contrato celebrado. · Derecho Civil
306.- 09/09/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de julio de 2019. BANCARIO: CLÁUSULA SUELO EN PRÉSTAMO HIPOTECARIO. EFECTOS RESTITUTORIOS DE LA NULIDAD. RESTITUCIÓN DE LAS CANTIDADES ABUSIVAS. La entidad bancaria ha de recalcular el cuadro de amortización del préstamo hipotecario desde su constitución como si nunca hubiera estado incluida la cláusula en cuestión, rigiendo dicho cuadro en lo sucesivo hasta el fin del préstamo y debe reintegrar a la parte actora las cantidades percibidas como consecuencia de la aplicación de dicha cláusula desde su constitución, lo que será calculado en ejecución de sentencia en caso de que no se produjera el cumplimiento voluntario de la presente resolución. Las sentencias de primera instancia y de apelación condenaron al banco a devolver lo indebidamente pagado (en el caso de la de primera instancia sin ningún límite temporal). “Dicho pronunciamiento en segunda instancia se tomó después de desestimarse que la de primera instancia fuera incongruente, y de admitir que la pretensión de restitución de cantidades formaba parte del debate, situación en la que el banco "debió denunciar dicho defecto mediante la interposición de recurso extraordinario por infracción procesal. Al no hacerlo así y haber recurrido únicamente la parte demandante para que no se limite temporalmente la restitución de cantidades, es indudable que el banco hoy recurrido ha consentido que dicha cuestión forme ya parte del debate, pues la incongruencia de la sentencia de segunda instancia solo puede denunciarse mediante el oportuno recurso extraordinario por infracción procesal y no en el escrito de oposición al recurso de casación interpuesto por la parte contraria", razones a las que se une, en el presente caso, que la parte demandada, en su recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que acordaba la restitución sin límite temporal alguno, no alegó que esta fuera incongruente”. · Derecho Civil
305.- 02/09/2019 Juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona. Sentencia de 18 de julio de 2019. BANCARIO: CONSUMIDORES Y USUARIOS: CLÁUSULAS ABUSIVAS. PROCEDENCIA: CLÁUSULAS DE GASTOS EN PRÉSTAMO HIPOTECARIO: EFECTOS: LOS GASTOS DERIVADOS DEL PAGO DEL ARANCEL NOTARIAL EN LOS CONTRATOS QUE NOS OCUPAN, DEBEN SER REPARTIDOS POR MITAD ENTRE LOS CLIENTES PRESTATARIOS- REPRESENTADOS POR LA ENTIDAD DEMANDANTE- Y LA PARTE PRESTAMISTA: los gastos derivados del registro de la propiedad generados en los contratos que nos ocupan incumben al bando demandado. · Derecho Civil
304.- 02/09/2019 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 17 de julio de 2019. BANCARIO: CONTRATOS (DISPOSICIONES GENERALES). CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. CLÁUSULAS ABUSIVAS. HIPOTECA. CLÁUSULA SUELO. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. Se establece doctrina estableciendo que además del filtro o control de incorporación previsto en los artículos 5 y 7 LCGC, a las condiciones generales en contratos concertados con consumidores, debe aplicarse un control de transparencia, como parámetro abstracto de validez de la cláusula predispuesta, cuando la condición general se refiere a elementos esenciales del contrato. · Derecho Civil
303.- 02/09/2019 Tribunal Supremo. RATIFICA QUE NO SE VULNERA LA IMAGEN O DATOS PERSONALES SI SE PUBLICA INFORMACIÓN VERAZ EN UN MEDIO SOBRE UN ASUNTO DE INTERÉS GENERAL. Varios medios publicaron información y fotografías del demandante, uno de los protagonistas del suceso, al haber encontrado los cadáveres de un caso de asesinato. No se vulnera su derecho a la intimidad pues la información es veraz y de interés general y las fotografías fueron tomadas lícitamente. En el caso presente, afirma que el interés informativo del suceso es claro, pues se trataba de un crimen grave que tuvo una gran repercusión y el demandante tenía gran protagonismo al ser amigo de uno de los asesinados y quién descubrió los cadáveres. · Derecho Civil
302.- 02/09/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. CONTRATO DE COMPRAVENTA. CONCURSO DE LA PROMOTORA VENDEDORA. Resolución del contrato de compraventa y calificación del crédito contra la masa, el derecho · Derecho Civil
301.- 01/09/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de septiembre de 2019. BANCARIO: RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL Y EL RECURSO DE CASACIÓN. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA DECLARANDO NULAS LAS CONDICIONES GENERALES 3 BIS E, 5, 6, 6 BIS, EN EL PRÉSTAMO HIPOTECARIO SUSCRITO POR EL DEMANDANTE, SIN QUE PROCEDA LA RESTITUCIÓN DE LAS CANTIDADES PAGADAS EN EXCESO POR LA CLÁUSULA DE REVISIÓN DE TIPOS DE INTERÉS DESDE FECHA 9 DE MAYO DE 2013, CON EXPRESA IMPOSICIÓN AL DEMANDADO DE LAS COSTAS CAUSADAS. El TJUE (Gran Sala) dictó sentencia con fecha 26 de marzo de 2019, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Los artículos 6 y 7 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993 , sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que, por una parte, se oponen a que una cláusula de vencimiento anticipado de un contrato de préstamo hipotecario declarada abusiva sea conservada parcialmente mediante la supresión de los elementos que la hacen abusiva, cuando tal supresión equivalga a modificar el contenido de dicha cláusula afectando a su esencia, y de que, por otra parte, esos mismos artículos no se oponen a que el juez nacional ponga remedio a la nulidad de tal cláusula abusiva sustituyéndola por la nueva redacción de la disposición legal que inspiró dicha cláusula, aplicable en caso de convenio entre las partes del contrato, siempre que el contrato de préstamo hipotecario en cuestión no pueda subsistir en caso de supresión de la citada cláusula abusiva y la anulación del contrato en su conjunto exponga al consumidor a consecuencias especialmente perjudiciales". · Derecho Civil
300.- 29/07/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de julio de 2019. BANCARIO: RESPONSABILIDAD POR NEGLIGENCIA CONTRACTUAL. COMPENSACIÓN DE LUCRO Y DAÑO. ARTICULOS 1102 Y 1104 DEL CC. CALCULO DEL PERJUICIO PATRIMONIAL. ARTICULO 1106 CC. La Sala de lo Civil del TS condena a BANKIA a indemnizar a quienes canjearon participaciones preferentes y deuda subordinada por acciones de la entidad al considerar que el cálculo del valor de las acciones que hizo la entidad se basó en información "inexacta", lo que generó "consecuencias perjudiciales" para los inversores. La sentencia da la razón a una empresa de Mallorca que era titular de preferentes y deuda subordinada de Bancaja por importe de 1.634.800 euros. En marzo de 2012, Bankia le ofreció el canje por acciones, que fue aceptado por la empresa. Esa oferta se basó en un folleto denominado de "recompra y suscripción" en el que se ofrecía la información financiera de la entidad que reflejaba beneficios en 2011 y los dos años anteriores. Para el canje, Bankia valoró sus acciones en 3,10 euros. Con fundamento en tales cuentas se realizó el canje y amortización de los títulos preexistentes con un contravalor que distaba mucho de la realidad. Y ello porque, al intervenir el FROB, hubo que fijar el valor real de la acción en una suma muy inferior", indica el Supremo. El valor establecido por el FROB fue de 1,35 euros por acción. En octubre y noviembre de 2013 la empresa vendió las acciones de Bankia, obteniendo sólo 115.225 euros, acudiendo a los tribunales, que en primera instancia le dieron la razón. Sin embargo, tras un recurso de la entidad, la Audiencia de Palma de Mallorca consideró que lo único que había existido era un canje entre instrumentos financieros igualmente "ruinosos", por lo que no había existido perjuicio alguno. Finalmente el Tribunal Supremo, da la razón a la empresa. Así, recuerda sus propias sentencias de 23/2016 y 24/2016, ambas de 3 de febrero en las que concluyo que el folleto informativo regulado en los arts. 26 y ss. de la LMV y 16 y ss. del RD 1310/2005 de 4 de noviembre , con el que Bankia realizó su Oferta Pública de Suscripción (OPS), contenía información económica y financiera gravemente inexacta de las cuentas, lo que determinó que los inversores adquirentes de las acciones ofertadas pudieran hacerse una representación equivocada de la solvencia de la entidad y, consecuentemente, de la posible rentabilidad de su inversión, encontrándose con que realmente habían adquirido valores de una entidad al borde de la insolvencia, lo que provocó un error excusable en la suscripción de las acciones que vició su consentimiento. Así, considera la Sala que “precisamente esas mismas cuentas que sirvieron de base al folleto de la OPS fueron en las que se basó Bankia para ofertar a la empresa la recompra y amortización de las participaciones preferentes y la deuda y obligaciones subordinadas” y “con fundamento en tales cuentas se realizó el canje y amortización de los títulos preexistentes con un contravalor (el de las acciones entregadas a cambio) que distaba mucho de la realidad. Y ello porque, al intervenir el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), hubo que fijar el valor real de la acción en una suma muy inferior.” "De la inexactitud de esta información y de las consecuencias perjudiciales que ello tuvo en el patrimonio de la demandante debe responder Bankia". La Sala afirma que " si atendemos a la propia actuación de Bankia, que fue quien realizó la oferta de canje, la apreciación de la Audiencia Provincial no es correcta, en tanto que Bankia sí dotó de valor económico a los títulos antiguos de Bancaja, al otorgarles un valor nominal a efectos de su intercambio por acciones, coincidente con el precio de adquisición", por lo que “ debe partirse de tales cantidades para calcular el perjuicio patrimonial". ARTICULO 1106 CC. “La determinación del daño resarcible debe hacerse sobre la base del perjuicio realmente experimentado por el acreedor, para lo cual deberán computarse todos aquellos lucros o provechos, dimanantes del incumplimiento, que signifiquen una minoración del quebranto patrimonial sufrido por el acreedor”. · Derecho Civil
299.- 29/07/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de junio de 2019. BANCARIO: Ha declarado la nulidad parcial de un contrato con cláusulas multidivisas, en este caso comerciado por CaixaBank. En este caso, el prestatario adquirió un crédito en 2007 por 301.398€. Sin embargo, en 2012, tras haber pagado al banco 136.489€ se encontró con que aún debía 365.843€. El Alto Tribunal resuelve que el contrato multidivisa en cuestión no cumplía los requisitos de transparencia desarrollados por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), y por tanto declara su nulidad parcial y exige la actualización de la deuda en favor del consumidor. La resolución, revoca la decisión tanto del juzgado como de la Audiencia Provincial, que desestimaron la declaración de nulidad de la cláusula solicitada por el demandante y otorgaron la razón a CaixaBank. El fallo constata que no existió información necesaria para que el consumidor tuviese conocimiento sobre los riesgos y la naturaleza del producto. En síntesis, no se dejó claro que el capital pendiente podría sufrir cambios impredecibles atados a la posible venida de variaciones de las monedas de referencia elegidas (en este caso el yen) que podían provocar que la deuda se disparase, incluso habiendo ya pagado gran parte de la misma. La sentencia revoca las cláusulas nulas y convierte el contrato en un préstamo concedido y amortizado en euros, negando la aplicación de la parte multidivisa del contrato. La sentencia condena a recalcular el saldo en favor del deudor sin tener en cuenta el valor del yen, la divisa de referencia. Así, la cantidad adeudada será el saldo vivo referenciado a euros “resultante de disminuir al importe prestado la cantidad amortizada hasta la fecha, también en euros, en concepto de principal e intereses, y que el contrato debe subsistir sin los contenidos declarados nulos, entendiendo que el préstamo lo fue de 301.398,05 euros y que las amortizaciones deben realizarse también en euros”. · Derecho Civil
298.- 22/07/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 27 de junio de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD POR FALTA DE TRANSPARENCIA DE LA CLÁUSULA SOBRE EL INTERÉS VARIABLE REFERENCIADO AL IRPH CAJAS Y EL SUSTITUTIVO CECA, ASÍ COMO DE LA CLÁUSULA SOBRE VENCIMIENTO ANTICIPADO E INTERESES DE DEMORA, INCORPORADAS COMO CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN EN UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO. Desestimación de la declaración de nulidad de la cláusula sobre el índice de referencia IRPH. Las partes de un contrato de préstamo no definen el índice de referencia contractualmente, sino que lo que hacen es remitirse a uno de los índices oficiales regulados mediante disposiciones generales para este tipo de contratos. Es a la administración pública a quien corresponde controlar que esos índices no sean abusivos, lo que hace que ese control quede fuera de los tribunales (al menos de los tribunales del orden civil). El control debe limitarse o circunscribirse a la condición general por la que se incorpora a un contrato (a una pluralidad de contratos) esa disposición o previsión legal. · Derecho Civil
297.- 22/07/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. INSTALACIÓN DE ASCENSOR A COTA CERO. ABUSO DE DERECHO. Se alega por los dueños de los locales, que se ha aprobado la bajada del ascensor a cota 0, sin proyecto alguno que defina la obra a realizar, lo que constituye un manifiesto abuso de derecho, al infringir el artº 18.1 c) de la LPH, en cuanto que como anuncia la comunidad, pretende ocupar parte del local de uno de los demandantes. La ausencia del referido proyecto provoca un acuerdo ausente de fundamentación, pues no se ofrece a los comuneros información suficiente, y se desprotege a los disidentes dejándolos indefensos, en cuanto no conocen los aspectos a impugnar de un proyecto que no existe. Se estiman los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación. · Derecho Civil
296.- 22/07/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de junio de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD DE COMPRA DE ACCIONES EN EL MERCADO SECUNDARIO. FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DE BANKIA. La Sala 1ª del TS considera que “Bankia no vendió las acciones, porque no se trató (en lo que atañe al recurso de casación) de una venta como consecuencia de una oferta de la propia entidad (OPS), o en el mercado primario, sino de una venta en el mercado secundario (bolsa) en la que Alforpe compró las acciones a un tercero, del que se desconoce cómo las había adquirido a su vez. Bankia prestó a Alforpe el servicio de inversión previsto en el art. 63.1. a) de la Ley del Mercado de Valores (LMV), esto es "la recepción y transmisión de órdenes por cuenta de terceros", servicio reservado para entidades específicamente autorizadas para ello (las ESI), en virtud de lo dispuesto en los arts. 64 y 65 de la misma Ley. 7.- Bankia tendría legitimación pasiva si se hubiera instado la nulidad del contrato de comisión entre Alforpe y Bankia, pero no en el de adquisición de las acciones. E incluso en el caso de que se hubiera instado la nulidad de la operación bursátil en su totalidad (el conjunto de compraventa y comisiones de compra y venta), habría también un defecto de constitución de la relación jurídico-procesal en su lado pasivo, pues debería haberse demandado también al vendedor de las acciones. Aun cuando se considerase que Bankia había incurrido en un defectuoso asesoramiento o que debía responder por la inexactitud del folleto, ya que las adquisiciones se realizaron dentro de su periodo de vigencia, tampoco tendría legitimación pasiva respecto de una acción de anulabilidad de la compra de acciones por error vicio del consentimiento, sino, en su caso, en una acción de indemnización de daños y perjuicios. · Derecho Civil
295.- 22/07/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 27 de junio de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD CLAUSULA SUELO. CONDICIÓN DE CONSUMIDOR. DEMANDANTES EMPRESARIOS. DESTINO DEL CRÉDITO. CONSUMO. APLICACIÓN DOCTRINA TS, Sentencia de 5 de abril de 2017: "en aquellas circunstancias en las que existan indicios de que un contrato persigue una doble finalidad, de tal forma que no resulte claramente que dicho contrato se ha llevado a cabo de manera exclusiva con un propósito ya sea personal, ya sea profesional, el criterio del objeto predominante ofrece una herramienta para determinar, a través de un examen de la globalidad de las circunstancias que rodean al contrato -más allá de un criterio puramente cuantitativo- y de la apreciación de la prueba practicada, la medida en que los propósitos profesionales o no profesionales predominan en relación con un contrato en particular. De manera que, cuando no resulte acreditado claramente que un contrato se ha llevado a cabo de manera exclusiva con un propósito ya sea personal, ya sea profesional, el contratante en cuestión deberá ser considerado como consumidor si el objeto profesional no predomina en el contexto general del contrato, en atención a la globalidad de las circunstancias y a la apreciación de la prueba". · Derecho Civil
294.- 15/07/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 27 de junio de 2019. BANCARIO: NULIDAD DE CLÁUSULA "SUELO". CONTROL DE TRANSPARENCIA. CONSUMIDORES. ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA, SUBROGACIÓN Y NOVACIÓN MODIFICATIVA DE PRÉSTAMO. Aunque la escritura originaria se haya suscrito entre empresarios (promotor y entidad financiera), la subrogación no puede verse afectada por dichas circunstancias cuando el subrogado sea un consumidor; por lo tanto, en la subrogación se aplica la jurisprudencia sobre el denominado doble control de transparencia. · Derecho Civil
293.- 15/07/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 28 de junio de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD. ACCIÓN DE ANULABILIDAD. CONSENTIMIENTO VICIADO POR ERROR. FALTA DE TRANSPARENCIA Y ABUSIVIDAD. PRINCIPIO DE BUENA FE, A TENOR DE LOS ARTÍCULOS 1.258 CC Y 57 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. DESESTIMACIÓN. “No podemos atribuir la condición de consumidor a la parte actora, y ello por cuanto, tanto en la demanda como en el escrito por el que interponen el recurso de apelación, los actores parecen derivar su condición de consumidores únicamente del hecho de que son personas físicas, sin realizar ningún otro esfuerzo argumentativo ni probatorio”. Préstamo concertado por los demandantes como personas físicas, en el marco de su actividad profesional. No acreditada la mala fe de la prestamista ni falta de información. · Derecho Civil
292.- 08/07/2019 Juzgado de Primera Instancia de Murcia. Sentencia de 21 de junio de 2019 DERECHO ANIMAL: RECHAZA LA PETICIÓN DE COPROPIEDAD DE UN PERRO. EL TRIBUNAL HA DESESTIMADO LAS PRETENSIONES DE UN HOMBRE QUE PRETENDÍA OBTENER UN RÉGIMEN DE COPROPIEDAD ALTERNO DEL PERRO QUE ADOPTÓ CON SU EXPAREJA MIENTRAS MANTENÍA UNA RELACIÓN. La pareja decidió adoptar un perro durante su relación. Cuando ambas partes pusieron fin a la relación, acordaron la custodia compartida del perro en periodos de una semana hasta que, pasado un tiempo, la demandada se marchó de forma sorpresiva de la ciudad llevándose consigo al animal. · Derecho Civil
291.- 08/07/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 9 de mayo de 2018. EL HECHO DE QUE EL HIJO MAYOR DE EDAD DECIDA RETOMAR LOS ESTUDIOS NO HACE SURGIR EL DERECHO A RECIBIR ALIMENTOS DE LOS PADRES. El hijo, tras haber optado por tener una vida independiente, no ha agotado todas las posibilidades para ser responsable de dicha decisión de vida independiente. El hijo mayor de edad, que convive con los abuelos, reclama a sus padres el pago de una prestación alimenticia alegando que en la actualidad está estudiando. El Tribunal señala que la característica principal de la deuda alimenticia entre parientes es su limitación a lo necesario para subsistir. El hecho de que el hijo, siendo ya mayor de edad, decida retomar los estudios no hace surgir el derecho de alimentos frente a sus progenitores. · Derecho Civil
290.- 08/07/2019 Audiencia Provincial de Gerona. Sentencia de 4 de febrero de 2019. BANCARIO: EXCESO PAGADO POR EL ITPAJD DERIVADO DE LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA DEL INTERÉS DE DEMORA. Sostiene la Sala que si en la determinación de la cuota se ha tenido en cuenta el total de las cantidades garantizadas, entre las cuales estaba incluida la cantidad correspondiente a intereses de demora, cuyo importe se fundamentaba en una cláusula que se ha declarado nula en la propia sentencia, sin que sea procedente incluir cantidad alguna por tal concepto, es claro que la cantidad a pagar por el impuesto hubiera sido inferior, por lo que se pagó en exceso, siendo procedente su reintegro por la entidad prestamista por daños y perjuicios derivados de la inclusión de un cláusula abusiva. · Derecho Civil
289.- 08/07/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 18 de junio de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD RELATIVA POR ERROR, VICIO EN EL CONSENTIMIENTO PREVISTA EN LOS ARTS. 1.265, 1.266 Y 1.300 Y SS. CCIVIL DE UN CONTRATO ONEROSO QUE TUVO POR OBJETO LA ADQUISICIÓN DE ACCIONES DE BANCO POPULAR ESPAÑOL, PERO NO VENDIDAS POR ÉL, TAMPOCO COMO INTERMEDIARIA FINANCIERA SINO A TRAVÉS DE ORDEN CURSADA AL MERCADO SECUNDARIO DE VALORES A TRAVÉS DE OTRO OPERADOR INDEPENDIENTE (RENTA 4 BANCO). NEGACION DE LEGITIMACION PASIVA AL BANCO. Falta de previa vinculación negocial entre las partes del proceso. La Sala niega la legitimación pasiva del banco argumentando que “ Lo importante a los efectos de determinar el sujeto pasivamente legitimado causalmente para soportar la acción anulatoria es que no fue BPE quien transmitió esos títulos-valor sino un anónimo inversor (desinversor) que decidió ponerlos a la venta a través del mercado secundario y que el efecto inherente a la declaración de nulidad interesada por los adquirentes es la restitución recíproca de la cosas que hubieren sido objeto del contrato, los únicos legitimados para actuar en el litigio encaminado a obtener esa declaración son los contratantes (arts. 1.302, 1.303, 1.307 y 1.308 CCivil). Ello es los que percibieron las prestaciones a restituir y en el caso enjuiciado BPE no obtuvo el precio cuya recuperación pretenden los recurrentes. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL BANCO FRENTE A LOS ACCIONANTES COMO PETICION SUBSIDIARIA. ESTIMACION. Según la Sala los apelantes adquirieron los títulos en el contexto de una operación de ampliación de capital, movidos por la apariencia creada en la opinión pública -formada a partir de la información recogida en el folleto (art. 37.1 y 4 TRLMV y STJUE de 19/12/13 y STS de 3/2/16 ) y amplificada por los medios especializados- de que la entidad financiera gozaba de plena solvencia y liquidez para hacer frente a sus obligaciones económicas -lo que redundaba en la presumible rentabilidad de sus acciones y consiguiente interés de los inversores- y la cual se ha revelado falsa por el hecho de que en prácticamente un año BPE -en concreto el 6/6/17- quedara resuelto, amortizadas sus acciones y vendido a BANCO SANTANDER, S.A. por 1 euro. Por lo tanto la pérdida total de la inversión no acontece como consecuencia de las fluctuaciones habituales de la cotización en Bolsa de las acciones y propias de este producto, que es donde se encuentra el riesgo de éstas que los clientes deben asumir en cuanto son conocidas y de ahí que no revista complejidad, sino que el fracaso total de la operación inversora se produce a causa de un comportamiento anormalmente negativo de las acciones adquiridas e impropio de este producto, propiciado por el importante deterioro financiero del Banco que ya se daba en el momento de la ampliación del capital del año 2.016, precedida la inversión de una información incorrecta sobre la salud financiera de la entidad facilitada por ella misma que llevó a los actores a adquirir las acciones. · Derecho Civil
288.- 08/07/2019 Audiencia Provincial de Tarragona. Sentencia de 26 de junio de 2019. BANCARIO: CLÁUSULAS ABUSIVAS. CONTROL DE OFICIO. DESESTIMACIÓN. TJUE HA DECLARADO LA POSIBILIDAD DE CONTROL DE OFICIO, SIN NECESIDAD SIQUIERA DE DENUNCIA DE PARTE, EN LA SENTENCIA DE 27 DE JUNIO DE 2000. En el presente supuesto el apelante no contestó a la demanda, ni formuló reconvención sobre la nulidad de determinadas cláusulas. Mantiene la Sala que “el recurso de apelación, aunque faculta al tribunal de segunda instancia para examinar en su integridad el proceso, no constituye un nuevo juicio, ni autoriza a resolver cuestiones o problemas distintos de los planteados en la primera instancia, pues conforme a los principios "pendente apellatione, nihil innovetur", y de prohibición de la "mutatio libelli", la segunda instancia se puede pronunciar únicamente sobre lo que ha sido objeto de debate en la primera instancia (Sentencias de 27 y 30 de noviembre de 2000 ) no admitiendo la introducción de cuestiones nuevas. · Derecho Civil
287.- 08/07/2019 Audiencia Provincial de Tarragona. Sentencia de 26 de junio de 2019. CLÁUSULAS ABUSIVAS. CONTROL DE OFICIO. DESESTIMACIÓN. TJUE HA DECLARADO LA POSIBILIDAD DE CONTROL DE OFICIO, SIN NECESIDAD SIQUIERA DE DENUNCIA DE PARTE, EN LA SENTENCIA DE 27 DE JUNIO DE 2000. En el presente supuesto el apelante no contestó a la demanda, ni formuló reconvención sobre la nulidad de determinadas cláusulas. Mantiene la Sala que “el recurso de apelación, aunque faculta al tribunal de segunda instancia para examinar en su integridad el proceso, no constituye un nuevo juicio, ni autoriza a resolver cuestiones o problemas distintos de los planteados en la primera instancia, pues conforme a los principios "pendente apellatione, nihil innovetur", y de prohibición de la "mutatio libelli", la segunda instancia se puede pronunciar únicamente sobre lo que ha sido objeto de debate en la primera instancia ( Sentencias de 27 y 30 de noviembre de 2000 ) no admitiendo la introducción de cuestiones nuevas. · Derecho Civil
286.- 01/07/2019 Audiencia Provincial de Jaén. PENSIÓN COMPENSATORIA QUE SE TRANSFORMA EN VITALICIA. SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD. La cuestión a resolver es si es posible apreciar el desequilibrio económico entre los cónyuges en un momento posterior, en los casos en los que, concurriendo los presupuestos legales, las partes hayan renunciado válidamente a la constitución de la pensión como vitalicia. Falta de previsión de la posibilidad de acceso al mercado laboral. · Derecho Civil
285.- 01/07/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. AVAL COMPRAVENTA DE VIVIENDAS. ENTREGA DE VIVIENDA CON CARGAS. Los compradores reclaman a la entidad bancaria avalista la restitución de las cantidades entregadas anticipadamente a cuenta del precio de la compra de dos viviendas en construcción. El incumplimiento contractual de la vendedora consiste en no haber levantado, antes del otorgamiento de escritura pública, las cargas hipotecarias que gravaban las viviendas objeto del contrato por un importe superior al precio que quedaba por pagar. El Alto Tribunal establece que, si el aval garantiza la devolución de los anticipos en caso de falta de terminación de la edificación dentro del plazo pactado, con mayor razón habrá de garantizar dicha devolución cuando el vendedor supedite el otorgamiento de la escritura pública al pago de un precio mayor que el estipulado o pretenda entregar la vivienda con cargas hipotecarias cuando se pactó libremente de cargas. Y concluye señalando que nadie puede ser obligado a seguir contractualmente vinculado en condiciones más gravosas que las pactadas y, además, directamente relacionadas con el precio de las viviendas al que se aplicaban los anticipos cuya devolución garantizaba el banco avalista. · Derecho Civil
284.- 01/07/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de junio de 2019. BANCARIO: SOCIEDAD MERCANTIL. CUALIDAD LEGAL DE CONSUMIDOR. ÁNIMO DE LUCRO. Solo a los contratos celebrados fuera e independientemente de cualquier actividad o finalidad profesional, con el único objetivo de satisfacer las propias necesidades de consumo privado de un individuo, les es de aplicación el régimen específico establecido para la protección del consumidor como parte considerada más débil, mientras que esta protección no se justifica en el caso de contratos cuyo objeto consiste en una actividad profesional. No procede el control de transparencia y abusividad en contratos con condiciones generales de la contratación en que el adherente no es consumidor. Se estima el recurso de casación. · Derecho Civil
283.- 01/07/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de julio de 2019. BANCARIO: SWAP. ACCIÓN DE NULIDAD POR INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE INFORMACIÓN. EXCUSABILIDAD. CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. El cómputo del plazo de ejercicio de la acción no puede adelantarse a un momento anterior a la consumación del contrato por el hecho de que el cliente que padece el error pueda tener conocimiento del mismo, lo que iría contra el tenor literal del artículo 1301 CC. · Derecho Civil
282.- 01/07/2019 Audiencia Provincial de Lleida. Sentencia de 12 de junio de 2019. BANCARIO: ABUSIVIDAD DE LAS CLÁUSULAS DE GASTOS EN LOS PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS. PAGO DE INTERESES. CONTRATOS DE PRÉSTAMO CON CONSUMIDORES. ACCIÓN DE NULIDAD. GASTOS. Falta de legitimación para recurrir por parte de entidad bancaria al carecer de interés legítimo. Pronunciamiento impugnado pese a haber sido absuelto el banco. · Derecho Civil
281.- 24/06/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia de 5 de junio de 2019. RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA. Póliza de seguros. Aval bancario en garantía de los anticipos. EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN contra la entidad aseguradora bajo el régimen de la Ley 57/1968 es el general del artículo 1964 CC: 15 años. · Derecho Civil
280.- 24/06/2019 Audiencia Provincial de Gerona. Sentencia de 5 de junio de 2019. ACCIÓN DE DESAHUCIO POR PRECARIO. La Ley 4/2016 de 23 de diciembre, de medidas de protección del derecho a la vivienda de las personas en riesgo de exclusión residencial, solo es de aplicación en las ejecuciones hipotecarias y desahucio por falta de pago no a los precarios. La situación de riesgo de exclusión residencial debe valorarse al momento de lanzamiento pero no para el dictado de la sentencia. · Derecho Civil
279.- 24/06/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de junio de 2019. BANCARIO: NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS LIMITADAS DE LOS TIPOS DE INTERÉS. CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. ABUSIVIDAD. RECURSO. CLAUSULA TRANSPARENTE. PRESTATARIO/CONSUMIDOR. Recurso de casación inadmisible que lleva a la desestimación del recurso por falta de identificación clara de la norma infringida. Control de oficio de las cláusulas abusivas imposible por falta de información. · Derecho Civil
278.- 24/06/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 7 de junio de 2019. BANCARIO: CONTROL DE TRANSPARENCIA. NULIDAD DE LA CLÁUSULA SOBRE INTERESES DE DEMORA. CONDICIÓN GENERAL. ÍNDICES EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO A INTERÉS VARIABLE. En un contrato de préstamo, el tipo de interés será el que libremente establezcan las partes. Aunque rija el principio de libertad de pacto, el legislador estableció la posibilidad de que el Ministerio de Economía, a través del Banco de España, publicara unos tipos oficiales de referencia para que las entidades bancarias pudieran aplicar a los préstamos a interés variable que suscribieran con sus clientes. Por lo tanto, las partes pueden pactar libremente los intereses, pero si se remiten a estos tipos oficiales, su definición, su publicación y su control corresponden al Banco de España. Los índices de referencia que se eluden en la Circular 5/1994 de 22 de julio y en la normativa que la desarrolla no deben en modo alguno considerarse condiciones generales de la contratación. El control del índice de referencia corresponde a la Administración Pública y no a los Tribunales. Para determinar si la cláusula que incorpora el índice de referencia adoptado supera el control de transparencia hay que preguntarse si el consumidor era consciente (había sido informado) de que esa cláusula configuraba un elemento esencial, la fórmula de interés variable, y la respuesta no puede ser otra que la de afirmar que el prestatario era consciente de que firmaba un préstamo a interés variable y que el interés variable se calculaba o definía a partir de un tipo de referencia. · Derecho Civil
277.- 24/06/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 6 de junio de 2019. BANCARIO: CLÁUSULAS MULTIDIVISA. CARÁCTER ABUSIVO EN LA MEDIDA. INFORMACIÓN SOBRE LAS CONDICIONES CONTRACTUALES. CONTRATO DE PRÉSTAMO. CONTRATO SUSCRITO EN YENES JAPONESES. La cláusula multidivisa como cláusula que determina el objeto principal del contrato. Deber de transparencia especial. Obligación de la entidad financiera de probar que se ha facilitado una información adicional cualificada. Los requisitos de información exigidos para los contratos de préstamo multidivisa deben ser superiores a la información que se facilita para otros tipos de préstamos con garantía hipotecaria. Formación cualificada del empleado bancario. La información que debe evaluarse es la facilitada al consumidor antes de suscribir el contrato. Ni la intervención del notario, ni la inclusión en la escritura de cláusulas en las que se indica que el consumidor ha sido expresamente informado, o cláusulas de exención de responsabilidad a la entidad prestamista por la fluctuación de tipos de interés, son suficientes para acreditar que el consumidor ha sido suficientemente informado, o para convalidar posibles carencias de la información precontractual. El grado de conocimiento del consumidor medio sobre este tipo de cláusulas exige no sólo que conozca que la fluctuación de la divisa, con referencia al contravalor en euros, puede afectar al principal pactado, ha de ser consciente de que esa incidencia puede ser considerable. · Derecho Civil
276.- 23/06/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. DERECHO CIVIL. RESPONSABILIDAD VIAJES COMBINADOS. VIAJERA QUE PIERDE EL EQUILIBRIO Y CAE SOBRE OTRA, CAUSÁNDOLE LESIONES. Ninguna responsabilidad por ningún título se puede imputar a la agencia de viajes y a la mayorista. Circunstancias inevitables y extraordinarias. · Derecho Civil
275.- 17/06/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de abril de 2019. BANCARIO: PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA. NULIDAD DEL CONTRATO Y DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN. CONCEPTO DE COMERCIANTE Y CONSUMIDOR. La prestataria suscribió contrato de préstamo con garantía hipotecaria con bancaria por un importe de 40.000 euros. Como garantía, hipotecó su vivienda y un local de su propiedad, interviniendo una hermana como fiadora solidaria. El préstamo concedido iba destinado a financiar el montaje de un negocio futuro de hostelería. La mujer se dedicaba a una actividad profesional, la de traductora. Dado que el préstamo resultó impagado, el préstamo inició la ejecución de las fincas hipotecadas. Ante ello, la mujer instó demanda contra el banco solicitando la nulidad del contrato de préstamo y del procedimiento de ejecución. Consideraba abusivas determinadas cláusulas del contrato, en concreto la renuncia de la fiadora a determinados beneficios, el interés de demora, el vencimiento anticipado y la cláusula de gastos. EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DESESTIMÓ LA DEMANDA AL CONSIDERAR QUE EL CONTRATO ERA DE CARÁCTER EMPRESARIAL Y LA MUJER NO TENÍA LA CUALIDAD LEGAL DE CONSUMIDORA. LA SENTENCIA FUE REVOCADA POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL AL ENTENDER QUE PRESTATARIA ERA CONSUMIDORA, y ello porque el préstamo tenía un objeto diferente al ejercicio profesional que realizaba y esto hacía que no se perdiera su carácter de consumo. Además, no constaba que hubiera obtenido licencias administrativas para la actividad de hostelería, que era el objetivo para el que se había pedido el préstamo, ni estaba dada de alta en la licencia fiscal de esa actividad. Así, y efectuando el correspondiente control de transparencia de las cláusulas controvertidas, anula varias de ellas. La entidad financiera interpone, entonces, el correspondiente recurso de casación. LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOSTIENE EL CARÁCTER DE NO CONSUMIDORA DE LA PRESTATARIA con cita de STJUE de 25 de enero de 2018, Asunto c-498/16, que resume la jurisprudencia comunitaria sobre el concepto de consumidor: Debe interpretarse en relación con la posición de la persona en un contrato determinado y su finalidad y no con la situación objetiva de dicha persona. Solo a los contratos firmados fuera de cualquier actividad profesional puede aplicarse el régimen específico para la protección del consumidor. El concepto de “consumidor” se define por oposición al de “operador económico”, que es independiente de los conocimientos y de la información de que la persona de que se trate dispone realmente. En los casos en que el contrato esté relacionado parcialmente con una actividad profesional, el prestatario podría ampararse en las disposiciones que benefician a los consumidores sólo cuando el vínculo del contrato con la actividad profesional sea “tenue” y “marginal”. Criterios reiterados por sentencia posterior del TJUE de 14 de febrero de 2019 (Asunto C-630/2017), donde además se indica que el concepto de consumidor debe interpretarse de forma restrictiva, poniendo en relación a la persona con el contrato y con la naturaleza y finalidad a la que va destinado. · Derecho Civil
274.- 17/06/2019 Audiencia Provincial de Castellón. Auto de 13 de mayo de 2019. BANCARIO: JUICIO DE OPOSICIÓN. EJECUCIÓN HIPOTECARIA. CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO. NULIDAD. ARCHIVO DEL PROCESO. Aplicación de la Sentencia de 26 de marzo de 2019 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en respuesta a la cuestión prejudicial planteada por la Sala Civil del Tribunal Supremo. La sentencia del TJUE admite la integración del contrato con el actual art. 693.2 LEC, que desde su reforma por la Ley 1/2013 considera suficiente el impago de tres cuotas mensuales, o la cantidad equivalente, para que la entidad prestamista pueda promover el procedimiento de ejecución hipotecaria, siempre que esté incluido en el contrato e inscrito en el Registro de la Propiedad. Ahora bien, dicha integración solamente puede llevarse a cabo si el contrato no puede subsistir sin la cláusula controvertida. El Auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, considera que la supresión de la cláusula de vencimiento anticipado no impide la subsistencia del contrato ni, por ende, da lugar a su integración con el texto del ato.693.2 LEC. Suprimida la tan mencionada cláusula, subsisten íntegras las obligaciones de las partes. Más concretamente, una vez entregado el dinero, la de devolución de capital e intereses que pesa sobre el prestatario. Y a la eventualidad del incumplimiento de entidad suficiente por parte de este, puede la entidad prestamista, pese a haber perdido la posibilidad de instar la ejecución hipotecaria como consecuencia de la abusividad de la cláusula declarada nula, bien promover la ejecución ordinaria de título no judicial, bien ejercitar la facultad resolutoria contemplada en el antes citado artículo 1124 Código Civil. La consecuencia inevitable de la supresión y consiguiente expulsión del contrato de la mentada cláusula abusiva es que no pueda continuar el proceso de ejecución hipotecaria, que, por lo tanto, debe ser archivado. · Derecho Civil
273.- 17/06/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 30 de mayo de 2019. BANCARIO: RELACIONES CONTRACTUALES COMPLEJAS. DEUDA SUBORDINADA. NULIDAD ABSOLUTA POR FALTA DE CONSENTIMIENTO. DEBER DE INFORMACIÓN: “Esa falta de información a los clientes minoristas permite presumir que se produjo error... Sobre la realidad y magnitud del riesgo asumido al contratar obligaciones de deuda subordinada y participaciones preferentes y que ese error es excusable, lo que acarrea la ineficacia del negocio conforme los artículos 1265 y 1266 C Civil y la jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo en casos similares, aunque calificando la nulidad de relativa (STS 25 /09/2019)”. Pago de intereses legales. Imposición de costas. · Derecho Civil
272.- 17/06/2019 Tribunal Supremo. Pleno de la Sala Primera. LA SENTENCIA, QUE RECOPILA JURISPRUDENCIA SOBRE LA ACCIÓN DIRECTA Y SU NATURALEZA Y LÍMITES, SE CENTRA EN EL EXAMEN DE LAS PARTICULARIDADES DE LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA tras el marco definido por la sala de Conflictos del Tribunal Supremo, cuando declaró que era competente el orden civil el conocer de las acciones previstas en el artículo 76 LCS cuando solo se acciona contra la aseguradora. La aseguradora no puede quedar obligada más allá de la obligación del asegurado. la jurisdicción civil puede pronunciarse prejudicialmente sobre la existencia de responsabilidad de la Administración cuando se ejercite solo la acción directa contra la aseguradora, con la puntualización de que dicho examen solo producirá efectos en el proceso que se trate. · Derecho Civil
271.- 10/06/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 23 de mayo de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD DE LA CLÁUSULA RELATIVA A LOS INTERESES DE DEMORA. Se declara nula la cláusula que prevé unos intereses de demora del 11%, por abusivos al exceder del parámetro fijado por el TS. Según lo dispuesto por el TS seguirán devengándose por dicho concepto los intereses remuneratorios. Se trata de una cláusula predispuesta, no negociada individualmente, cuyo carácter abusivo cabe enjuiciar con base en el artículo 82 TRLGDCYU y, en particular, el artículo 85.6 de dicho texto legal. Criterio de proporcionalidad: Artículos 1.108 del CC y 114 LH. Referencia a la STS, sobre los intereses moratorios, de 3 de junio de 2016 y STS de 28 de noviembre de 2018. · Derecho Civil
270.- 10/06/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 24 de mayo de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE NULIDAD DE CLAUSULA SUELO. DESESTIMACIÓN. Contratación vía electrónica a través del servicio de banca on-line. Control de transparencia. No se cuestiona que la cláusula tenga una redacción clara y comprensible para el consumidor. Esta aparece ubicada perfectamente en el contrato, en un apartado independiente tras indicarse el tipo de interés ordinario, y bajo la rúbrica en mayúsculas y negrita. Información suficiente por escrito en las negociaciones previas a la firma del contrato. Clausula no solo es transparente sino que no es perjudicial o abusiva para los consumidores si ese carácter abusivo se entiende como lo ha hecho el Tribunal Europeo en la Sentencia de 20 de septiembre de 2017 (-ECLI:EU:C:2017:703- asunto Andriciuc ), esto es, en el sentido de que la condición no hubiera sido aceptada por un consumidor medio tratado de forma leal por el predisponente. · Derecho Civil
269.- 10/06/2019 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 6 de mayo de 2019. BANCARIO: COFIDIS. CONTRATO DE CRÉDITO AL CONSUMO. CARÁCTER USURARIO DE LOS INTERESES REMUNERATORIOS PACTADOS AL TIPO DEL 1,74 POR CIENTO MENSUAL (TAE 20,88 POR CIENTO), INVOCANDO EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE 23 DE JULIO DE 1908, DE REPRESIÓN DE LA USURA. REQUISITOS: Interés notablemente superior al normal y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso. El interés con el que ha de realizarse la comparación es “el normal de dinero”. No se trata, por tanto, de concurrencia con las circunstancias del caso y la libertad existente en esa materia”. FALTA DE PRUEBA SOBRE CUAL FUERA EL INTERÉS NORMAL DEL DINERO A LA FECHA DEL CONTRATO. Todos los que obran en las actuaciones han sido presentados por la parte demandante y de nada sirven en tanto que se refieren a daños posteriores a la fecha de conclusión del contrato, a partir de 2012 de manera que no es necesario entrar en la discusión que dicha parte plantea en la oposición al recurso sobre cuál es en concreto el índice que ha de ser considerado. · Derecho Civil
268.- 03/06/2019 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 1 de abril de 2019. UNA MUJER ADOPTADA PODRÁ CONOCER SU ORIGEN BIOLÓGICO PESE A QUE SU MADRE OPTÓ POR OCULTAR SU IDENTIDAD. LA AP DE CANTABRIA CONFIRMA LA DECISIÓN DEL JUEZ DE INSTANCIA, QUE ESTIMÓ LA DEMANDA DE LA MUJER A LA QUE EL GOBIERNO DE CANTABRIA LE DENEGABA LA POSIBILIDAD DE CONOCER LA IDENTIDAD DE SU MADRE BIOLÓGICA. En la resolución, que ya es firme, sostiene que “el derecho a conocer la propia filiación biológica se erige como un derecho de la personalidad que no puede ser negado a la persona sin quebrantar el derecho a la identidad personal y cuyo fundamento hay que buscar en la dignidad de la persona”, en alusión al artículo 10.1 de la Constitución Española. Considera que la protección de la intimidad de la madre debe ceder frente al derecho del hijo de conocer a su identidad y su origen biológico, no concurriendo ningún motivo para poder negar a la actora el acceso a esos datos. · Derecho Civil
267.- 03/06/2019 Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valladolid. Sentencia de 27 de mayo de 2019. DERECHO ANIMAL: UN JUEZ DE VALLADOLID OTORGA LA “CUSTODIA COMPARTIDA” DE UN PERRO A UNA PAREJA QUE PLEITEABA POR LA PROPIEDAD DEL ANIMAL. EL MAGISTRADO CONSIDERA QUE EL CAN NO ES UNA COSA, SINO UN SER SENSIBLE, Y APRUEBA QUE PASE SEIS MESES CON CADA PROPIETARIO. El Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valladolid ha declarado la copropiedad de un perro por el que pleitea una pareja tras su separación y ha reconocido a cada uno de ellos el derecho a disfrutar del animal en periodos alternativos de seis meses cada año. En ausencia de regulación específica, el juez considera que en este caso deben aplicarse como criterios de resolución del conflicto los previstos para las crisis matrimoniales, circunstancia que no concurre en este caso por considerar que “los animales no son cosas, sino seres dotados de sensibilidad, lo que implica que en determinados aspectos no se aplique supletoriamente el régimen jurídico de las cosas, sino que se ha de respetar su cualidad de ser sensible”. El juez considera acreditado que tanto el hombre como la mujer son propietarios del perro, pese a que estaba inscrito sólo a nombre del dueño en el registro administrativo. · Derecho Civil
266.- 03/06/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de abril de 2019. BANCARIO: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD CONTRA ENTIDAD BANCARIA EN EJERCICIO DE UNA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL QUE IMPUTA A LA FINANCIERA DEMANDADA, POR LA CONTRATACIÓN CON SU INTERMEDIACIÓN DE DOS PRODUCTOS FINANCIEROS COMPLEJOS. Recurso extraordinario por infracción procesal fundado en la vulneración del art. 24 de la ce por la interpretación rigorista del articulo 458.2 LEC y de casación por infracción: del art. 79 Ley del mercado de valores; de los artículos 4.1 , 5.1 y 5.3 del Anexo del RD629/1993 sobre normas de actuación en los mercados de valores y registros obligatorios; del artículo 79 de la Ley del Mercado de Valores , tras la reforma de la Ley 47/2007 y del artículo 79 bis de la Ley del Mercado de Valores , tras la reforma de la Ley 47/2007. La Sala considera que “la aplicación al caso del régimen provisional, aún vigente, instaurado para los recursos extraordinarios ante esta sala por la Disposición Final 16.ª, de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 , veda la posibilidad, al conocer de los recurso extraordinarios, de apreciar la existencia de posibles infracciones procesales en los casos en que, por las circunstancias del caso, únicamente sea posible el acceso a la casación por interés casacional por la vía del artículo 477.2.3.º de la misma Ley . En tales casos, paradójicamente, para poder examinar la posible concurrencia de tales infracciones procesales resulta necesario que sea admisible el recurso de casación -referido al fondo- siendo así que tal admisión queda necesariamente excluida cuando la ratio decidendi de la sentencia no está en relación con el fondo del asunto - aplicación de normas sustantivas- como ocurre en aquellos casos -como el presente- en que el sentido de la sentencia responde exclusivamente a la aplicación de normas de carácter procesal, supuestos en que la existencia o no de infracciones de carácter sustantivo sería intrascendente. Lo anterior determina que el recurso por infracción procesal, al resultar inadmisible el de casación por no afectar en su formulación a la ratio decidendi, devenga igualmente inadmisible, lo que da lugar ahora a su desestimación. · Derecho Civil
265.- 03/06/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de mayo de 2019. BANCARIO: ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA E INVALIDEZ VINCULADO A PRÉSTAMO HIPOTECARIO. Recurso de casación contra la sentencia recaída en la segunda instancia en un juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, en el que ésta es inferior a 600.000 euros. Se inadmite el recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento (artículo 483.2.4º LEC) por hacer supuesto de la cuestión y por plantear cuestiones que no afectan a la ratio decidendi de la sentencia. · Derecho Civil
264.- 03/06/2019 Audiencia Provincial de Girona. Sentencia de 23 de mayo de 2019. BANCARIO: VENCIMIENTO ANTICIPADO PRESTAMO.CONSIDERA LA SALA QUE LA DECISIÓN DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE GIRONA, EN PROCEDIMIENTO MONITORIO INSTADO POR SANTANDER CONSUMER FINANCE, S.A. CONTRA UN