Actualización del distintivo profesional para colegiad@s del ICA Oviedo

 

Plataforma para la reclamación de accidentes de tráfico

 

Solicitud de copias de atestados a la Policía Local

Ya puedes solicitarlas desde la sección "Colegiados"

Sólo necesitas tu usuario y contraseña de icaoviedo.es

 

Acceso al formulario

 

Club ICAO

Descuentos y ofertas exclusivas para nuestr@s colegiad@s en multitud de empresas

 

Lexnet Justicia

Todo lo que necesitas saber para acceder a la plataforma del Ministerio de Justicia

Además encontrarás las soluciones a los problemas más habituales accediendo a este enlace

 

 

 

Centro de estudios

Inscripción sin necesidad de usuario contraseña

Con tan solo especificar el N.I.F. y el número de colegiada/o será posible inscribirse a cualquier acción formativa.

Creemos que éste es el mejor ejemplo de nuestra intención de constante búsqueda del camino más fácil para nuestr@s colegiad@s

 

 

Nueva sección web sobre la actividad cultural del ICA Oviedo

Ya puedes acceder a la sección ICA Oviedo Cultural

Ver Sección

 
Legislación y Jurisprudencia
Resoluciones y artículos relevantes
21/10/2019 Juzgado de lo Penal número 2 de Valencia. MENSAJES OFENSIVOS EN REDES SOCIALES HACIA UN NIÑO ENFERMO DE CÁNCER QUE QUERÍA SER TORERO. ABSOLUCIÓN. EL MAGISTRADO CALIFICA LAS EXPRESIONES DE “DELEZNABLES” Y “REPULSIVAS”, PERO NO APRECIA EN ELLAS DELITO DE INCITACIÓN AL ODIO, CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL NI DE INJURIAS GRAVES. La sentencia, que puede ser recurrida en apelación ante la AP de Valencia, alude a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y concluye que el Código Penal no puede “convertirse en la primera respuesta ante este tipo de acciones”. En el procedimiento se analizaban exclusivamente los comentarios que cada uno de los acusados realizó en Twitter o Facebook, “y no el resto de los mensajes que fueron publicados en distintas redes sociales o enviados por distintas aplicaciones e mensajería, conteniendo amenazas de muerte e imágenes explícitas de armas y fallecidos”, a los que tuvo acceso el denunciante, padre del menor. El magistrado considera que las frases atribuidas a los acusados, y cuya autoría asumieron ellos mismos durante el juicio, no son constitutivas de un delito contra la integridad moral, pese a lo “deleznable” que puedan resultar. “No se estiman de entidad suficiente para considerarlas como trato degradante apto para generar el menoscabo grave a la integridad moral que exige el tipo”, señala. Uno de los acusados se quejaba en su cuenta de Twitter del gasto “innecesario” que conllevaba la recuperación del menor, cuya vida, según decía, le importaba “dos cojones”, porque probablemente ya estaba “siendo tratado en la sanidad pública” con su dinero. El segundo acusado, en un mensaje privado de su perfil de Facebook, deseaba directamente la muerte de “un niño enfermo que quiere curarse para matar a herbívoros inocentes y sanos que también quieren vivir”. Por último, el tercero, criticaba a los internautas que apoyaban a “un niño que prefiere matar a un animal” y le deseaba también la muerte. El juez entiende que esas expresiones tampoco encajan en el delito de odio tipificado en el artículo 510 del Código Penal. El niño padecía una enfermedad terminal “de la que no se puede hacer responsable a ninguno de los acusados”, por mas que éstos la aprovecharan para escribir “una repulsiva frase”, hacer “un alarde macabro” y de “incontinencia escrita” o expresar “el ponzoñoso deseo de la muerte del menor”, explica el juzgador. El fallo descarta la comisión de un delito de injurias graves. En el caso del tuit del primero de los acusados, no puede considerarse que exista un insulto a Adrián, “sino una soez manera de exteriorizar una ausencia total de empatía”. Respecto a los comentarios y frases usados por los otros dos considera que, “resultan ciertamente ofensivos, pero la actitud denota desafío y taxatividad grosera como ánimo predominante” y no alcanzan “la gravedad suficiente para considerar que las mismas puedan tener repercusión penal”. (La Sentencia puede ser recurrida).
21/10/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. INHABILITACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD. PADRE QUE INTENTÓ MATAR A SU EX MUJER DELANTE DE SUS HIJOS. La Sala acuerda la pena de inhabilitación de la patria potestad a un hombre que intentó matar a su ex mujer delante de sus hijos, en el interior de un coche cuando la mujer se los llevaba para que estuviera con ellos en un régimen de visitas. Con ello, casa y anula en este extremo la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del TSJ Castilla y León de fecha 26 de marzo de 2019 que confirmó, en este extremo, la de la AP Palencia, quien había impuesto una orden de alejamiento temporal, pero no la inhabilitación de la patria potestad que es acordada por la Sala de lo Penal. Así el señala que “Debemos entender que la gravedad de los hechos cometidos en presencia de sus propios hijos, en un intento de acabar con la vida de ex pareja, delante de ellos, y con ocasión del cumplimiento del régimen de visitas, no puede sostenerse desde el punto de vista del reproche penal con una mera pena de prohibición de aproximación o de comunicación, que quedaría lejos de la proporcionalidad de la pena que postula la Fiscalía en este caso, al reclamar al aplicación del artículo 56.1.3 CP y, con ello, la inhabilitación en el ejercicio de la patria potestad; petición que se estima conforme a derecho y ajustada y proporcional a la gravedad de los hechos.
Legislación, jurisprudencia, artículos bancarios y de consumidoresSentencias y doctrina sobre otras materias destacadas
oct
21
2019
Juzgado de Primera Instancia número 5 de Oviedo. CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN DE ACCIONES DEL BANCO POPULAR. NULIDAD. CONSECUENCIA: RESTITUCIÓN RECÍPROCA DE PRESTACIONES. DEVOLUCIÓN DEL IMPORTE INVERTIDO. INTERESES DESDE LA FECHA DE LA COMPRA. COSTAS. La magistrada del Juzgado de Primera Instancia 5 de Oviedo, ha fallado a favor de una familia que invirtió 152.555 euros en acciones del Banco Popular. En la sentencia, la magistrada señala que “no cabe sino concluir que lo afirmado en el folleto informativo acerca de la solvencia, rentabilidad y beneficios de la entidad contrasta con la evolución de los acont...
oct
21
2019
Audiencia Provincial de Barcelona. CLÁUSULA GASTOS DE NOTARÍA, REGISTRO, GESTORÍA Y TASACIÓN. Se interpone demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario relativo a los gastos del contrato y el reintegro de las sumas abonadas en aplicación de dicha cláusula. Se desestima el recurso interpuesto por la entidad bancaria, una vez analizados, de forma individual, la distribución de los gastos reclamados.
oct
21
2019
Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcoy. EJERCICIO DE ACCIÓN DECLARATIVA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO. ACCIÓN DE CONDENA AL PAGO DE LA CANTIDAD TOTAL ADEUDADA POR RAZÓN DEL CONTRATO HIPOTECARIO Y ACCIÓN DECLARATIVA DEL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO DEL BANCO A EJERCITAR LA SENTENCIA. Se estima parcialmente la demanda, en la parte interpuesta por la entidad bancaria. Se declaran nulas varias cláusulas abusivas y así, se condena al banco a abonar la cantidad de gastos relativos a Notaría, Registro y Tasación, así como al pago de las costas devengadas.
oct
21
2019
Juzgado de lo Penal número 10 de Sevilla. DELITO CONTRA LOS INTERESES RELIGIOSOS. PORTAR EN ANDAS VAGINAS DE PLÁSTICO. ABSOLUCIÓN. ARTÍCULO 521.1 CÓDIGO PENAL. El Juzgado de lo Penal absuelve a tres mujeres por delitos contra los sentimientos religiosos y de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia por motivos referentes a la religión o creencias después de que, con ocasión de la manifestación realizada en la capital hispalense el día 1 de mayo de 2014, exhibieran públicamente por las calles del centro de la capital hispalense “una vagina de látex de grandes dimensiones que port...
oct
21
2019
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE DOS ABOGADOS QUE CRITICARON A SENDOS JUECES DURANTE EL EJERICIO DE SU PROFESIÓN. El TEDH ha dictado sentencias en los asuntos acumulados L.P. y Carvalho c. Portugal (demandas nº 24845/13 y 49103/15), dictaminando por unanimidad que Portugal ha infringido el artículo 10 CEDH. El caso se refiere a la condena de dos abogados por difamación y atentado contra el honor a dos jueces por sendos escritos presentados en el ejercicio de su representación como profesionales de la Abogacía. En particular, el TEDH declara que l...
oct
21
2019
Tribunal Superior de Justicia de Madrid. DESPIDO. DIFUNDIR EN REDES SOCIALES COMENTARIOS OFENSIVOS SOBRE LA EMPRESA Y EMPLEADOS. REPUTACION E IMAGEN CORPORATIVA. Declarado procedente el despido de un empleado de PRIMARK por publicar comentarios ofensivos, difamatorios y humillantes contra su empresa en facebook, con consecuencias devastadoras para su reputación e imagen corporativas. El trabajador, identificándose como empleado de la empresa, publica en Facebook imágenes que la propia red social elimina por considerarlas inapropiadas y entender que son contrarias a la dignidad de las personas. ...
Hoy destacamos
Cobrado del Principado el Turno del 2º trimestre de 2019, se procede a su inmediata liquidación.

Horario
  • De lunes a jueves 08.30 a 14.00h y de 16:00 a 19:00
  • Viernes de 08.30 a 14.00h

 

Lexnet Enlaces de Interés
Vídeo Tutorial

Tarjeta ACA:
Kit ACA

Java:
Instalador 8.221

Aplicación Lexnet:
Windows: LexNET 1.7.3 (x86).exe, (32bits)

Mac OS: LexNET 1.7.3.pkg

Renovación ACA
Programa de renovación

2019 © ICA Oviedo - Todos los derechos reservados

C/Schultz 5, 33003 Oviedo
Tfno.: 985 21 23 70 - Fax: 985 22 85 82
Email: info@icaoviedo.es